Судебник 1550г

Проводится  определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются  черты розыскного процесса. Регламентация  охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Закрепляется сословный принцип наказаний  и одновременно расширяется круг субъектов преступления- в него включаются и холопы. Новым кодексом законов  запрещался перевод в холопы детей  боярских (мелкопоместных дворян на службе князей и бояр) и ограничивается приток посадских людей во владения монастырей. Последняя мера указывала  на стремление государства не допустить  убыли налогоплательщиков, поскольку  духовенство было освобождено от государевых налогов. Податное население  должно нести тягло – совокупность натуральных и денежных повинностей.

Судебник 1550 года сохранил Юрьев день, но включал  в себя более упорядоченные статьи о правилах перехода крестьян и разрешал обращать холопов в крестьян, ограничил  права наместников, ужесточил наказания  за разбой, вводил статьи о наказании  за взяточничество.

Значительно определеннее устанавливаются в  законе субъективные признаки преступления, разрабатываются формы вины.

Преступление по Судебнику 1550 года не только нанесение материального  или морального вреда (обиды). На первый план теперь выдвигается защита существующего  социального и правового порядка. Преступление – нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

Появилось понятие государственного преступления, которое было неизвестно Русской  Правде. К таковым относится: крамола (антигосударственное деяние), заговор, мятеж.

Усиление  центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как  «облихование» (ст. 52 Судебника 1550 года): если подозреваемого обвиняли в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15–20 человек «лучших людей», детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. «Облихование» порождало особого субъекта – «лихого человека». К «лихим» (особо опасным) делам относились – разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы.

Группа  должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка («посул»), казнокрадство.

Развитие  денежной системы породило такой  состав преступления как фальшивомонетничество  (чеканка, подделка, фальсификация денег).

Преступления  против личности подразделялись на:

– квалифицированные виды убийства («государский убийца», разбойный убийца)

– оскорбление действием и словом.

Группа  имущественных преступлений. Большое внимание уделено татьбе, в которой выделялись неограниченные юридически друг от друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества) и квалифицированные виды:

– церковная,

– «головная» (похищение людей).

Усложняется и система наказаний, формируются  новые цели наказания: устрашение и  изоляция преступника. Телесные наказания  – основной вид наказания. Наиболее распространенная форма – «торговая казнь», т.е. битье кнутом на торговой площади.

Членовредительные наказания появились в период судебников и выполняли важную символическую  функцию – выделение преступника из общей массы (урезание ушей, языка, клеймение). Дополнительные наказания часто применялись в виде штрафов и денежных взысканий.

В судебном процессе различаются две формы. Состязательный процесс – при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Использовались свидетельские показания, присяга, ордалий (в форме судебного поединка), широкий набор процессуальных документов: вызов в суд осуществлялся посредством «челобитной», «приставной» или «срочной» грамоты. В судебном заседании стороны подавали «ставочные челобитные», заявляя о своем присутствии. По решенному делу суд выдавал «правовую грамоту», с выдачей которой иск прекращался. Розыскной процесс применялся в наиболее серьезных уголовных делах

Государственные преступления, убийства, разбой и др. Сущность розыскного («инквизиционного») процесса заключалась в следующем:

- дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание. Для получения последнего применялась пытка. В качестве другой новой процессуальной меры использовался «повальный обыск».

- массированный допрос местного населения с целью выявления очевидцев преступления и проведения процедуры «облихования». В розыскном процессе дело начиналось с издания «зазывной грамоты» или «погонной грамоты», в которых содержалось предписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого. Судоговорение свернуто, основные формы розыска: допросы, очная ставка, пытки. По приговору суда «облихованный», но не признавший своей вины преступник, мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок.

Решенное  дело не могло быть рассмотрено вторично в том же суде. В высшую инстанцию  дело переходило «по докладу» или «по жалобе», допускался только аппеляционный характер пересмотра (т.е. дело рассматривалось заново). Судебная система состояла из ряда инстанций: суд наместников (волостей, воевод), приказной суд, суд Боярской думы или великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика «смешанных» судов.

11. Список литературы

1. О.И. Чистякова, Ю.С. Кукушкина, История государства и права СССР часть 2. изд. Московского университета М. 1986 г.

2. Исаев И.А. «История государства и права России» Москва, изд. «Юрист», 2000.

3. «Российское  законодательство X–XX веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси» Москва, изд. «Юридическая литература», 1984

4. «История  отечественного государства и  права. Часть II» Москва, изд.  «Юридический колледж МГУ», 1996

5. Рогов В.А. История государства и права России. М. 1995 г.