Вклад Саратовской ученой архивной комиссии в охрану культурного наследия Саратовского Поволжья

Вклад Саратовской ученой архивной комиссии в охрану культурного наследия Саратовского Поволжья.

Появление архивных комиссий в России и в частности в Саратове связано с именем Николая Васильевича Калачова саратовского дворянина, русского историка, юриста, археографа и архивиста.  К задачам комиссий относилось:  просмотр дел, подлежащих уничтожению, с целью обнаружения документов, представляющих исторический интерес; систематизация дел, предназначенных для хранения; описание и изучение памятников старины.

Саратовская ученая архивная комиссия была создана 24 декабря 1886 года. В качестве приоритетной задачей  перед СУАК было создание исторического  архива, организация музея и публикация своих трудов.

Саратовская комиссия с первых дней своей деятельности обратила внимание на разрушавшиеся памятники археологии. Первым, было взято под контроль погибавшее Увекское городище. Архивисты начали сбор как нарративных, так и вещественных источников относящихся к его истории.

Уже на тот момент существовала проблема грабежа археологических  памятников кладоискателями или  просто «любителей древности»,  поэтому  встал вопрос о постановке памятника  на особый надзор. Благодаря содействию непременного попечителя Комиссии саратовского губернатора генерала А. И. Косича расхищениям были положены некоторые пределы. Памятник был поставлен под охрану полиции.¹

Комиссия готовилась к  масштабному изучению памятника. Одновременно была поставлена задача охраны средневекового городища собственными силами и, как следствие, изыскания для этой цели средств.² В 1891 году для выполнения поставленных задач Саратовская ученая архивная комиссия выделила средства и членами СУАК были проведены первые крупные раскопки памятника. Это событие явилось новым направлением в краеведческой деятельности СУАК.

Новая угроза для Увекского  городища возникла в связи со строительством Рязано-Уральской железной дороги. Саратовский губернатор своим распоряжением разрешил СУАК наблюдение за строительством и пресечение любых разграблений найденных при этом ценностей.³  

В 1912 Комиссия изо всех сил  пыталась спасти Водянское городища от рук  местного населения. Ввиду неурожая 1911-1912 гг., посадская дума Дубовки разрешила добывать беднейшему населению на этом городище кости для поставки их на перерабатывающие предприятия. Добыча здесь ордынского кирпича и расхищение археологических ценностей регулярно производились местными жителями и ранее⁴. А позднее на городище стали фигурировать и спекулянты скупающие различные ценные древние вещи, которые были в изобилие. После множества тщетных попыток обратить взор на плачевное состояние Водянского городища столичных археологов, на помощь вновь пришел саратовский губернатор, на его личные средства были осуществлены раскопки с целью научного исследования погибавшего памятника. Это исследование дало очень богатый материал и подтвердило версию саратовских археологов о том, что городище ордынского времени.

Таким образом, в отсутствии единой государственной системы  охраны археологических ценностей  СУАК инициировало целый ряд распоряжений местных властей, которые во многом предвосхитили будущие направления  по этой работе, которые осуществляются памятникоохранительными органами по сей день.

Популяризационная работа, проводимая СУАК, явилась ещё одним направлением, связанным с охранной археологического наследия Саратовского Поволжья. Члены комиссии пытались заинтересовать местных жителей историей родного края, поменять отношение к памятниками старины. Ранее членам СУАК зачастую за свой собственный счёт приходилось выкупать у населения остатки Увекских древностей. В этом плане были достигнуты отличные результаты, местные жители перестали разрушать археологические памятники и сами стали приносить найденные ими древние ценности комиссии.

Огромный вклад был  внесен членами СУАК в спасение Саратовского кафедрального собора.  Ими была проделана большая работа в борьбе с тем, чтобы собор хотели перестраивать без учета его исторической ценности. Для этого был создан специальный комитет который планировал в ближайшем будущем начать перестройку собора без учёта того что собор – пямятник 1812 года и что план его высочайше утвержден, а потому и изменен может быть только с «…Высочайшего же соизволения, а так как Комитет не испросил последнего, то в дело вмешалась наша комиссия, сообщив о намерении Комитета той же Археологической комиссии, которая, по соглашению с Св. Синодом и Академией художеств, наложила свое вето на проект Комитета по перестройке собора»⁵.

Так же СУАК удалось предотвратить  снос храма Иоанна Предтечи в Царицыне (ныне Волгоград). По инициативе членов СУАК в посаде Дубовка Саратовской губернии (ныне Волгоградская обл.) были сохранены здания, относящиеся к периоду царствования Анны Иоанновны. «Дома эти, - писал В.П. Соколов, - служили крепостями и были снабжены пушками; под домами много было секретных подземных ходов, шедших к речке Дубовке, к берегу Волги и к Успенсому собору, стоящему на площади»⁶.

Саратовская комиссия вместе с рядом других столичных и  провинциальных научных организаций  пытались выработать свой законодательный проект по охране культурного и археологического наследия Российского государства, по примеру закона передовых западноевропейских стран. Предлагалось что пространство Российского государства должно было делиться на 15 археологический округов каждый из которых занимался бы охраной объектов древней истории. Окружными органами должны были стать региональные археологические общества и их отделения, так же как и отделения географических и историко-филологических обществ при университетах. Памятники истории, подлежащие охранению, делились по проекту на два разряда: 1) памятники, находящиеся в пользовании различных ведомств и учреждений, на средства которых они и должны были содержаться; 2) памятники, поддерживаемые средствами охранительных органов.⁷

Саратовская ученая архивная комиссия являлась единственной организацией осуществлявшая надзор за охраной памятников археологии в Саратовском Поволжье .К сожалению функция охраны памятников края не была оформлено законодательно,  она существовала только лишь за счёт инициативы и личного энтузиазма членов комиссии, поэтому сложно переоценить вклад СУАК в охрану культурного и археологического наследия Саратовского Поволжья.

¹ Краснодубровский С. С. В защиту старины

² Голицын Л. Л. Одна из неотложных задач... С. 1-7.

³ Протокол общего собрания СУАК 22 января 1893 года // Труды СУАК. Саратов,

1894. Т. IV. Вып. 3. С. 235.

⁴ Зайковский Б. В. Исторические развалины // Дубовский листок. 1910. № 19; АЛ.

1910. № 129; Волга. 1910. № 128; СЛ. 1910. № 122, 134; Археологическая хроника  (за 1-ю

половину 1910 года)... С. 178-182.

⁵ Соколов В. П. 25-летие Саратовской ученой архивной комиссии... С. 186.

⁶ С о к о л о в В.П. 25-летие СУАК... - С.186.

⁷ Археологическая деятельность научных обществ Нижнего Поволжья в конце XIX-XX. С 230.