Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2014 в 02:54, статья
До сих пор Англия не противилась передаче островов Аргентине при условии их последующего использования Соединенным королевством на условиях концессии. Острова использовались в качестве полигона и не имели ни полезных ископаемых, ни стратегического значения. Но в сложившейся экономической и политической обстановке Тэтчер не могла поступить иначе. Во многих крупных городах Великобритании начались расовые и молодежные волнения, в Ольстере группа молодых бойцов ИРА начала голодовку, дефицит бюджета в стране увеличивался. Но тут произошли события, которые в корне изменили ситуацию. Эти события следует рассматривать скорее не как конфликт, а как возможность. Возможность выйти из внутриполитического кризиса. Причем не только Великобритании, но и Аргентине.
ВЛИЯНИЕ ФОЛКЛЕНДСКОГО КОНФЛИКТА НА ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И АРГЕНТИНЫ
Британская «Гардиан» периодически публикует выдержки из рассекреченных Архивом национальной безопасности США документов, касающихся британско-аргентинской войны за Фолкленды, острова Южные Сандвичевы и Южная Георгия.
Из этих документов
следует, например, что «…правительство
Маргарет Тэтчер сразу было
настроено очень решительно и
практически не рассматривало
возможность мирного
До сих пор Англия
не противилась передаче
Но эту возможность использовала именно Англия. После начала боевых действий стало очевидно, что даже на расстоянии 13 тысяч километров английские ВМС могут успешно противостоять аргентинской авиации и флоту. Аргентинцы потерпели ряд поражений. Однако катастрофической оказалась потеря крейсера «Адмирал Бельграно» 2 мая 1982 года. Это событие стало национальной трагедией Аргентины ровно так же, как и гордостью Великобритании. Больше аргентинский флот в боевые действия не вступал. Уже тогда английские газеты писали о Маргарет Тэтчер: «Она подняла страну до величия в период кризиса», «Самый сильный премьер за целое столетие», «Война проверила Железную леди на прочность. Пройденное испытание показало, что она выкована из металла высшего качества, который не гнется, не ломается и подходит для решения любых задач». Английское общество, казалось, захлебывалось от чрезмерного чувства патриотизма. Лишь через несколько лет в стране начали осознавать, что конфликт можно было разрешить мирным путем и что в этой войне Англия воевала не за свои интересы, а за интересы консерваторов.
В Аргентине поражение приняли крайне болезненно. Леопольдо Галтьери недолго оставался диктатором. Революция в Аргентине 1983 года привела к власти новое правительство, объявившее бывшего главу хунты «поджигателем Фолклендской войны». Генерал Галтьери за развязывание войны с Англией был осужден на 12 лет тюрьмы, из которых отсидел 7. Однако возвращение Мальвинских островов не было прихотью одного человека. Это желание всего аргентинского народа. Буэнос-Айрес по-прежнему предъявляет права на архипелаг, а Лондон заявляет о его «вооруженной защите». Возможно, именно это возвращение конфликта к исходной точке побудило аргентинского писателя Хорхе Луиса Борхеса назвать Фолклендскую войну «битвой двух лысых за расческу».
Сегодня, спустя 30 лет после окончания 74-дневной войны за острова, напряжение не спадает. Возможно, ситуация изменится, если руководители Аргентины и Англии прислушаются к мнению самих островитян: «Мы не хотим, чтобы нами управляли из Буэнос-Айреса» - именно так обозначил позицию населения глава законодательного собрания Фолклендских островов Гэвин Шорт.
Литература: