Ханы Золотой Орды нередко выступали
в качестве международных арбитров, разрешая
споры вассальных им правителей Кавказа,
Ближнего Востока, Руси. Один из известных
примеров - вынесение на рассмотрение
хана Улуг-Мухаммеда спора о московском
великом столе в 1432 г.: несмотря на принятое
московским княжеским домом решение не
вовлекать Джучидов во внутренние противоречия,
боярин великого князя Василия II Иван
Всеволожский - фактический правитель
Московского великого княжества прибег
к суду хана и сумел добиться решения в
пользу своего патрона, апеллируя не к
«мертвой грамоте отца своего» (в отличие
от Юрия Звенигородского - дяди и противника
Василия II), а к «жалованию, девтерем и
ярлыком» самого хана14 .
Великое московское княжество делилось
на уезды, состоявшие под властью князей.
Уезды подразделялись на станы или черные
волости, где правили княжеские становщики
или волостели. Станы подразделялись на
“вари”, которые управлялись выборными
старостами или сотниками.
В XVI в. хотя и происходило неуклонное
наращивание мощи московских государей,
силой оружия поглотивших такие осколки
Золотой Орды, как Казанское, Астраханское,
Сибирское (на Тоболе) ханства, Московское
государство испытало сильнейший натиск
со стороны Крымского ханства, да которым
стояла могущественная тогда Османская
империя. Крымско-татарские орды доходили
до предместий Москвы и даже захватывали
Александровскую слободу - резиденцию
победителя Казани, Астрахани и Сибирского
ханства на Тоболе - первого русского царя
Ивана IV Грозного. Эта борьба за гегемонию
в евразийском наследии Золотой Орды затянулась
до конца XVII столетия, когда Московское
государство прекратило выплату дани,
правда нерегулярную, так называемых «поминок»,
Крымскому ханству. И произошло это в правление
царя Петра I, преобразовавшего Московское
государство в Российскую империю.
Политика Российской империи в отношении
кочевых народов и государств-наследников
Золотой Орды, до тех пор, пока они еще
не стали поданными российской короны,
в частности башкир, ногайцев, казахов,
крымских татар, во многом несла на себе
печать страха, во всяком случае, до начала
XIX века, еще со времен золотоордынского
владычества перед возможным объединением
этих народов.
Окончательная точка в этом многовековом
состязании в пользу Российского государства
была поставлена в конце XVIII века, когда
последние тюркские государства - наследники
Золотой Орды - Ногайская Орда, Казахское
и Крымское ханства стали частью Российской
империи. За пределами российского управления
оставалось лишь Хивинское ханство на
территории Хорезмского оазиса. Но во
второй половине XIX века Хива была завоевана
русскими войсками и Хивинское ханство
стало вассальным княжеством в составе
России. История совершила очередной виток
по спирали - все вернулось на круги своя.
Евразийская держава возродилась, хотя
и в ином обличье15.
Заключение
Цель курсового исследования достигнута
путём реализации поставленных задач.
В результате проведённого исследования
по теме " Государственное устройство
и правовая система Золотой Орды (XIII-XV
вв.)" можно сделать ряд выводов:
Истоки возникновения института Чингизидов
ведут в XIII век в Великий Монгольский улус,
созданный Чингисханом и повторивший
ситуацию рождения новой властной элиты
своего предшественника - Тюркского Каганата
VI века, когда появилось правящее сословие,
уже не связанное с каким-либо одним племенем.
Чингизиды представляли собой надплеменную
группировку высшей аристократии, регулировавшую
систему властных отношений внутри государств
- наследников Монгольской империи. Монгольская
империя представляла собой высокоорганизованное
государство, где существовал единый и
прочный порядок на огромной территории.
Золотая Орда была создана потомками
Чингисхана в первой половине XIII в. Ее
территория простиралась от берегов Днестра
на Западе до Западной Сибири и Северного
Казахстана на Востоке, включая также
на некоторых этапах своей истории ряд
ближневосточных, кавказских и среднеазиатских
регионов. В начале XVI в. Золотая Орда распалась
на ряд государств - Крымское, Казанское,
Астраханское ханства, Ногайскую Орду
и др., которые явились наследниками политической,
государственной и правовой традиций
Золотой Орды. Некоторые из этих государств
просуществовали довольно долго: казахские
ханства - до середины XIX, а Бухарский эмират
и Хивинское ханство - до начала ХХ в.
Золотая Орда была одним из крупнейших
государств средневековья, владения которого
находились в Европе и Азии. Ее военная
мощь постоянно держала в напряжении всех
соседей и очень долгое время никем не
оспаривалась.
Огромная территория, многочисленное
население, сильная центральная власть,
большое боеспособное войско, умелое использование
торговых караванных путей, выколачивание
дани с покоренных народов, все это создавало
мощь ордынской империи. Она крепла и усиливалась
и в первой половине XIV в. пережила пик
своего могущества.
Правосудие в Золотой Орде в целом соответствовало
уровню развития суда в различных странах
мира - как европейских, так и азиатских.
Особенности же суда Золотой Орды объясняются
как своеобразием правосознания его общества,
так и совокупностью ряда других факторов
- влиянием традиций регионов, на которые
распространялась власть Джучидов, принятием
ислама, кочевыми традициями и пр.
Монголо-татарское нашествие и иго Золотой
Орды, последовавшее за нашествием, сыграло
огромную роль в истории нашей страны.
Ведь владычество кочевников продолжалось
почти два с половиной столетия и за это
время иго сумело положить существенный
отпечаток на судьбу русского народа.
Монголо-татарские завоевания привело
к значительному ухудшению международного
положения русских княжеств. Древние торговые
и культурные связи с соседними государствами
были насильственно разорваны. Нашествие
нанесло сильный разрушительный удар
культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских
нашествий погибли многочисленные памятники,
иконописи и архитектуры.
В то время как западноевропейские государства,
не подвергшиеся нападению, постепенно
переходили от феодализма к капитализму,
Русь, растерзанная завоевателями сохранила
феодальное хозяйство.
Этот период в истории нашей страны является
очень важным, поскольку он предопределил
дальнейшее развитие Древней Руси. Подлинное
начало величия России, как великого государства,
при всем значении Киевской Руси, было
положено не на Днепре, не славянами и
варягами, и даже не византийцами, а ордынцами.
В силу исторических обстоятельств древнерусская
государственность не развилась до имперского
уровня, а пошла по пути дробления и пала
под натиском тюрко-монгольских кочевников
Великой Степи, создавших мировую евразийскую
державу - Золотую Орду, ставшую предтечей
Российской империи.
Список использованной литературы
1.
Барабанов О. Н. Третейский суд
в генуэзском сообществе XV в.: Судебная
практика Бартоломео Боско // Причерноморье
в Средние века. Вып. 4. СПб., 2000.
2.
Вернадский Г. В. Что дали России монголы//Родина.-1997.-
№ 3-4.
3.
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая
Орда и ее падение. - М., 1998. Вернадский
Г. В. История России: Монголы и
Русь. - М., 2000.
4.
Григорьев А. П., Григорьев В. П. Коллекция
золотоордынских документов XIV века
из Венеции. - СПб., 2002.
5.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и
великая степь.- М., 1992.
6.
Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы
и реальность. - М.: Издательство «Знание»,1990.
7.
Островский Д. Монгольские корни российских
государственных учреждений // Американская
русистика: Вехи историографии последних
лет. Период Киевской и Московской Руси:
Антология. - Самара, 2001.
8.
Скрынникова Т. Д. Судопроизводство
в Монгольской империи // Altaica VII. -
М., 2002.
9.
Соловьев К. А. Эволюция форм легитимности
государственной власти в древней
и средневековой Руси.// Международный
исторический журнал. - 1999. -№ 2.
10.
Фахрутдинов Р.Г. История татарского народа
и Татарстана. (Древность и средневековье).
Учебник для средних общеобразовательных
школ, гимназий и лицеев. - Казань: Магариф,
2000.
11.
Федоров-Давыдов Г.Ф. Общественный
строй Золотой Орды.- М., 1993
1
См.: Вернадский Г. В. Что дали России монголы//Родина.-1997.-
№ 3-4. С. 45 – 51.
2 См.: Греков
Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее
падение. - М., 1998. Вернадский Г. В. История
России: Монголы и Русь. - М., 2000. С. 113 – 115.
3
См.: Григорьев А. П., Григорьев В.
П. Коллекция золотоордынских документов
XIV века из Венеции. - СПб., 2002. С. 221.
4 См.: Гумилев Л.Н. Древняя
Русь и великая степь.- М., 1992. С. 114.
5
См.: Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы
и реальность. - М.: Издательство «Знание»,1990.
С. 301 – 312.
6
См.: Островски Д. Монгольские корни
российских государственных учреждений
// Американская русистика: Вехи историографии
последних лет. Период Киевской и Московской
Руси: Антология. - Самара, 2001. С. 115 – 121.
7
См.: Скрынникова Т. Д. Судопроизводство
в Монгольской империи // Altaica VII. - М., 2002.
С. 134.
8 См.: Барабанов
О. Н. Третейский суд в генуэзском сообществе
XV в.: Судебная практика Бартоломео Боско
// Причерноморье в Средние века. Вып. 4.
СПб., 2000. С. 114.
9
См.: Скрынникова Т. Д. Судопроизводство
в Монгольской империи // Altaica VII. - М., 2002.
С. 321.
10
См.: Соловьев К. А. Эволюция форм
легитимности государственной власти
в древней и средневековой Руси.// Международный
исторический журнал. - 1999. -№ 2.- С.34-56.
11
См.: Фахрутдинов
Р.Г. История татарского народа и Татарстана.
(Древность и средневековье). Учебник для
средних общеобразовательных школ, гимназий
и лицеев. - Казань: Магариф, 2000. С. 213 – 219.
12 См.: Федоров-Давыдов
Г.Ф. Общественный строй Золотой Орды.-
М., 1993. С. 78.
13
См.: Вернадский Г. В. Что дали России монголы//Родина.-1997.-
№ 3-4. С. 321.
14
См.: Вернадский Г. В. Что дали России монголы//Родина.-1997.-
№ 3-4. С. 431.
15
См.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая
Орда и ее падение. - М., 1998. Вернадский Г.
В. История России: Монголы и Русь. - М.,
2000. С. 234 – 241.