Влияние Золотой Орды на Русь

ИГиП ВСР №1 «Влияние Золотой Орды русское государство»

В Московском государстве были восприняты некоторые черты административного

управления, используемого монголами; это влияние сказалось на системе

и порядке налогообложения, формирования ямской транспортной служ-

бы, организации войска и финансово-казенного ведомства.

Татаро-монгольское завоевание сильно ослабило рост и деятельность

русских городов. В связи с этим ослабло влияние и авторитет городских

собраний. Против вечевой демократии выступали как монгольские ханы,

так и русские князья. Было распущено городское ополчение. Демократи-

ческий элемент русской политической системы сохранился только в Нов-

городе и Пскове.

Княжеские дворы стали центром отдельных государств-княжеств, а

придворные — главами органов государственного управления. В конце

XIV в. русский великий князь фактически превратился в автономного

правителя, используя в своих целях созданную монголами администра-

тивную и военную машину.

Жесткий порядок в сфере администрирования, налогообложения и

военной мобилизации, установленный монголами, использовался и рус-

скими князьями. Власть великого князя вытесняла старые политические

институты (вече, выборность, договор князя с народом и т.п.), опираясь

на новые служилые группировки, преданные князю.

Аристократический боярский совет не смог приобрести статуса, по-

добного тому, что был закреплен в Англии для парламента ≪Великой

Хартией вольности≫ или в Германии для рейхстага ≪Золотой буллой≫.

Он остался совещательным органом при князе, последний же, будучи

защищенным ханским ярлыком на правление, пресекал любые полити-

ческие амбиции аристократического боярского совета или демократичес-

кого народного собрания.

Сам князь в своих полномочиях был существенно ограничен властью

монгольского хана: он мог лишь иметь собственную вооруженную свиту,

да судить своих подданных. Когда хан предоставил князьям право само-

стоятельно собирать налоги (часть которых оседала в казну самого

князя), княжеская компетенция расширилась.

Но в основном князья периода монгольского владычества всю свою

управленческую энергию сосредоточивали на внутренней администра-

тивной и судебной деятельности. Княжеский двор становился центром

государства. Главой органа управления его имениями становился наибо-

лее влиятельный придворный. Слуги князя — мелкие дворяне (≪слуги

под дворским≫, ≪дети боярские≫), пребывавшие при его дворе, —были

как социальная группа главной опорой власти. Придворные чины приоб-

ретали значимость чинов государственных. Именно в период феодальной

раздробленности на Руси получила развитие система управления, кото-

рая будет названа дворцово-вотчинной.

Ослабление власти монгольских ханов на Руси делало русских князей

автономными правителями. Вместе с тем князья были готовы уже в

собственных целях использовать ту административную и военную маши-

ну, которую создали монголы. Уже не встречая сопротивления ни со

стороны вечевой демократии, ни со стороны боярской аристократии,

князья старались усилить свою личную и наследственную власть, превра-

тив все сословия в ≪служилые≫, а власть в самодержавную. Особую роль

в этом процессе играла фигура великого князя.     (Выполнил Дмитриенко А.Д.)