Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 21:15, реферат
Его…судьба наделила исключительными данными выдающегося правителя и воителя. Его вина или несчастье состояло в том, что поставивши громадную цель превращения полуазиатской Москвы в европейскую державу, он не мог во время остановиться перед возрастающим врагом, что он растратил и бросил в бездну истребления одну из величайших империй мировой истории.
1)Введение.
2)Краткая биография Ивана Грозного.
3)Реформы
4)Внутренняя политика
5)Итоги царствования
6)Список литературы
Впрочем, одна из сторон предполагавшейся реформы вскоре уже осуществилась. В 1551-52 г. была составлена Дворовая тетрадь. Она была действующим документом, к которому последовательно приписывались все новые данные о составе государева двора вплоть до начала 1562года.
Правительство принимало
меры к подготовке секуляризации
церковно-монастырского
15 сентября 1550 года митрополит Макарий произнес большую программную речь в защиту права монастырей на владение недвижимыми имуществами.
Согласно «приговору» 15 сентября 1550 года, духовным феодалам запрещалось основывать новые слободы, хотя старые за ними сохранялись.
Царь предлагал исправить ошибки, имевшиеся в переводах с богослужебных книг.
В осторожной форме предлагалось
ликвидировать неподсудность
На соборе были приняты специальные постановления, касающиеся укрепления церковного благочиния, в том числе о церковных службах, обрядах и внутреннем распорядке в церквах, о порядке церковного пения и колокольного звона. С целью подготовки грамотных кадров священников и дьяконов постановлено создать специальные училища в Москве и других городах.
Строго установлены были Стоглавом некоторые пошлины, взимавшиеся священниками например за совершение обряда бракосочетания.
Собор провозгласил, что преступления против нравственности(в том числе «содомский грех», непослушание родителей и др.) будут караться суровым наказанием. Запрещено было под страхом церковных наказаний чтение всяких еретических и отреченных книг.
Приговором 11 мая 1551года покупка духовными землевладельцами вотчинных земель без «доклада» Ивану IV запрещалась под угрозой конфискации объекта продажи.
В связи с попытками решения земельного вопроса и введением новых прямых налогов (пищальных и полоняничных денег)необходимо было провести реформу поземельного обложения и учет наличия земельного фонда.
Реформы таможенной политики.
Устюжна Железопольская грамота 1543г. с местных жителей она в случае привоза товаров платилась в размере 1,5 денег, а с иногородних- 7 денег.
Белозерская грамота 1551г. грамота о взимании померного со ржи и других видов зерна (в размере деньги с 4 четвертей). Вводилась обязательная уплата гостиного приезжими купцами за остановку на гостином дворе.
А так же Псковская 1549г., Каргопольская 1555-56г., и Двинская 1560г грамоты.
Последняя из реформ, к которой приступили в начале 50-х годов XVIв. И которой суждено было позднее приобрести особенно важное значение,-это введение земских учреждений и переход к отмене кормлений.
Из компетенций наместничьего суда исключены были дворяне и выборные представители местного населения (десятских и пятидесятских) и, наконец, земская реформа должна была привести к окончательной ликвидации власти наместников путем замены ее местными органами управления, выбранными из зажиточных кругов черносошного крестьянства и посадских людей. Реформа проводилась в отдельных посадах, волостях и уездах в соответствии с теми кормлениями, которые заменялись выборными властями. На место отмены кормления пришел сбор «кормленого окупа», т.е. денежных средств, которые потом распределялись казной между представителями военно-служилого класса. На местах ограничена была власть наместников и волостелей- администраторов, присылаемых из Москвы; значительная часть их прерогатив перешла к выборным должностным лицам: излюбленным головам, земским и губным старостам. Они теперь занимались оперативной работой, следствием и судом по воровским, разбойным делам и прочей уголовщине, а так же урегулированием поземельных дел.
Обострение социальных противоречий в стране заставило правительство разработать новые положения губной реформы. С целью обеспечить нормальное функционирование губных органов правительство вводило строгие наказания как тем старостам, которые не исполняют своих обязательств или совершают должностные правонарушения, так и местным жителям за нарушение предписаний губных властей.
Военные реформы 1555-56гг. смотры вооруженных сил, во время которых составлялись «десятни» (войсковые списки), подготовка Ливонской войны и обеспечение безопасности южных и восточных границ потребовали создания специально штата правительственных чиновников, которые могли бы обеспечить руководство военно-служилыми делами.
В ходе реформ оформились две избы- Поместная, ведавшая вопросами земельного обеспечения дворянства, и Разрядная, распоряжавшаяся организацией дворянской военной службы.
Внутренняя политика:
В 1563 году царю изменяет один
из воевод, командовавший русскими
войсками в Ливонии, — князь Курбский,
который выдаёт агентов царя в
Ливонии и участвует в
Измена Курбского укрепляет Ивана Васильевича в мысли, что против него, русского самодержца, существует страшный боярский заговор, бояре не только желают прекращения войны, но и замышляют убить его и посадить на трон послушного им князя Владимира Андреевича Старицкого, двоюродного брата Ивана Грозного. И что митрополит и Боярская Дума заступаются за опальных и препятствуют ему, русскому самодержцу, карать изменников, поэтому требуются чрезвычайные меры.
Когда царь под предлогом борьбы с заговором потребовал от бояр чрезвычайных полномочий, они ответили покорным согласием. Для выработки соглашения с думой царь оставил в Слободе несколько бояр, а остальных в тот же день отослал в столицу. Такое разделение думы как нельзя лучше отвечало целям Басманова и других приспешников царя. На подготовку приговора об опричнине ушло более месяца.
В речи к собору Иван сказал, что для «охранения» своей жизни намерен «учинить» на своем государстве «опришнину» с двором, армией и территорией. Далее он заявил о передаче Московского государства в управление Боярской думы и присвоении себе неограниченных полномочий- права без совета с думой «опаляться» на «непослушных» бояр, казнить их и отбирать в казну «животы» и «статки» опальных. При этом царь особенно настаивал на необходимости покончить со злоупотреблениями властей и прочими несправедливостями.
Организация по типу удельного княжества, «опришнина» находилась в личном владении царя. Управляла опричниной особая Боярская дума. В состав опричного «удела» вошло несколько крупных дворцовых волостей, которые должны были снабжать опричный дворец необходимыми продуктами и обширные северные уезды(Вологда, Устюг Великий, Вага, Двина) с богатыми торговыми городами. Эти уезды служили основным источником доходов для опричной казны. В опричнину было набрано также тысяча избранных особо дворян, детей боярских, как московских, так и городских. Условием принятия человека в опричное войско и опричный двор было отсутствие родственных и служебных связей со знатными боярами. Им были розданы поместья в волостях, назначенных на содержание опричнины; прежние помещики и вотчинники были переведены из тех волостей в другие.
Опричнина была первой попыткой разрешить одно из противоречий московского государственного строя. Она сокрушила землевладение знати в том его виде, как оно существовало из старины. Посредством принудительной и систематически произведенной мены земель она уничтожила старые связи удельных княжат с их родовыми вотчинами везде, где считала это необходимым, и раскидала подозрительных в глазах Грозного княжат по разным местам государства, преимущественно по его окраинам, где они превратились в рядовых служилых землевладельцев.
В 1571 году на Москву вторгся крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную небоеспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков), после чего царь принял решение отменить опричнину. Разделение на опричнину и земщину не было, однако, отменено; опричнина существовала до смерти Грозного (1584), но это слово вышло из употребления и стало заменяться словом двор, а опричник — словом дворовый, вместо «города и воеводы опричные и земские» говорили — «города и воеводы дворовые и земские».
Главная цель опричнины — уничтожить остатки феодальной раздробленности, подорвать основы боярско-княжеской независимости -была достигнута, но, ликвидировав политическую раздробленность, опричнина обескровила страну, деморализовала народ, привела к обострению противоречий внутри страны, ослабила ее военную мощь. В результате этого: на западе войска Речи Посполитой успешно теснили русских; ливонская война была проиграна;шведские войска захватили Нарву;в 1571 г. из-за низкой боеспособности опричного войска крымские татары захватили и разграбили Москву;во всех слоях общества формировалась рабская психология;произошло дальнейшее закрепощение крестьянства, причем в самых жестких формах (барщина).
Опричнина дорого обошлась стране. Кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней. Погромы сопровождались разрушением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентны и не имели оправданий.
На протяжении веков взаимоотношения землевладельца и крестьянина на Руси регулировали нормы Юрьева дня. Один раз в году- за неделю до Юрьева дня 26ноября и в течение недели после Юрьева дня- крестьянин мог расплатиться по оброчным и налоговым обязательствам и покинуть имение.
Иван IV в 1581году издал указ о «заповедных летах». Понятие «заповедь» означало «запрет», а именно запрет на крестьянский выход в Юрьев день. Но исследователи выявили, что при жизни царь Иван Грозный не издавал не какого указа об отмене Юрьева дня. Предположение об отмене Юрьева дня Иваном Грозным- не более чем миф. Он всего лишь увеличил размер взимаемого с крестьян «пожилого».
Итоги царствования:
В течение XVI века боярство трансформировалось в служилое дворянское сословие благодаря поместной системе и превращению государственной формы собственности в господствующую форму землевладения.
Благодаря вмешательству Ивана IV был оборван наметившийся в середине XVI века процесс формирования «сословного общества»- процесс, который мог бы сблизить общественный строй России с общественными порядками других европейских стран.
Царь Иван всю жизнь воевал со своей знатью. Он пролил потоки крови, чтобы подорвать ее влияние. Эта цель стала едва ли не главной целью его жизни.
Грозный расколол дворянское сословие, чтобы добиться неограниченной власти. Но воздвигнутое им здание оказалось не прочным, крушение затеяли дворовые люди.
Опираясь на вековую традицию, Боярская дума вернула прерогативы, утраченные ею в опричнину. В стране установилось боярское правление.
Царь пытался примириться с убиенными, но прощать оставшихся в живых изменников он и не думал. Самым важным положением амнистии был пункт о возвращении земель знатным лицам, получившим свободу. Путь к возрождению родового вотчинного землевладения был открыт.
При Иване Васильевиче фонд казенных земель пополнился за счет боярских вотчин. Теперь бояре спешили вернуть свои земельные богатства.
Немало черносошных земель было роздано в поместье дворянам.
Политические воззрения Грозного были пронизаны аристократическими предрассудками в той же мере, как и взгляды его знати.
Грозный ставил интересы династии превыше всех прочих интересов.
При участии царя Ивана Боярская дума провела в середине XVI века реформы и создала систему приказов, в недрах которых зародилась российская бюрократия. В период опричнины в думе сформировались курии думных дворян и думных дьяков. Боярская дума стала ядром нового в русской истории учреждения- Земского собора, органа сословного представительства, которому суждено было сыграть важную роль в годы Смуты. В XVI веке Россия достигла огромных экономических успехов и пережила великое разорение. Итогом явилось запустение старых центров и начало освоения плодородных земель на вновь присоединенных окраинах. Подъем ремесла и торговли сменился в конце века упадком. Вместе с самодержавным строем в России народились крепостнические порядки.
Низы, задавленные непомерными налогами, так же не имели причин любить самодержца. Но казни бояр заронили в душу народа убеждение в том, что царь может защитить народ от притеснений «лихих бояр».
Время царя Ивана стали вспоминать как эпоху могущества Российской державы, ее процветания и величия. Кровавые и темные дела были забыты.
Правление Ивана Грозного оставило глубокий след в истории русского средневековья.
Список литературы: