Внутренняя политика и реформы Ивана Грозного

Федеральное агентство по образованию

 

Шахтинский институт (филиал)

 

Государственного образовантельного  учреждения

 

высшего профессионального  образования

 

Южно-Российского государственного технического университета

 

(Новочеркасского политехнического  института)

Факультет:                       «Гуманитарных наук, информатики  и управления»

 

Кафедра:                        «ГСН»

 

Специальность:              050802 «Экономика и управление на предприятии»

РЕФЕРАТ

 

по дисциплине «Отечественная история»

 

на тему:

 

«

Внутренняя политика и  реформы Ивана Грозного»

Выполнил студент группы Д3042                                      В.А. Лисичникова

 

Проверил доцкнт, к.и.н.                                                       С.М. Барсуков

Шахты 2009

 

Содержание:

 

Введение.............................................................................................................3

 

1.     Начало правления  Ивана IV....................................................................4

 

2.     Венчание на  царство................................................................................6

 

3.     Восстание  в Москве 1547 года................................................................7

 

4.     И.С. Пересветов........................................................................................8

 

5.     Избранная  Рада.........................................................................................9

 

6.     Реформы центральных  и местных органов  власти  при Иване Грозном....................................................................................................11

 

7.     Реформы в  социально-экономической сфере при  Иване Грозном.....14

 

8.     Стоглавый  собор 1551 года....................................................................16

 

9.     Военная реформа....................................................................................18

 

Заключение........................................................................................................19

 

Список литературы...........................................................................................20

Введение

 

Время Ивана Грозного давно  привлекает к себе внимание ученых и беллетристов необычным в русской  истории драматизмом положений  и яркостью характера.

 

В эпохе Ивана Грозного много содержания: бурное детство; период светлых реформ и успешных войн на востоке; ссора с советниками  и опалы на них; опричнина, которая  была, в  сущности, глубоким государственным  переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению  государственного центра; тяжелая  и неудачная борьба за балтийский берег — вот главнейшие факты, подлежащие нашему вниманию в царствование Ивана Грозного. Но нельзя сказать, чтобы мы хорошо знали эти факты. В биографии Ивана Грозного есть годы, даже целые ряды лет без  малейших сведений о его личной жизни  и делах.

 

Мрачная, но вместе с тем  исполненная величия фигура Ивана IV уже не одно столетие приковывает  к себе внимание историков. Одни называют царя «тираном», «деспотом», «сумасшедшим», другие утверждают, сто это был  мудрый политик, любимый народом. Многие пишут о «непонятной», «загадочной» политике Ивана Грозного.

 

Я хочу рассмотреть  1550-1564 годы правления Ивана IV, его внутреннюю политику и реформы. Это лучший период его деятельности, период становления  и укрепления власти, укрепления военной  мощи.

1.Начало правления Ивана  IV.

 

Подходило к концу правление  Василия III. Он умер в 1533 г., оставив наследником  трехлетнего сына Ивана при регентше-матери Елене Васильевне (из рода князей Глинских). Вскоре, пять лет спустя, великий  князь потерял и родительницу. Правитель-мальчик, наделенный умом смышленым, насмешливый и ловкий, с ранних лет чувствовал себя сиротой, обделенным вниманием. Окруженный пышностью и  раболепием во время церемоний, в  повседневной жизни во дворце он тяжело переживал пренебрежение бояр и  князей, равнодушие и обиды окружающих. К этому прибавилась ожесточенная борьба за власть боярских группировок  Глинских и Бельских, Шуйских и  Воронцовых. Позднее, уже в зрелые годы, царь Грозный не мог забыть свои детские невзгоды: "Бывало мы играем в детские игры, а князь  Иван Васильевич Шуйский сидит на лавке, опершись локтем на постель нашего отца и положив ногу на стул, а  на нас и не смотрит".                                                  

        Одни  из бояр (Глинские, Бельские) проводили  политику ограничения власти  наместников и волостей - представителей  центра в уездах и волостях; еще при Елене Глинской была  введена единая общерусская монета - серебряная копейка, заменившая  многочисленные деньги удельных  земель. Другие (Шуйские), наоборот, выступали  за усиление позиций феодальной  аристократии (раздача земель, привилегий, налоговых и судебных, боярам, монастырям). К власти приходила то одна, то другая группировка. Менялся  и духовный владыка - митрополит, глава русской православной церкви: на место Даниила на митрополичий  престол сел (1539 г.) Иоасаф, троицкий  игумен, близкий Бельским; затем  новгородский архиепископ Макарий,  поддержанный Шуйскими. Придворные пертурбации сопровождались интригами и казнями. "Боярское правление" (1538-1547 гг.) надолго запомнилось русским людям беззастенчивым расхищением казны, раздачей должностей "своим людям", расправами, разбоями.   

         В  такой обстановке рос великий  князь. Уже в те годы в  его характере формируются непривлекательные  черты: пугливость и скрытность, мнительность и трусливость, недоверчивость  и жестокость. Наблюдая сцены  междоусобий и расправ, он и  сам, взрослея, входит во вкус - отдает, например, своим псарям  приказ затравить неугодного  ему князя Андрея Шуйского.

 

Молодого великого князя  возмущали неправедные дела бояр в городах и волостях - захваты  крестьянских земель, взятки, судебные штрафы и пр. От их лихоимства страдали "черные люди" - крестьяне и  ремесленники, и, главное (в глазах Ивана IV,- казна, порядок и спокойствие  в государстве.

2.Венчание на царство. 

 

Борьба бояр и князей за власть продолжалась. Шуйских сменили  Воронцовы и Кубенские, а их - Глинские, родственники великого князя по матери. Распри вельмож-правителей, разгул и  притеснения вызвали общее недовольство крестьян, посадских людей, дворян, значительной части боярства и духовенства. С надеждой многие смотрели на Ивана IV . Когда он вошел в "возраст", его венчали на царство. В январе 1547г, когда Ивану было 16 лет, его  короновали в Успенском соборе Московского  Кремля. По "чину венчания", составленному  митрополитом Макарием, убежденным сторонником  единодержавия московского государя, Иван Васильевич стал именоваться "царем  и великим князем всея Руси". Его  власть, как подчеркивалось, имеет  божественное происхождение. Тем самым  повышался авторитет российского  правителя, род которого, как тогда  считали московские политики, восходит к Августу, преемнику Юлия Цезаря. От имени последнего идет и титул "царь".

         В  следующем месяце молодой царь  женился на Анастасии Романовне  Юрьевой, дочери окольничего Романа  Юрьевича Захарьина-Юрьева. Новые  родственники царя, появившиеся  при дворе и получившие высокие  чины и должности, митрополит  Макарий, их сторонники из бояр  и князей вскоре объединились  против Глинских, возглавивших правительство.  Представился и подходящий случай.

3.Восстание в Москве 1547г. 

 

В июне 1547г. в Москве на Арбате вспыхнул сильный пожар. Два дня  бушевало пламя, город почти полностью  выгорел. Около 4 тыс. москвичей погибли  в огне пожарища. Иван IV и его приближенные, спасаясь от дыма и огня, спрятались в селе Воробьеве (нынешние Воробьевы  горы). Причину пожара искали в действиях  реальных лиц. Поползли слухи, что пожар - дело рук Глинских, с именем которых  народ связывал годы боярского правления.  В Кремле на площади около Успенского собора собралось вече. Один из Глинских был растерзан восставшим народом. Дворы их сторонников и родственников  были сожжены и разграблены. С  большим трудом правительству удалось  подавить восстание.    

 

Выступления против властей  произошли в городах Опочке, несколько  позднее - в Пскове, Устюге. Недовольство народа нашло отражение в появлении  ересей. Например, холоп Феодосии Косой, наиболее радикальный еретик того времени, выступал за равенство людей и  неповиновение властям. Его учение нашло широкое распространение, особенно среди горожан. Народные выступления  показали, что страна нуждается в  реформах по укреплению государственности, централизации власти. Иван IV вступил  на путь проведения структурных реформ.

4. И.С. Пересветов.

 

Особую заинтересованность в проведении реформ высказало дворянство. Своеобразным идеологом его был  талантливый публицист того времени  дворянин Иван Семенович Пересветов. Пересветов был русским дворянином из Литвы, многоопытным воином, служившим  Яну Запольяи и Петру Рарешу, вассалам султана Сулеймана Законодателя.  Он обратился к царю с посланиями (челобитными), в которых была изложена своеобразная программа преобразований, по мнению некоторых ученых скопированная   и адаптированная для России по османскому образцу. 8 сентября 1549 года в церкви Рождества Богородицы  Пересветов обратился к царю с челобитной,  содержащей «Сказание о Магмете  султане», в которой  рассказывалось, как тот «великую правду в царстве  своем ввел».  Предложения И.С. Пересветова во многом предвосхитили  действия Ивана IV. Некоторые историки даже считали, что автором челобитных был сам Иван IV. Сейчас установлено, что И.С. Пересветов - реальная историческая личность. Исходя из интересов дворянства, И.С. Пересветов резко осудил боярское самоуправство. Он видел идеал государственного устройства в сильной царской  власти, опиравшейся на дворянство. "Государство без грозы, что  конь без узды", - считал И.С. Пересветов.

5. Избранная Рада.

 
 
 
Планы переустройства России вынашивала небольшая группа людей, окружавших в то время Ивана IV. Одним из них  был митрополит Макарий, образованнейший  человек того времени, активно участвовавший  в государственной деятельности 40-50-х годов. Другим приближенным стал священник придворного Благовещенского  собора Сильвестр. В окружении Ивана IV находился и незнатный по происхождению  дворянин Алексей Федорович Адашев. К началу 1549 года влияние на царя Сильвестра и Адашева значительно  усилилось, и последний становится, по сути, руководителем правительства, названного впоследствии Андреем Курбским "Избранной Радой" (рада - совет  при монархе). По сути дела, это была так называемая Ближняя дума, составленная из особо приближенных к царю членов "большой" Боярской думы. Сильвестр "детскими страшилками", по выражению  Ивана, толкнул его на путь покаяния и попытки очистить себя и страну от всякого зла с помощью новых  советников, которые были подобраны  по указаниям Сильвестра и составили "избранную раду", заслонившую  собою боярскую думу в текущем  управлении и законодательстве. Ее значение бесспорно для 50-х годов, но не безгранично, так как осложнялось  и ослаблялось влияниями Захарьиных и митрополита Макария. В сохранившихся  известиях совершенно скрыта та большая  подготовительная работа, которая началась с этого времени, с 1550 года позволила  осуществить ряд крупных государственных  мероприятий и захватила не только самого Ивана и его сотрудников, но и в неправительственные круги общества, вызвав в нем обсуждение основных вопросов внутренней и внешней политики обновляющегося Московского царства. Затрагивались и разноречиво решались вопросы о значении светской аристократии, крупного землевладения, духовенства, монастырей, поместного класса, самодержавия, земского собора и др. Личное участие Ивана сообщило первому правительственному выступлению на пути реформ некоторый внешний драматизм и обратило его в осуждение эпохи боярского правления и малолетства царя, которая оценивалась как время государственного настроения и народных страданий. С именем Алексея Адашева связаны все последующие реформы, а также успехи внешней политики России в середине XVI века Кроме них, в разработке и проведении реформ также участвовали "думцы" Захарьины, Д.И.Курлятев, И.В.Шереметев, А.И.Курбский.

6. Реформы центральных  и местных органов власти 

при Иване Грозном.

 
К февралю 1549 года относится начало деятельности на Руси Земских соборов - сословно-представительных органов. "Земские соборы, - писал Л.В.Черепнин, - это орган, пришедший на смену  вече", воспринявший древнерусские "традиции участия общественных групп в решении правительственных  вопросов", но заменивший "элементы демократизма началами сословного представительства".  
 
Первым собором обычно считается совещание, созванное царем 27 февраля. Вначале он выступил перед боярами, окольничими, дворецкими и казначеями в присутствии церковного "освященного собора", и в тот же день он говорил перед воеводами, князьями и дворянами. 
Следующим шагом явилась прямая ликвидация в 1551-1552 годах наместничьего управления в отдельных областях. А в 1555-1556 годах приговором царя "о кормлениях" наместничье управление отменялось в общегосударственном масштабе. Его место занимало местное управление, проделавшее долгий и нелегкий путь.  
 
Местное управление не представляло собой единообразия, а принимало различные формы в зависимости от социального состава той или иной местности.  
 
В центральных уездах, где было развито частное землевладение, вводилось губное управление, а дворяне выбирали из своей среды губных старост. Вместе с тоже выборными городовыми приказчиками они возглавили уездную администрацию. Это означало завершение губной реформы. 
 
Выборные власти стали появляться и в тех уездах, где не было частного землевладения. Здесь из зажиточных слоев черносошного населения выбирались земские старосты. Впрочем, черносошные общины и прежде имели свои выборные мирские власти в лице старост, сотских, пятидесятских, десятских и т.д. Эти волостные администраторы генетически восходили к представителям старинной сотенной общинной организации Киевской Руси. Они традиционно осуществляли надзор за общинными землями, распределяли и собирали налоги, разрешали мелкие судебные дела, решали другие вопросы, затрагивающие интересы общины в целом. И раньше мирские власти состояли из представителей наиболее зажиточного крестьянства: "лучших" и "средних" людей. Кстати сказать, черные волости, даже становясь частновладельческими землями, сохраняли структуру мирского управления.  
 
Земская реформа наряду с черносошными землями затронула и города, где тоже (но из зажиточного посадского населения) выбирались земские старосты. Губные и земские старосты в отличие от кормленщиков - пришлых людей - действовали в интересах и на пользу своих уездов, городов и общин. Справедливости ради необходимо отметить, что полностью местные реформы были осуществлены лишь на Севере. 
 
Считается, что губная и земская реформы являются шагом на пути централизации. При этом, однако, не учитывается тот факт, что власти на местах становились выборными, а, следовательно, на местах развивалось самоуправление. Институты самоуправления XVI века представляются продолжением демократических вечевых традиций Древней Руси в новых условиях формирования единого государства. Традиции эти оказались действенными и потом - в Смутное время.  
 
Ко времени Избранной Рады относится усиление значения приказов как функциональных органов управления. Именно в середине XVI в. возникают важнейшие приказы. К ним относится Челобитенный, в котором принимались жалобы на имя царя и проводилось расследование по ним. Во главе этого, по сути высшего органа контроля, стоял А.Адашев. Посольский приказ возглавлял дьяк Иван Висковатый. Поместный приказ ведал делами поместного землевладения, а Разбойный разыскивал и судил "лихих людей". Первый приказ военного ведомства - Разрядный - обеспечивал сбор дворянского ополчения и назначал воевод, а другой - Стрелецкий - ведал созданным в 1550 г. войском стрельцов. Разрядным приказом некоторое время руководил дьяк И.Г.Выродков, при котором он стал как бы генеральным штабом русского войска. Финансовые дела находились в компетенции Большого прихода и Четвертей (Четей). С присоединением Казанского и Астраханского ханств создается приказ Казанского дворца. Окончательное завершение формирования приказной системы приходится на XVII век.