Внутрипартийная борьба в РКП (Б) в 1920-е гг

2в борьба в руководстве

1. Внутрипартийная  борьба  в  РКП (Б) в 1920-е гг.  
 Последние   статьи   и   письма  В. И . Ленина ( "О нашей революции", "О кооперации", "Лучше меньше, да лучше "  и  др.), продиктованные им в конце 1922 г., представляли собой попытку разработки плана социалистического строительства на основе нэпа. Надежды на окончательную победу социализма связывались с успехами мировой революции,  и , в частности, с революционным потенциалом народов Востока (а не Запада, где к тому времени наблюдался спад революционной активности). В качестве приоритетной задачи В. И . Ленин рассматривал создание "материальной основы для коммунизма" путем развития крупной промышленности. В области аграрных отношений нэп должен был осуществляться через кооперацию  и  иметь в качестве цели ее превращение во всеобщую форму социальной организации населения страны. Одно из центральных мест в плане социалистического строительства занимала также культурная революция. Еще одна проблема, поднятая в  ленинском  "завещании", была связана с сохранением единства в партии. Раскол в рядах  РКП (б) мог привести к потере контроля над властью. Чтобы избежать этого, Ленин в " Письме  к съезду" предлагал устранить те недостатки в структуре  и  системе аппарата, которые могли дать возможность проявиться отрицательным чертам руководителей партии (  И .В. Сталина, Л.Д. Троцкого, Н. И . Бухарина  и  др.), их личным конфликтам, притязаниям на контроль над центральными органами партии. Однако после смерти Ленина " политическое  завещание" было проигнорировано его партийными соратниками. За годы Гражданской войны произошло укрепление монополии  РКП (б), слияние ее функций с функциями госаппарата, в результате чего был совершен переход от диктатуры пролетариата к диктатуре коммунистической партии. К окончанию войны  РКП (б) насчитывала в своих рядах 650 тыс. человек, 90% из которых вступили в партию уже в военные годы, к 1930 г. численность партии возросла до 1 млн. 674 чел. Социальный состав партии выглядел следующим образом: рабочие - 55,7%; крестьяне - 19%;служащие - 25,3%. В этой массе большевики со стажем до февраля 1917 г. составляла всего 2% (не более 12-20 тыс. человек). В ходе внутрипартийной  борьбы  в 1920-е гг. (борьба с троцкизмом, новая оппозиция", "объединенная оппозиция", "правая оппозиция") столкнулись различные точки зрения на строительство социализма. Борьба за социалистические идеалы совмещалась при этом с борьбой за лидерство в партии, в которой победил Сталин  и  его окружение, опиравшиеся на насильственные методы управления.

2в.начало)

В последних письмах, записках и статьях Ленин противопоставил  Троцкому свою систему оценок, прогнозов  и программу действий. Программа  Троцкого в основных частях может  быть сформулирована так: судьба нашей  революции зависит от развития мировой  пролетарской революции; план, как проявление диктатуры промышленности над селом  и пролетариата над крестьянством. Устранение партии от управления экономикой. Объединение Госплана и ВСНХ под  единым руководством, как главная  организационная мера, позволяющая  повысить эффективность управления экономикой и продлить время существования  Советской власти. Троцкий как  фигура, способная выполнить функции  управления народным хозяйством. В.И. Ленин  ответил ему выражением уверенности, что революция обладает внутренними  силами, способными обеспечить ей победу, если удастся избежать военного столкновения с капиталистическим миром. Союз рабочего класса с крестьянством - главное  условие реализации этих возможностей. Использование рыночных механизмов при укреплении диктатуры пролетариата; кооперация, культурная революция и техническая реконструкция народного хозяйства - средство обеспечения победы социализма над капитализмом внутри страны. Повышение эффективности деятельности партийных и государственных аппаратов - средство решения этих задач. В.И. Ленин, диктуя свои последние письма и статьи, продолжал свою давнюю полемику с Л.Д. Троцким и, следовательно, ленинское "Завещание" имело вполне определенную антитроцкистскую политическую заостренность.

Выводы: противоречия, имеющиеся  в текстах "Политического завещания" подтверждают выводы, сделанные в  предыдущем параграфе - о существовании  в нем двух блоков текстов. Они  позволяют сделать вывод, что  в них отражены не просто различные  политические взгляды, но взгляды имеющие различную политическую направленньсть, более того, говорящие о политичеком противостоянии, с одной стороны, Ленина, а с другой - неизвестного еще автора (или авторов).

Тексты первого блока  своим политическим содержанием  вполне созвучны с теми взглядами  и оценками, которые неоднократно высказывал Ленин. Это -ленинские тексты "Политического завещания", его последние письма, записки и статьи. К ним относяься: письмо Сталину "к съезду" от 23 декабря, диктовки 26-29 декабря 1922 г., записки "О кооперации", "О нашей революции", статьи "Странички из дневника", "Как нам реорганизовать Рабкрин" (а также первоначальный вариант этой статьи и план ее), "Лучше меньше, да лучше".

Тексты ворого блока противостоят им и не находят в ленинском наследии прямых аналогий. Это усиливает аргументацию в пользу сделанного в предыдущем параграфе вывода о том, что Ленин не является авторм "Письма к съезду" (диктовки от 24-25 декабря 1922 г. и от 4 января 1923 г.), записок "К вопросу о национальностях или об "автономизации"" (диктовки от 30-31 декабря 1922 г.), писем Сталину (от 5 марта 1923 г.), Троцкому (от 5 марта 1923 г.), Мдивани, Махарадзе и др. (6 марта 1923 г.).

Различная политическая направленность двух блоков текстов "Завещания" дает дополнительные аргументы в  пользу данных выводов. Тексты "Завещаниям не принадлежащие Ленину, имеют ярко выраженную антисталинскую направленность и не имеют антитроцкистской направленности. Последние письма, записки и статьи Ленина, наоборот, не имеют антисталинской направленности, зато имеют антитроцкистскую направленность.

Разногласия между ленинскими и не-ленинскими текстами "Завещания" касаются важных вопросов: представлений о социальном строе Советской России, оценке угрозы раскола партии, причин ее порождающих, возможностей и способов ее преодоления, оценки личного фактора и его роли в преодолении угрозы раскола. По-разному ставится ими и вопрос о реформе ЦК РКП(б). Различно понимание основных проблем партийного, советского и национально-государственного строительства, а также перспектив российской революции. Разная оценка перспектив и способов реформирования госаппарата. Оценка революционных возможностей стран Востока, как и учет их во внутреннй политике, диаметрально противоположны.

219 § 3. Проблема авторства  текстов "Завещания"

После того, как в "Политичсеском завещании" установлено наличие двух блоков текстов: принадлежащих В.И. Ленину и не принадлежащих ему, можно и необходимо приступить к выяснению политических позиций и интересов автора (или авторов) текстов, сфабрикованных под ленинские документы. Это, позволит приблизиться к ответу на вопрос об истинном авторе (авторах) этих текстов и правильно учесть их реальную роль в политичекой борьбе и, наконец, уточнить представления о методах и приемах ведения политической борьбы.

Прежде всего, проанализируем "Письмо к съезду". Начнем с  характеристики Троцкого, который является единственным положительным героем этого "Письма". Его характеристике в "Письме к съезду" посвящено  немного места, но высказанные замечания  оказываются очень интересными  и информативными. Он был признан  одним из двух выдающихся вождей ЦК партии. В "Письме к съезду" говорится, что "тов. Троцкий, как показала уже  его борьба против ЦК в связи с  вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично  он, пожалуй, самый способный человек  в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела". Отметив "небольшевизм" Троцкого, Автор "Письма к съезду" тут же заявляет, что он "мало может быть ставим" ему "в вину лично"1.

В контексте данной характеристики эти оценки служат, скорее возвеличиванию Троцкого, чем его критике, т.к. они  определяют круг его недостатков, которые  кажутся несущественными на фоне его позитивных качеств, а также  недостатков других руководителей  партии, удостоившихся "характеристик". Что качается замечании в "чрезмерной" "самоуверенности" "чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела", увязанных( с борьбой по вопросу о НКПС, то они служат фактически для того, чтобы исполнить гимн в честь Троцкого.

Тезис о выдающихся способностях Л.Д. Троцкого, проявившихся в борьбе по вопросу НКПС, оказывается совсем не таким ясным, как это принято  считать. Обычно его связывают с  известной дискуссии о профсоюзах2. Однако такое мнение не выдерживает критики, поскольку в центре той дискуссии, как известно, был не НКПС, а профсоюзы. Да и саму ту борьбу никак нельзя трактовать как борьбу Троцкого против ЦК, поскольку он вел за собой поначалу больше половины ЦК РКП(б). Это была борьба за партию. Кроме того, история той дискуссии, характер борьбы в ходе ее ничего не поясняют в оценке Троцкого как самого способного человека в ЦК. Наконец, отзывы В.И. Ленина о Троцком, которые он делал в связи с этой дискуссией3, не дают никаких оснований считать, что он оценивал его как самого способного человека в ЦК РКП(б). Тоже можно сказать и относительно ленинских оценок работы Троцкого на посту наркома НКПС . Естественно, что Л.Д. Троцкий иначе оценивал свою деятельность в НКПС, она, конечно, могла бы стать основанием превосходной самооценки Троцким собственных способностей, собственной работы и ее результатов.

1в

К 1923 г. были ликвидированы остатки  многопартийности. Состоявшийся в 1922 г. судебный процесс над эсерами, обвиненными в организации заговоров против советской власти и вождей коммунистической партии, поставил точку в более чем двадцатилетней истории партии. В 1923 г. затравленные и запуганные меньшевики объявили о самороспуске. Прекратил свое существование Бунд. Это были левые, социалистические партии; монархические и либеральные партии были ликвидированы в первые годы после Октябрьской революции 1917г. 
С политическими оппонентами, находившимися вне рядов коммунистической партии, было покончено. Оставалось добиться единства внутри партии. Вопрос о единстве партии В. И. Ленин после завершения Гражданской войны считал ключевым, «вопросом жизни и смерти». X съезд РКП(б) в 1921г. принял по его настоянию знаменитую резолюцию «О единстве партии», запрещавшую любую фракционную деятельность. В не менее знаменитых последних работах 1922—1923 гг. тяжело болевший вождь призывал своих наследников хранить единство партии «как зеницу ока»: в расколе ее рядов он видел главную угрозу. 
Между тем внутрипартийная борьба, обострившаяся еще при жизни Ленина, после его смерти (январь 1924) разгорелась с новой силой. Ее движущими силами были, с одной стороны, разногласия о том, в каком направлении и как двигаться дальше (что делать с нэпом; какую политику весги в деревне; как развивать промышленность; где взять деньги на модернизацию экономики и пр.), и личное соперничество в непримиримой схватке за абсолютную власть — с другой. 
Основные этапы внутрипартийной борьбы в 20-е гг.: 
1923—1924гг. — «триумвират» (И.В.Сталин, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев) против Л. Д. Троцкого. Идейное содержание: Троцкий требует прекратить отступление перед мелкобуржуазной стихией, «закрутить гайки», ужесточить командное руководство экономикой, обвиняет лидеров партии в перерождении. Итог: победа «триумвирата», личное уси^-ление Сталина. 
1925г. — Сталин, Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский и др. против «новой оппозиции» Зиновьева и Каменева. Идейное содержание: Сталин выдвигает тезис о «возможности построения социализма в отдельно взятой стране»; оппозиция защищает старый лозунг «мировой революции» и критикует авторитарные методы руководства партией. Итог: победа Сталина, сближение «новой оппозиции» с Троцким. 
1926—1927 гг. — Сталин, Бухарин, Рыков, Томский и др. против «объединенной оппозиции» Зиновьева, Каменева, Троцкого («троцкистско-зиновь-евский блок»). Идейное содержание: продолжается борьба вокруг сталинского тезиса о строительстве социализма в отдельно взятой стране. Оппозиция требует форсировать развитие промышленности за счет «выкачивания» денег из деревни. Итог: победа Сталина, снятие лидеров оппозиции с руководящих постов в партии и государстве, ссылка, а затем изгнание из страны Троцкого. 
1928—1929 гг. — Сталин против «правой оппозиции» (Бухарин, Рыков, Томский). Идейное содержание: Сталин выдвигает курс на форсированную индустриализацию, проводимую за счет крестьянства, говорит об усилении классовой борьбы; Бухарин и др. развивают теорию о «врастании» в социализм, о гражданском мире и поддержке крестьянства. Итог: победа Сталина, разгром «правой ончозиции». 
Таким образом, внутрипартийная борьба в 20-е гг. завершилась личной победой Ста мша, овладевшего к 1929 г. абсолютной властью в партии и государстве. Вместе с ним победил курс на о гказ от нэпа, форсированную индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, утверждение командной экономики. 
Общественно-политическая жизнь СССР в 1930-е гг. была жизнью страны, уже ставшей тоталитарной. Тоталитарным называют такое общество, в котором ликвидирована многопартийность и существует однопартийная политическая система; правящая партия срослась с государственным аппаратом и подчинила его себе; утвердилась единая, общеобязательная идеология; независимого от контроля партии и государства общества не существует, все общественные организации и все общественные отношения непосредственно контролируются государством; сложился культ вождя; существует разветвленный полицейский аппарат, проводящий репрессии в отношении граждан; гражданские права, формально признаваемые, на самом деле ликвидированы. 
Экономической основой тоталитаризма советского типа была командно-административная система, построенная на огосударствлении средств производства, директивном планировании и ценообразовании, ликвидации основ рынка. В СССР она сформировалась в процессе проведения индустриализации и коллективизации. 
Однопартийная политическая система утвердилась в СССР уже в 20-е гг. Сращивание партийного аппарата с государственным, подчинение партии государству стало фактом тогда же. В 30-е гг. ВКП(б), пройдя через ряд острых схваток ее лидеров в борьбе за власть, являлась единым, строго централизованным, жестко соподчиненным, отлаженгым механизмом. Дискуссии, обсуждения, элементы партийной демократии безвозвратно ушли в прошлое. Коммунистическая партия была единственной легальной политической организацией. Советы, формально являвшиеся главными органами диктатуры пролетариата, действовали под ее контролем, все государственные решения принимались Политбюро и Центральным комитетом ВКП(б) и лишь затем оформлялись постановлениями правительства. Ведущие деятели партии занимали руководящие посты в государстве. Через партийные органы шла вся кадровая работа: ни одно назначение не могло cocjo-яться без одобрения партийных ячеек. 
Что касается комсомола, профсоюзов, других общественных организаций, то они были не более чем «приводными ремнями» от партии к массам. Своеобразные «школы коммунизма» (профсоюзы для рабочих, комсомол для молодежи, пионерская организация для детей и подростков, творческие союзы для интеллигенции), они, в сущности, выполняли роль представителей партии в различных слоях общества, помогали ей руководить всеми сферами жизни страны. 
Духовной основой тоталитарного общества в СССР была официальная идеология, постулаты которой — понятные, простые — внедрялись в сознание людей в виде лозунгов, песен, стихотворений, цитат вождей, лекций по изучению «Краткого курса истории ВКП(б)»: в СССР построены основы социалистического общества; по мере продвижения к социализму классовая борьба блюдет обостряться; «кто не с нами — тот против нас»; СССР — оплот прогрессивной общественности всего мира; «Сталин — это Ленин сегодня». Малейшее отступление от этих простых истин каралось: «чистки», исключение из партии, репрессии были призваны сохранить идейную чистоту граждан. 
Культ Сталина как вождя общества был едва ли не важнейшим элементом тоталитаризма 30-х гг. В образе мудрого, беспощадного к врагам, простого и доступного лидера партии и народа абстрактные призывы обретали плоть и кровь, становились предельно конкретными и близкими. Песни, кинофильмы, книги, стихотворения, газетные и журнальные публикации внушали любовь, трепет и граничащее со страхом уважение. На нем замыкалась вся пирамида тоталитарной власти, он был ее бесспорным, абсолютным вождем. 
В 30-е гг. на полных оборотах работал сложивпгтй-ся ранее и существенно разросшийся репрессивный аппарат (НКВД, органы внесудебной расправы — «тройки», Главное управление лагерей — ГУЛАГ и др.). С конца 20-х гг. волны репрессий шли одна за другой: «Шахтинское дело» (1928), процесс над «Промышленной партией» (1930), «Дело академиков» (1930), репрессии в связи с убийством Кирова (1934), политические процессы 1936—1939 гг. против бывших вождей партии (Г. Е. Зиновьев, Н.И.Бухарин, А. И. Рыков и др.), руководителей Красной Армии (М. Н. Тухачевский, В. К. Блюхер, И. Э. Якир и др.). «Большой террор» унес жизни почти 1 млн расстрелянных, миллионы людей прошли через лагеря ГУЛАГа. Репрессии были тем самым орудием, посредством которого тоталитарное общество расправлялось не только с реальной, но и с предполагаемой оппозицией, вселяло страх и покорность, готовность жертвовать друзьями и близкими. Они напоминали запуганному обществу о том, что человек, «взвешенный на весах» истории, легок и ничтожен, что его жизнь не имеет никакой ценности, если она нужна обществу. Террор имел и экономическое значение: на стройках первых пятилеток трудились миллионы заключенных, внося свой вклад в экономическое могущество страны. 
В обществе сложилась весьма сложная духовная атмосфера. С одной стороны, многим хотелось верить, что жизнь становится лучше и веселее, что трудности пройдут, а сделанное ими останется навсегда — в светлом будущем, которое они строят для следующих поколений. Отсюда энтузиазм, вера, надежда на справедливость, гордость от участия в великом, как считали миллионы людей, деле. С другой стороны, царили страх, ощущение собственной незначительности, незащищенности, утверждалась готовность беспрекословно выполнять данные кем-то команды. Полагают, что именно такое — взвинченное, трагически расколотое восприятие действительности свойственно тоталитаризму, который требует, говоря словами философа, «восторженного утверждения чего-то, фанатической решимости ради ничто». 
Символом эпохи можно считать принятую в 1936 г. Конституцию СССР. Она гарантировала гражданам весь набор демократических прав и свобод. Другое дело, что большинства из них граждане были лишены. СССР характеризовался как социалистическое государство рабочих и крестьян. Конституция отмечала, что социализм в основном построен, утвердилась общественная социалистическая собственность на средства производства. Политической основой СССР признавались Советы депутатов трудящихся, за ВКП(б) закреплялась роль руководящего ядра общества. Принцип разделения властей отсутствовал.