Война в Афганистане

О долгосрочных целях Вашингтона можно судить по сегодняшним дням. В Афганистане давно уже нет советских войск, о российском вмешательстве и говорить не приходится, а война в стране продолжается. Кто такие талибы и кто их поддерживает, хорошо известно. В конце 70-х годов обеспокоенность советского руководства афганскими событиями была обоснованной. Угроза внешнего вмешательства в Афганистан непосредственно затрагивала государственные интересы СССР, и без серьезно военно-политической реакции на это обойтись было нельзя. По вопросу об Афганистане можно было бы пойти на основательные переговоры с США, нажать на их болевые точки в Сальвадоре, Никарагуа, на Ближнем Востоке или договорится о взаимных уступках. Можно было оказать военно-техническую помощь Афганистану без ввода войск. Но все свелось, как позже и в Чечне, к военному пути. Теперь, когда главные угрозы для России носят невоенный характер, такой подход к политике особенно опасен.

При всех обстоятельствах ввод советских войск в Афганистан был крайне нецелесообразным. Этот опрометчивый шаг осложнил внешнеполитическое и экономическое положение Советского Союза, обострил социально-политические отношения внутри страны.

Эту крайне нежелательную акцию можно было осуществить более рационально и с другими результатами.

Во-первых, для полноценного выполнения задач в Афганистане требовались более крупные силы, которые обеспечивали бы надежное закрытие границ с Пакистаном и Ираном, воспрещали проход на территорию Афганистана вооруженных отрядов, поставки оружия и обеспечивали защиту (вместе с афганской армией) пришедших к власти новых государственных структур в районах, освобождаемой от вооруженной оппозиции.

Применение военной силы - это всегда крайняя и, как правило, вынужденная мера, к которой прибегают, когда нет других путей осуществления государственных интересов. Но если решение принято, то сила должна применяться массированно и решительно, как это было при вводе войск Варшавского Договора в Чехословакию (1968) или в ходе американской операции «Буря в пустыне» (1991).

С точки зрения международного резонанса не имеет существенного значения, сколько войск вводится на территорию другого государства (несколько дивизий или армий). Для стабилизации обстановки в Афганистане требовалось не менее 20-30 дивизий.

В политике и военной стратегии самые никудышные решения и действия - это половинчатые, нерешительные, непоследовательные.

Во-вторых, на эффективности действий войск в Афганистане сказалось и то обстоятельство, что в конце 70-х годов советское руководство вообще не имело четкой политической и военно-стратегической цели, определенного замысла действий. Поэтому Ограниченному контингенту, направленному в Афганистан, не была поставлена конкретная задача: что делать и какие боевые задачи выполнять. А наивные разговоры насчет того, что мы собирались пойти в Афганистан, стать гарнизонами и не ввязываться в военные действия, не выдерживают никакой критики. Без всякого «прогнозирования» и «моделирования» было ясно, что, придя в чужую страну, где идет гражданская война, избежать участия в боевых действиях невозможно.

Неудивительно, что при вводе войск в Афганистане в Генеральном штабе не было разработано какого-либо стратегического плана, определяющего последовательность и способы действий войск по разгрому противостоящих сил противника. В лучшем случае были планы на определенный период или планы отдельных операций и боевых действий.

Война, смысл которой до конца не понимали не только солдаты, но и кремлевские вожди, определила и все остальные недостатки, начиная с организационной структуры войск и кончая правовыми нормами, которые заставляли воевать по бюрократическим законам мирного времени. В таком же положении наши войска оказались и в Чечне.

Оргструктура войск, их оснащение не были приспособлены для антипартизанских действий - советское руководство не собиралось воевать в Афганистане, и рассчитывало на совершенно иное развитие событий. К моменту ввода войск отсутствовала объективная оценка санитарно-эпидемиологических условий в Афганистане. Не озаботились, в частности, об обеспечении водой и проведении профилактических прививок. Поскольку было неясно, на какой срок прибыли войска в Афганистан, проблемы бытового устройства войск решались с большим опозданием. В итоге десятки тысяч военнослужащих переболели гепатитом и другими инфекционными заболеваниями.

14 апреля 1988 года было принято совместное советско-американское соглашение "О взаимосвязи для урегулирования положения, относящегося к Афганистану". Соглашение устанавливало крайние сроки вывода советских войск из страны: половина ограниченного контингента выводилась к 15 августа 1988 года и все подразделения еще через шесть месяцев, то есть к 15 февраля. Это соглашение было в точности выполнено советской стороной.

Так закончилась девятилетняя, никем и никому необъявленная, героическая и одновременно трагическая война. Но в памяти людей ей жить еще долго, потому что ее история написана кровью солдат и слезами матерей, обелисками и жестяными табличками на них. И уж навечно останется война в душах парней, опаленных ее огнем. Они уходили... 15 февраля из Афганистана были выведены последние советские войска. Этот день отмечается как День памяти воинов –интернационалистов.

2. Военные действия в Афганистане.

Обобщая  опыт боевых действий в Афганистане можно  разделить  на следующие четыре этапа:

• с декабря 1979 по февраль 1980 — ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам;
• с марта 1980 по апрель 1985 — ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил ДРА;
• с апреля 1985 по январь 1987 — переход от активных действий преимущественно к поддержке афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями притом, что подразделения спецназначения продолжали вести борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа. В этот период был осуществлен частичный вывод советских войск с территории Афганистана;
• с января 1987 по февраль 1989 — участие советских войск в проведении политики национального примирения при продолжающейся поддержке боевой деятельности афганских войск. Подготовка советских войск к выводу и полный их вывод.

 

3. Последствия войны.

По официальным данным погибло в Афганской войне около 25 тысяч советских солдат, ранено 35 тыс., пропали без вести или попали в плен более 400 человек.

Потери в технике, по официальным данным, составили 147 танков, 1314 бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ), 510 инженерных машин, 11 369 грузовиков и бензовозов, 433 артсистемы, 118 самолётов, 333 вертолета

Война обошлась советским людям потерями десятков миллиардов рублей. Она значительно подорвала авторитет СССР в мире. Вызвало резкое обострение международной обстановки и на некоторое время затормозила переговоры по сокращению вооружений. 

Конфликт вызвал  наращивание американского военного присутствия в третьем мире и разработанная администрацией США во главе с Президентом Картером так называемая "доктрина Картера", состоящая из ряда мер политического и экономического воздействия на Советский Союз и его внешнюю политику. Во-первых, предлагалось установить эмбарго на поставки зерна в СССР; во-вторых, сокращался находившийся только на стадии становления обмен в культурной, научной и технической областях. В-третьих, большинство западных держав бойкотировали Олимпийские игры в Москве 1980 года. В-четвертых, США оказывали давление на европейские страны и Японию, требуя сократить предоставление кредитов Советскому Союзу.

Эта война на много лет приблизила глубочайший экономический и политический кризис в СССР, распад Союза и крах коммунистического режима. На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США.

На содержание 40-ой армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США.

Солдаты не выбирают войну. Они свято выполняют приказ. Об афганской войне известно многое. Подсчитаны безвозвратные потери в живой силе и технике, материальный и моральный ущерб, который понесла наша страна. Невозможно лишь подсчитать, сколько пролито материнских, вдовьих и детских слез, сколько не зарубцевавшихся ран осталось в сердцах изувеченных молодых людей, сколько не сыграно свадеб, не спето песен. Сколько человеческих драм и потрясений вместил в себя 9-летний период той войны! 
Наши воины выполняли благородную и гуманную миссию: помогали установить мир и порядок на многострадальной земле нашего южного соседа, спасти его народ от нищеты и бесправия.

 

IY.Заключение

В результате работы были сделаны следующие выводы:

1. Официально  причины ввода войск  формулировалась однозначно – оказание помощи в стабилизации обстановки и отражение возможной агрессии извне.  Однако просьбы афганской стороны о помощи были лишь оправданием и внешним фасадом, скрывавшим истинные мотивы.

2. Все причины можно разделить на субъективные и объективные. 

2.1.Под объективными  причинами подразумевается само развитие событий в Афганистане и вокруг него.

• Усиление в регионе США, которые поддерживали через Пакистан афганских борцов за веру – моджахедов. Несмотря на «разрядку» в международных отношениях, скрытое противостояние между СССР и США не прекращалось. Определённые круги в Вашингтоне стремились подтолкнуть СССР к действиям против Афганистана, которые могли бы скомпрометировать советскую политику
• Решение о размещении на территории Западной Германии американских ракет средней дальности «Першинг», тогда как у СССР подобного оружия вблизи американских границ не имелось. Следуя логике «холодной войны», ослабление позиций сверхдержавы в одном регионе необходимо было компенсировать усилением её в другой части земного шара.

 

Указанные объективные причины во многом переплетались с субъективными.

 

2.2 Субъективные причины -  факторы человеческого восприятия. Последние имели не меньшее значение, чем первые, поскольку советские руководители принимали решения на основе не только личных мировоззренческих установок, но и той трактовки информации о происходивших событиях, которая подавалась соответствующим аппаратом дипломатических и прочих агентов.

• Оценки происходившего в 1979 г. в Афганистане для советского руководства заключалась и в господствовавших тогда в СССР подходах к пониманию внешней и внутренней политики, которые трактовались в русле классового подхода, что искажало восприятие в целом. Документы свидетельствуют, что даже при наличие точной информации, советские лидеры рассуждали в контексте марксистско-ленинских стереотипов, рассматривая Афганистан как страну с социалистической перспективой.
• Можно отметить абсолютное невнимание к межэтническим отношениям в   Афганистане
• Не всегда профессионально подавалась информация о событиях в Афганистане и вокруг него по разведывательным каналам.  Были и люди некомпетентные, поверхностно знающие Афганистан, люди, стремившиеся подладиться под высокое начальство, направляющие те данные, которые могли “понравиться” наверху».
• В конце 70-х годов произошло «затоваривание» артиллерийских складов. Снарядов и ракет для реактивной артиллерии производилось столько, что их стало некуда девать. По-хорошему, их производство надо было приостановить хотя бы на несколько лет. Но это было бы настоящей катастрофой для военно-промышленного комплекса. Значит, нужна была война.

Таким образом, решение о вводе советских войск в Афганистан в 1979 г. принималось группой наиболее влиятельных советских руководителей под воздействием событий, происходивших в 1978–1979 гг. в этой стране и в международных отношениях в целом, а также на основе имевшейся в их распоряжении информации об указанных событиях из различных источников. В свою очередь, весь этот комплекс преломлялся через личностное мировоззрение и возрастно-психологический настрой советских лидеров. Указанное решение было обусловлено логикой «холодной войны» и носило геополитический характер, ставя целью не допустить выхода Афганистана из зоны советского влияния (не потерять социалистическую страну) и перехода его в зону влияния США. 

 

При всех обстоятельствах ввод советских войск в Афганистан был крайне нецелесообразным. Этот опрометчивый шаг осложнил внешнеполитическое и экономическое положение Советского Союза, обострил социально-политические отношения внутри страны. Эта война на много лет приблизила глубочайший экономический и политический кризис в СССР, распад Союза и крах коммунистического режима.

 

Y. Литература.

1. Гоков О.А. Ввод советских войск в Афганистан в 1979 году // Военно-исторический журнал. – 2009. – № 12. – С. 43–44
2. Корниенко Г.Н. Как принималось решение о вводе советских войск в Афганистан и их выводе // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 107.
3. Информационной портал «Афганистан.Ру»  
4. Портал «Книга Памяти Новосибирской области. Герои Афганской войны»