Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 17:08, реферат
Крымское ханство в XVI столетии было достаточно сильным в военном отношении. Кроме Крымского полуострова под властью хана находились обширные территории степей. На востоке владения «Крымского юрта» доходили до реки Молочной, на западе включали Очаков и Белгород, а на севере достигали Ислам-Кермея и Конских вод. Во время больших походов хан выводил в поле почти все взрослое население (дома оставались лишь те, кому было меньше 15 лет), т. е. десятки тысяч конных воинов.
Вопрос об общей численности войска крымского хана в достаточной мере сложен. В. Е. Сыроечниковский, автор исследования по истории Крымского ханства времени Му-хаммед-Гирея (1515—1523 гг.), писал неопределенно: «Мы встречаем и 15, и 25 тысяч, и 40 тысяч «нарядной рати», и 60, и 90, и 100 тысяч».
Министерство науки и образования Украины
Название
Реферат по дисциплине:
Краеведение
Тема:
«Вооруженные силы Крымского Ханства»
Выполнила:
Симферополь 2013
Крымское ханство
в XVI столетии было достаточно сильным
в военном отношении. Кроме Крымского
полуострова под властью хана находились
обширные территории степей. На востоке
владения «Крымского юрта» доходили до
реки Молочной, на западе включали Очаков
и Белгород, а на севере достигали Ислам-Кермея
и Конских вод. Во время больших походов
хан выводил в поле почти все взрослое
население (дома оставались лишь те, кому
было меньше 15 лет), т. е. десятки тысяч
конных воинов.
Вопрос об общей численности войска
крымского хана в достаточной мере сложен.
В. Е. Сыроечниковский, автор исследования
по истории Крымского ханства времени
Му-хаммед-Гирея (1515—1523 гг.), писал неопределенно:
«Мы встречаем и 15, и 25 тысяч, и 40 тысяч
«нарядной рати», и 60, и 90, и 100 тысяч». Сам
крымский хан Менгли-Гирей в письме к Василию
III от 12 сентября 1509 г. сообщал, что им собрано
для похода «двести тысяч и пятьдесят
тысяч рати». Но такая цифра, конечно, сильно
преувеличена. Видимо, ближе к истине свидетельства
современников — западноевропейцев. Часть
таких сообщений относится к более позднему
времени, но, учитывая неизменную территорию
Крымского ханства и в общем стабильную
численность населения, их можно отнести
и к рассматриваемому периоду.
Михаил Литвин, который был одним из
литовских дипломатических представителей
в Крыму, собрал сведения о татарском войске,
отмечал, что Крымские татары в состоянии
«выставить на войну до 30 тысяч войска,
если поднимутся по приказу все вообще,
даже непривычные к военной службе, лишь
бы могли сидеть на коне».
Э. Лясота, моравский дворянин, дипломатический
представитель эрцгерцога Максимилиана
в Польше, писал в своем дневнике, что крымский
хан «выступил в поход с двумя царевичами
и 80000 человек, из которых впрочем, не более
20000 вооруженных и способных к войне, причем
в Крыму осталось больше 15000 человек».
Англичанин Флетчер приводил несколько
большие цифры. «Когда идет войною сам
Великий или Крымский хан, то ведет он
с собою огромную армию в 100000 или 200000 человек,
а отдельные мурзы имеют орды, состоящие
из 10, 20 или 40 тысяч человек». Интересные
сведения о войске крымского хана, его
вооружении и тактике сообщал Гильом де
Боплан, который 17 лет прожил на южной
границе Польши. Его описание передает
атмосферу постоянной военной тревоги
на степной границе. Яркими красками рисует
Боплан опасного врага — крымского всадника.
С полным основанием можно сказать, что
положение, описанное Бопланом, обстояло
также на протяжении многих веков, и организация
крымского войска, и его вооружение, и
тактика набегов были удивительно консервативными,
почти не меняющимися в течение столетий.
« Как писал о войске Крымского ханства Боплан: «Они вооружены саблей, луком, колчаном, снабженным 19 или 20 стрелами, ножом за поясом; при них всегда кремень для добывания огня и 5 или 6 саженей ремневых веревок, чтобы связывать пленных, которых они могут захватить во время похода. Только самые богатые носят кольчуги; остальные же, за исключением таковых, отправляются на войну без особенной защиты тела». Далее Боплан подробно рассказывает о том, как действуют крымцы, когда вступают в неприятельскую зону. Для зимних и летних походов крымские татары использовали различные тактические приемы: «Зимой немалые трудности представлял переход войска из Крыма в степи. Для похода выбиралась обычно снежная зима, так как татарские кони не были подкованы и затвердевшая во время мороза земля портила им копыта. Предводители войска уделяли большое внимание внезапности нападения. Крымские всадники двигались, избирая свой путь по долинам, которые тянутся одна за одной. Это делалось для того, чтобы быть прикрытыми в поле и не быть замеченными. Вечером, когда татары останавливались лагерем, то по той же причине не раскладывали огней. Высылали вперед разведчиков, чтобы «добывать языка» у своих противников».
Впечатляющим
был вид многотысячной
Именно в таком порядке татарское войско обычно вступало внутрь чужой страны. Главный корпус двигался плотной массой вместе со своими фланговыми отрядами медленно, но безостановочно, причем и днем и ночью, не причиняя никаких опустошений в стране, пока не проникнут в глубину на несколько десятков, а иногда даже и сотен километров. После этого они начинают поворачивать назад тем же шагом, между тем как крылья, по распоряжению начальника, отделяются и могут бежать каждое в свою сторону от 8 до 12 миль от главного корпуса, но так, что половина направляется вперед, половина же в сторону. Каждое крыло, заключающее от 8 до 10 000 человек, в свою очередь разделяется на 10 или 12 отрядов, каждый из которых может заключать от 500 до 600 татар».
Такие
отряды устремлялись в разные стороны,
нападали на деревни, окружая их и
устанавливая со всех сторон наблюдательные
посты. В обязанность таких постов
входило разведение и поддержание
больших костров для «
Наконец, исколесив и ограбив страну и окончив свои набеги, они возвращаются в пустынные степи, и, чувствуя здесь себя в безопасности, отдыхают долго, восстанавливают силы, приводят себя в порядок.
На сбор войска тратилось около 2 месяце, но были случаи, когда могли собрать войско и за несколько дней, так, в 1501 году было собрано войско за 15 дней, при этом каждый воин должен был привести 3 коней и иметь свое вооружение. На пять человек полагалась общая телега. Юношей младше 16 лет на войну не брали. Этот закон был принят на одном из заседаний дивана. Существовали «малый» и «большой» диваны,игравшие очень серьёзную роль в жизни государства.«Малым диваном» назывался совет, если в нём принимал участие узкий круг знати, решавший вопросы, требующие срочных и конкретных решений.«Большой диван» — это собрание «всей земли», когда в нём принимали участие вообще все мурзы и представители «лучших» чёрных людей. За карачеями по традиции сохранилось право санкционировать назначение султаном ханов из рода Гераев, выражавшееся в обряде посажения их на престол в Бахчисарае. Основное число крымской армии состаывляли легкая конница и малочисленная пехота народного оплчения. Поскольку часто битвы велись сразу в двух направлениях, то главнокомандующими назаначались сыновья или братья хана. Сам хан стоял во главе самого многочисленного войска, численность которого была около 100 тысяч крымско-татарских аскеров. Такое войско именовалось сифири, беи возглавляли чапуле – войско до 50 тысяч воинов, мурзы – до 3 тысяч воинов(беш-беш) – легкая конница Почти у каждого бея или мурзы были свои воины, так род Ширинов выставлял до 3 00 мурз ,у которых были свои воины, зачастую военные силы род Ширинов объединял с беями из рода Барын, они выставляли до 10 тысяч воинов. С нуретдином выступали беи из рода Мансур, количество их воинов достигало до 20 тысяч аскеров в полном вооружении. После того ,как войско было собрано, созывался совет беев, назначался главнокомандующий войска. Войско образовывало 12 колон, во главе их становились 12 отарх, Отара являлся военачальником войска, идущего в бой под руководством хана. Беи и мурзы образовывали 4 колонны ,до 10 тысяч человек.Как правило, впереди войска направлялся отряд ,который собирал сведения о состоянии дороги, о передвижении врагов. Войско продвигалсь достаточно быстро, так как каждый воин имел до 3 лошадей низкорослой и выносливой породы. На 80 тысяч войска припадало до 250 тысяч лошадей, что вводило врагов в панику ,так как те судили количество войска по количеству конных следов.
Вооруженные силы Крымского ханства состояли из собственного аналога войск капыкулу (постоянная армия) – ханкулу, наемных отрядов сейменов и конного ополчения пяти крымских орд (родов): Ширин, Барын, Аргын, Кыпчак и Седжеут. Общая численность крымской конницы, согласно утверждениям современников, достигала 80000 чел., однако в реальности она, вероятно, была ниже этой цифры.Войска ханкулу, получавшие жалованье из ханской казны, включали янычар, конных улан и артиллерию. Крымские янычары, как и турецкие, набирались из пленных рабов, преимущественно черкесов. При утверждении каждого нового хана в XVI веке султан присылал ему «в подарок» по несколько сотен турецких янычар. Возможно, эта традиция сохранялась и в следующем столетии. По свидетельству Челеби, крымские ханкулу насчитывали в 1660-х гг. около 3000 чел.Уланы представляли собой конную гвардию (личную стражу хана), набиравшуюся главным образом из представителей знатных горских семейств. Их численность не превышала 500-1000 чел. При описании походов ханов упоминаются бывшие с ними артиллерийские орудия (от 10 до 20 стволов). Их, как и крепостную артиллерию, обслуживали крымские аналоги топчу. Сеймены набирались из расселенных в окрестностях Бахчисарая потомков кавказских горских племен. Исторически они формировали отряды наемных стрелков, причем содержание им шло не из ханской, а из султанской казны (т.н. «сапожные деньги»). По свидетельству Челеби, в 1667 г. в период внутренней смуты «под ружье» были прибраны 4300 стрелков. В 1692 г. для похода в Венгрию было нанято до 4 тыс. сейменов, а в следующем году на ханской службе имелось 1700 сейменов. Сеймены на ханской службе сводились в белюки по 50 чел: «билюк баша, ода баша, баирактар, чауш, да сеймени по 46 человек». Кроме того, в Перекопе и еще нескольких крепостях находились незначительные (до нескольких сотен) постоянные гарнизоны. Также в Кафе постоянно квартировал турецкий янычарский гарнизон (около 500 чел.). Вместе с крымским войском в походах принимали участие отряды зависимых черкесских племен. Их численность редко превышала 3-5 тыс. чел.
Австрийски дипломат,
Барон Сигизмунд фон
Зимние
походы крымские татары совершали в
основном в польские владения; на русские
«украины» набеги предпринимались,
как правило, летом.Такие нападения
на «украины» совершались
Однако это было нелегко сделать. Выйдя в степи, татары разделяются на множество мелких отрядов, которые расходятся во все стороны: одни идут к северу, другие — к югу, остальные — к востоку и западу. По мере продвижения татарские отряды дробятся все больше и больше, уменьшаясь до 10-11 всадников. Причем эти меньшие отряды в степи продвигаются так, чтобы не встречаться друг с другом до определенного момента. Это говорит о том, что татары прекрасно знали степь. Это подтверждает и Боплан: «Татары знают степь так же хорошо, как лоцманы — морские гавани».
Первые походы крымских феодалов на земли Русского государства начинаются уже в правление второго крымского хана Менгли-Гирея. Но первоначально Московскому великому князю Ивану III, образно говоря, удавалось оборонять свои «украины» от набегов татар саблями самих же татар. Это было связано с затянувшейся борьбой Крымского ханства с остатками Большой Орды. Но полного спокойствия на южной границе Русского государства не было даже в те годы. Крымские мурзы, несмотря на дружественные отношения между Московским государством и Крымом, начинают совершать набеги на русские земли. Постоянные набеги крымских татар на Московское государство начались с 1507 года, после смерти московского великого князя Ивана III Васильевича, когда татары совершили набег на русские города Белев и Козельск. После разгрома Большой Орды, основного противника Крымского ханства в Северном Причерноморье, русско-крымский союз распался. Основной деятельностью крымских ханов стали набеги и походы на литовско-польские и украинско-русские земли для их грабежа, сбора дани и захвата пленников для продажи и получения выкупа. Великий русский историк С. М. Соловьев писал: крымским ханам «выгоднее было брать подарки с обоих государств, Московского и Литовского, обещать свою помощь тому, кто больше даст, обещать, а на самом деле, взяв деньги с обоих, опустошать владения обоих, пользуясь их взаимною враждою» С этих пор отношения обоих государств, и Московского и Литовского, с крымцами принимают характер задаривания разбойников, которые не сдерживаются никаким договором, никакими клятвами. Сюда присоединялись еще смешные притязания на прежнее могущество, прежнее значение, которое ханы старались восстановить хотя на бумаге». Антирусские договоры Польши, Литвы и Крымского ханства подписывались в 1507, 1513, 1516, 1520 годах. По соглашению 1507 года крымского хана Менгли Гирея и короля польского и великого князя литовского Сигизмунда, Менгли Гирей «готов быти приятелю короля приятелем, а неприятелю неприятелем и вместе с людьми его милости короля польского и великого князя литовского Сигизмунда своими людьми и детьми всести на конь против всякого неприятеля, и подмогой быти на того неприятеля московского». Самые опасные и страшные набеги на московские земли происходили в 1516, 1537, 1555, 1570, 1572, 1589, 1593, 1640, 1666, 1667, 1671, 1688 годах. Одних только пленных татары уводили за один набег от пяти до пятидесяти тысяч человек. Пленные продавались в Каффе, Карасубазаре, Бахчисарае и Гезлеве.
По указанию турецких политиков Крымское ханство обязано было проводить внешнюю политику, враждебную Московскому государству, однако татарские ханы часто выступали на русской стороне во время войн Москвы с Литвой и Польшей, не желая чрезмерного усиления ни того, ни другого государства.
Таким образом ,военные силы
Крымского Ханства были направлены
на захват територий. Войско было продуманным
,четким ,в действиях воинов и их предводителей
была точность и расчетливость
Список использованной литературы: