Закрепощение крестьян в XVI-XVII вв

Весной 1670 г. Разин начал новый поход. На сей раз он решил идти против "бояр-изменников". Без сопротивления был захвачен Царицын, жители которого с радостью открыли казакам ворота. Посланные против Разина из Астрахани стрельцы перешли на его сторону. Их примеру последовал и остальной астраханский гарнизон. Сопротивлявшиеся воевода и астраханские дворяне были перебиты.

После этого Разин направился вверх  по Волге. По пути он рассылал "прелестные письма", призывая простонародье  бить бояр, воевод, дворян и приказных. Для привлечения сторонников  Разин распустил слух о том, что  в его войске находятся царевич  Алексей Алексеевич (на самом деле уже умерший) и патриарх Никон . Основными участниками восстания являлись казаки, крестьяне, холопы, посадские и работные люди. Города Поволжья сдавались без сопротивления. Во всех захваченных городах Разин вводил управление по образцу казачьего круга.

Неудача поджидала Разина лишь под  Симбирском, осада которого затянулась. Между тем правительство направило  для подавления восстания 60-тысячное войско. 3 октября 1670 г. под Симбирском правительственное войско под командованием воеводы Юрия Барятинского нанесли разинцам жестокое поражение. Разин был ранен и бежал на Дон, в Кагальницкий городок, из которого год назад начал свой поход. Он рассчитывал вновь собрать своих сторонников. Однако домовитые казаки во главе с войсковым атаманом Корнилой Яковлевым, понимая, что действия Разина могут навлечь царский гнев на все казачество, схватили его и выдали правительственным воеводам.

Главными причинами поражения  восстания Разина явились его  стихийность и низкая организованность, разрозненность действий крестьян, как  правило, ограничивавшихся разгромом  имения своего собственного барина, отсутствие у восставших ясно осознаваемых целей. Даже в том случае, если бы разинцам удалось одержать победу и захватить Москву, они не смогли бы создать новое справедливое общество. Ведь единственным образцом такого справедливого общества в их сознании был казачий круг. Но вся страна не может существовать за счет захвата и раздела чужого имущества. Любое государство нуждается в системе управления, армии, налогах. Поэтому за победой восставших неизбежно последовала бы новая социальная дифференциация. Победа неорганизованных крестьянских и казацких масс неизбежно привела бы к большим жертвам и нанесла бы значительный урон русской культуре и развитию российского государства.

4. Завершение процесса установления  крепостного права.

В XVII в. завершается процесс установления крепостного права. Он связан со Смутой начала века и последующим восстановительным периодом 20-50-х гг. Вся история Московского государства в XVII столетии развивается в прямой зависимости от того, что произошло в смутную эпоху. Страшное разорение страны в смуту создало для московского правительства ряд финансовых затруднений, которые обусловливали собой всю его внутреннюю политику, вызвали окончательное прикрепление посадского и сельского населения.

Законодательство  начала XVII века было направлено против невыгодных для государства последствий права выхода крестьян:

Оно старалось  прекратить переход крестьян в нетяглое состояние, в холопство, разрешенный Судебником 1550. Перейдя из крестьян в холопы, крестьянин переставал платить подати, уменьшая этим и без того скудные в Смутное время и после него поступления в казну.

Оно пыталось уничтожить игру в крестьян, какую  вели крупные землевладельцы, сманивая их с земель казенных крестьянских обществ или мелких землевладельцев (что также уменьшало поступления  в казну, и разоряло мелких землевладельцев - основу вооруженных сил страны).

По искам  землевладельцев оно преследовало незаконные побеги крестьян, нарушавшие право собственности землевладельцев.

Заключение.

Подводя итог анализу норм Уложения, относящихся к крестьянству, отметим, что с Уложением 1649 г. связано установление постоянной наследственной и потомственной крепостной зависимости крестьян, включая их семьи, а также прямых и боковых родственников. В силу этого были отменены урочные годы сыска беглых. Сыск становился бессрочным.

Уложению принадлежит разработка правовых основ, сыска беглых крестьян. Для придания частным актам сделок на крестьян официальной силы была обязательна их регистрация в  Поместном приказе.

Уложение завершило процесс  правового сближения бобылей  с крестьянами, распространив на бобылей равную меру крепостной зависимости. Будучи важным этапом на пути правового  сближения поместий и вотчин, Уложение вместе с тем в целях сохранения поместной системы, преобладавшей  еще в первой половине XVII в., ограничивало права распоряжения крестьянами, записанными  в книгах за поместьями: запрещалось  переводить их на вотчинные земли  и давать им отпускные. Права на вотчинных  крестьян были полнее. Таким образом, Уложение, следуя за непосредственно  предшествующим законодательством  и дополняя его, решало поземельный  и крестьянский вопросы во взаимосвязи, подчиняя вопрос о крестьянстве поземельному вопросу.

Список использованной литературы.

1. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI – первой половины XVII веков. М., 1986.
2. История государства и права России. М., 1996.