Брачный договор

2) изменение  обстоятельств вызвано причинами,  которые заинтересованная сторона  не могла преодолеть после  их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение  договора без изменения его  условий настолько нарушило бы  соответствующее договору соотношение  имущественных интересов сторон  и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев  делового оборота или существа  договора не вытекает, что риск  изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Конечно, такие  требования закона сложны для обычных  людей, поэтому в том случае, если по мнению одного из супругов ситуация с имущественным положением семьи  кардинально изменилась, то стоит  обсудить со вторым супругом вопрос об изменении брачного договора, а в случае отказа - проконсультироваться у опытного юриста.

В целом положения  ст. 451 ГК в большей степени направлены на урегулирование имущественных отношений  в предпринимательской сфере, нежели в сфере семейных отношений. Поэтому при определении необходимости изменения или расторжения брачного договора следует в первую очередь оценивать изменения в материальном или семейном положении супругов. К таким изменениям можно отнести: потерю трудоспособности одним из супругов, рождение ребенка (детей), гибель ценного имущества, переезд одного или обоих супругов в другой регион (страну) и т.д.

В соответствии со ст. 44 СК брачный договор может  быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для недействительности сделок.

Суд может также  признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия  брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны²³.

 

Заключение

 

Действующая формулировка ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой брачным  договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, является оптимальной. Данная формулировка позволяет, во-первых, ограничить круг субъектов брачного договора путем отсечения лиц, не являющихся вступающими в брак. Это ведет к упорядочению договорных семейных отношений, уменьшая количество преждевременных и необдуманных договоров. Во-вторых, действующая формулировка позволяет ограничить действие брачного договора, заключенного между лицами, вступающими в брак, во времени, установив его срок, в случае отказа от заключения брака, как правило, в один месяц.

Ни семейное, ни гражданское законодательство не дает указаний на положения, которые  супруги (лица, вступающие в брак) обязаны  отразить в содержании брачного договора. При определении содержания брачного договора супругам (лицам, вступающим в брак) предоставляется большая свобода, чем при определении содержания иных гражданско-правовых договоров. Брачный договор может содержать как развернутую регламентацию имущественных отношений супругов, так и состоять из небольшого числа положений.

Исходя из смысла семейного и гражданского законодательства сделан вывод, что супруги (лица, вступающие в брак) в целях придания отношениям, связанным с личным супружеским  имуществом, большей доказательственной силы вправе в рамках брачного договора подтвердить принадлежность того или иного личного имущества каждому из них. Такая возможность может быть реализована, в частности, путем определения в брачном договоре имущества, подлежащего передаче каждому из супругов в случае расторжения брака.

Несмотря на то, что супругам, как участникам общей супружеской собственности, предоставляется возможность посредством  заключения брачного договора применять  к определенному имуществу режим долевой собственности, такая возможность существенно ограничена п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ в части определения размера долей каждого из супругов. Супруги (по общему правилу) свободны в определении размера взаимных долей на их общее имущество. Однако размер таких долей не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ). В противном случае брачный договор (или его соответствующее условие) может быть признан недействительным.

Заключение  брачного контракта оказывает серьезное влияние на отношения в паре. Согласно оценкам специалистов в области семейной психологии, брачный договор не провоцирует развод, как многие думают, а в большинстве случаев удерживает от него. Да и отношения в браке будут более продуманными, менее стихийными. Если браку суждено разрушиться, то это случится независимо от наличия или отсутствия брачного договора. Ведь если в «неконтрактной семье» муж или жена чуть что могут сказать: «Не нравится - уходи!», то при брачном договоре сто раз придется подумать, ведь в этом случае каждый из супругов лишается определенной части общего имущества.

 

Список литературы:

 

Нормативные правовые акты:

 

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16.

 

Литература:

 

1. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2007. С. 336.
2. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006. С. 128.
3. Дворецкий В.Р. Брачный договор. М., 2006. С. 450.
4. Ильичева М.Ю. Семья и брак: Заключение и расторжение брака; Брачный договор; Алименты; Исковые заявления. М., 2006. С. 88.
5. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2006. С. 339.
6. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (научный журнал). 2006. № 3 (15).
7. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2 / Под ред. Томсинова В.А. М., 2007. С. 735.
8. Рузакова О. А. Семейное право. М., 2007. С. 352.
9. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // «Государство и право». 1999. № 3. С. 76.
10. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // «Семейное т жилищное право». 2006. № 2.
11. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах. М., 2007. С. 160.
12. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М., 2006. С. 168.

¹ Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006. С. 36.

² Ильичева М.Ю. Семья и брак: Заключение и расторжение брака; Брачный договор; Алименты; Исковые заявления. М., 2006. С. 36.

³ Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006. С. 42.

⁴ Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2006. С. 22.

⁵ «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.

⁶ Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 32.

⁷ Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М., 2006. С. 53.

⁸ Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 76.

⁹ Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006. С. 47.

¹⁰ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552.

¹¹ Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (научный журнал). 2006. № 3 (15).

¹² Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // «Семейное т жилищное право». 2006. № 2.

¹³ Рузакова О. А. Семейное право. М., 2007. С. 173.

¹⁴ Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 1.

¹⁵ Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006. С. 57.

¹⁶ Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006. С. 62.

¹⁷ Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2 / Под ред. Томсинова В.А. М., 2007. С. 384.

¹⁸ Дворецкий В.Р. Брачный договор. М., 2006. С. 284.

¹⁹ Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах. М., 2007. С. 29.

²⁰ Дворецкий В.Р. Брачный договор. М., 2006. С. 163.

²¹ Антокольская М.В. Семейное право. М., 2007. С. 64.

²² Антокольская М.В. Семейное право. М., 2007. С. 66.

²³ Антокольская М.В. Семейное право. М., 2007. С. 71.