Этнология Л.Н. Гумилева и культурология

Культурология

Этнология Л.Н. Гумилева

   МИНИСТЕСТВО ВЫСШЕГО  И ПРОФЕССИОНАЛЬОГО ОБРАЗОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

          МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ НАЦИОНАЛЬНЫХ  И РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

 

 

                           Кафедра «Культорология»

 

 

 

          РЕФЕРАТ НА ТЕМУ «Этнология  Л.Н. Гумилева и культурология»

 

 

 

 Выполнила: ст. гр. 3  1-го  курса                      Рыбакова А.И.

 

 

 Проверил:                                             Круткин С.В.

 

 

 

 ОЦЕНКА

 

 

 

                                 МОСКВА 2001

 Для того, чтобы понять, почему такое-то историческое  событие произошло

 именно так, а не  иначе, в конечном счете, необходимо  знание законов

 протекания этнических  процессов - основы исторических  закономерностей. Во

 всей философии истории  невозможно найти ответ на  вопрос о возникновении и

 фазах развития этноса. Хотя О.Шпенглер и А.Тойнби  говорили о фазах

 развития цивилизаций  и культур, а другие философы  и историки приближались

 к решению некоторых  сторон проблемы возникновения  и развития народов,

 старая философия истории  так и не смогла решить эту  проблему, ибо

 естественные и гуманитарные  науки до ХХ в. не обладали  достаточными

 данными для создания  [pic] этнологии [pic]  как теории об  этногенезе и

 его фазах. Достижения  физики, биологии, психологии, с одной  стороны,

 географии и исторических  дисциплин, с другой, позволили Л.Н.Гумилеву

 подойти к обоснованию  пассионарной теории этногенеза, дальнейшее развитие

 которой требует от  нас перехода к разработке  учения об этноноосфере.

 Пассионарная теория  этногенеза и учение об этноноосфере  при достаточной их

 разработанности вполне  могут явиться методологической  основой исторической

 науки. И тогда историкам  не придется блуждать по генеалогическому  древу

 этноса в поисках  того звена, когда, например, булгары  превратились в

 поволжских татар. Пассионарная  теория должна пройти все фазы  своего

 этногенеза, тогда не  сможет превратиться в другой  этнос. Концепцию

 пассионарности Л.Н. Гумилев  наиболее развернуто и полно  изложил в своей

 работе «Этногенез  и биосфера земли». Здесь в  изобилии представлены

 разнообразные аргументы  автора в пользу своей концепции: и претендующие на

 философичность, и естественнонаучные, и опирающиеся на культурно-

 исторические реалии, мы обратимся к итоговым формулировкам  Гумилева по

 поводу пассионарности. Формулировки эти так красноречивы, что способны

 отбить всякую охоту  проследить, как к ним пришел  исследователь. Однако

 обратимся к ним  непосредственно: «Этногенез,» —  пишет Гумилев, —

 «инерционный процесс, где первоначальный заряд энергии (биохимической,

 описанной В.И.Вернадским) расходуется вследствие сопротивления  среды, что

 ведет к гомеостазу  — равновесию этноса с ландшафтным  и человеческим

 окружением, т.е. к превращению  его в реликт, когда он находится  в

 пережиточном (персистентном) состоянии, лишенном творческих  сил. Именно

 благодаря высокому  накалу пассионарности происходит  взаимодействие между

 общественной и природной  формами движения материи, подобно  тому, как

 некоторые химические  реакции идут лишь при высокой  температуре и в

 присутствии катализаторов. Импульсы пассионарности как  биохимической

 энергии живого вещества, преломляясь в психике человека, создают и

 сохраняют этносы, исчезающие, как только слабеет пассионарное  напряжение»

(2,335—336).

 Точки над i в своей  теоретической конструкции Гумилев  ставит со всей

 определенностью, решительностью  и безоглядностью. Его нет смысла  ловить на

 противоречиях, отделять  текстуально выраженное от контекста, пытаться

 домыслить за автора  недомолвки и т.п. По Гумилеву  все ясно как Божий день:

 пассионарность — это  биохимическая энергия живого  вещества, порождающая

 этногенез, можно сказать, что определяющая собой этногенез  пассионарность

 представляет собой  биохимическую реальность. Но если  вы не признаете сам

 этногенез исключительно  той же самой биохимической  реальностью, то перед

 вами в пределах  мышления, а не пустого не должно  встать вопроса о том, что

 из себя представляет  переход от биохимического уровня  к некоторому иному.

 В традициях исторического  материализма Гумилев называет  его общественной

 формой движения материи  или человеческой психики. По  Гумилеву, они

 получают биохимический  толчок и, соответственно, взаимодействуют  с ним или

 преломляют его воздействие, этногенез ведь, по признанию  самого Гумилева,

 — реальность вовсе  не биохимическая. Поскольку же  она объясняется все же

 биохимически, то биохимическое  должно быть признано субстанцией

 этногенеза. Все общественное  и психическое в нем становится  необходимым

 вывести из биохимического  первопринципа как его проявление, уровни и

 модификации. Только тогда  могут быть как-то оправданы  игры с биохимической

 пассионарностью. Истоки  этноса усматриваются Л.Н. Гумилевым  в биохимии,

 сама биохимия имеет  свой источник в космических  энергиях, приходящих на

 землю из пространственных  и временных бесконечностей. Последняя  мудрость,

 которую можно извлечь  из гумилевской теории пассионарности, может быть

 сведена к двум тезисам: Мир в своей основе энергии. Все энергии связаны со

 всеми.

 Если в результате  вмешательства извне этнос прекращает  свое существование,

 или он продолжает  свое развитие, переходя из одной  фазы своего этногенеза

 в другую, как это  предначертано ему его природой. Ни в 1236 г. монголы, ни

 в 1552 г. русские, конечно  же, не уничтожили булгарский  народ, хотя и

 погибло немалое количество  людей, естественное развитие его  продолжалось и

 по своей этноноосфере, которая сохраняется, несмотря ни  на что. Это был

 один и тот же  народ - булгарский, а тех же, кто  вливался в его состав он,

 благодаря влиянию  своей этноноосферы, переделывал  по своему образу и

 подобию, т.е. преобразовывал  их и по мышлению, и по образу  жизни в булгар.

 Ведь известно, что  не кровью определяется национальность  человека.

 Исторические факты, если  даже они нанизаны на логическую  цепь и из них

 сделаны обобщающие  выводы, которые дают возможность  оценить их

 общественную значимость  в развитии человечества в  целом или отдельного

 народа в частности, не позволяют проникнуть в  самую сущность этнических

 процессов. Ясные ответы  на проблемы этногенеза невозможно  найти и в

 учениях представителей  философии истории. Только в ХХ  в. в связи с

 достаточно высоким  уровнем развития естественных  и гуманитарных наук

 появилась такая возможность, которую использовал Л.Н.Гумилев, создав

 пассионарную теорию  этногенеза, или иначе  [pic] этнологию [pic] .

  [pic] Этнология [pic]  как  естественнонаучная дисциплина  изучает

 закономерности возникновения, функционирования и взаимодействия  этнических

 систем. Этнос - естественно  сложившаяся форма коллективного  существования

 людей, которая органически  входит в биосферу. Этногенез  как природный

 процесс имеет свой  информационно-энергетический механизм, вызывающий в

 этносе явление пассионарности, уровень которой варьируется  от нуля до

 высшей точки, а затем  идет на спад. От уровня пассионарного  напряжения,

 который возрастая  в фазе подъема, достигнув максимума  в акматической фазе,

 начинает снижаться  в фазе надлома и инерционной  фазе, опускаясь до нуля в

 фазе обскурации, устанавливается  чуть выше нуля в фазе гомеостаза, зависят

 активность и творческие  способности этноса и стереотипы  поведения его

 особей. “Таким образом, - пишет В.А.Мичурин, - сформулированная

 Л.Н.Гумилевым концепция  этноса существенно отличается  от существовавших

 ранее представлений. Автор данной концепции рассматривает  этнос как

 природную общность, несводимую  ни к каким другим типам  объединения людей.

 Этим он решительно  порывает с социологизаторской  школой, рассматривавшей

 этнос как социальное  явление, подчиняющееся законам  общественного

 развития”. Но, с другой  стороны, ни в коем случае нельзя  отождествлять

 этнос с биологической  популяцией, ибо он является природным  основанием

 социальной надстройки.

 К важнейшим достижениям  [pic] этнологии [pic]  относится обоснование

 Л.Н. [pic] Гумилевым [pic]  фаз этногенеза. Возраст этноса, сопоставление

 этносов по возрасту, что определяется нахождением  их в той или иной фазе

 этногенеза, дают возможность  историку четко определить местонахождение

 этноса на собственной  оси времени. Начало возникновения  этноса и фазы его

 этногенеза узнаются  по событиям его этнической  истории. Когда раскрыты

 события этнической  истории, определены фазы его  этногенеза, перед

 исследователем разворачивается  картина жизнедеятельности народа  во

 внутренних и внешних  причинно-следственных связях. Тогда  становятся

 понятными его победы  и поражения, возвышение и упадок, катаклизмы

 общественной жизни  и ее спокойное течение, необходимость  и случайность

 событий, поведение и  действия людей, творящих историю. Тогда историк,

 например, не сможет  приписать агрессивность тому  народу, который по своему

 возрасту (фазе этногенеза) не мог быть агрессором. Тогда  политик не сможет

 призывать к восстановлению  развалившейся империи, ибо многонациональные

 государства перестают  существовать тогда, когда империеобразующий  народ по

 своему возрасту (ибо  силы уже не те) не может  удержать другие народы в

 сфере своей воли. Значит, надо искать пути дружественного  союза, а не

 силового давления  по отношению к народам, входившим  ранее в империю. Тогда

 интеллигенция будет  призывать свой народ к деяниям, исходя из его

 возможностей, которые  соответствуют его возрасту (фазе  этногенеза). Так

 что знание фаз этногенеза  имеет не только теоретическое, но и практическое

 значение.

 Каждый этнос (племя, народность, нация) имеет свою этноноосферу, которая

 является единым информационно-энергетическим  полем, удерживающим в сфере

 своего влияния любого  индивида своей системы, биополе  которого по своей

 частоте соответствует  его общей несущей частоте. Когда  говорят, что данный

 человек ощущает себя  булгарином, русским, чувашем, башкиром, украинцем и

 т.д., то возникает вопрос: почему он себя так ощущает, в чем тут причина?

 Когда говорят, что  он считает себя русским, потому  что ощущает себя им или

 что таково его мироощущение, то такие рассуждения ничего  не объясняют не

 только на научном  уровне, но и в обыденной жизни. Тут следует поставить

 другой вопрос: каковы  основания таких ощущений? Старая

  [pic] этнология [pic]  не  могла дать ответ на этот  вопрос. Учение же об

 этноноосфере указывает  на конкретные материальные основания  ощущения

 каждым человеком своей  принадлежности к той или иной  национальности. Эти

 основания в биополе  человека, которое связано с этноноосферой  конкретного

 этноса. Вне этноноосферы  нет человека. Когда-то некоторые  представители

 интеллигенции гордо  называли себя: “Я - гражданин мира”, но от этого они

 не переставали быть  русскими, поляками, украинцами и  т.д.

 Этноноосфера возникает  вместе с этносом, являясь хранилищем  его памяти,

 его информационным  центром, где скапливаются все  сведения, касающиеся

 этнической истории  народа, его вероисповедания и  мировоззрения, трудовых

 навыков и политических  воззрений. Космическая энергия, концентрирующаяся  в

 этноноосфере, организуется  мыслями и чувствами людей  данной

 национальности, образуя  информационно-энергетическую систему  этноса. Между

 этноноосферой и биополем  человека идет постоянный интенсивный  обмен

 информацией на уровне  подсознания человека, но этот  процесс не всегда им

 осознается. Информация  от человека в этноноосферу  поступает по всему

 диапазону частот его  биополя, т.е. все изменения, даже  мельчайшие,

 вызванные мыслями  и чувствами человека, моментально  становятся достоянием

 этноноосферы. Обратный  процесс протекает иначе. Информация  от этноноосферы

 к человеку поступает  выборочно. Головной мозг человека  как приемное

 устройство не воспринимает  весь диапазон частот, воздействующих  на его

 биополе, многое остается  неосознанным. Его неосознанные  поступки, в

 конечном счете также  определяются этноноосферой, хотя  иногда человек

 удивляется своим интуитивным  действиям, не находя им объяснения.

 Применение учения  об этноноосфере с пассионарной  теорией этногенеза к