Тайна перевала Дятлова

Примерно в 330 метрах от Дятлова, выше по склону, под слоем плотного снега в 10 см с помощью поисковой собаки было обнаружено тело Зины Колмогоровой. Она была тепло одета, но без обуви. На лице были признаки кровотечения из носа.

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения  тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой с помощью железных зондов под слоем снега 15-20 см был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на 4 пары носков (второй валенок был обнаружен в палатке). На левой руке Слободина были обнаружены часы, которые показывали 8 часов 45 минут. На лице был ледяной нарост и были признаки кровотечения из носа.

Расположение всех трёх тел, найденных на склоне, их позы указывали  на то, что они погибали на обратном пути от кедра к палатке. На телах первых найденных туристов не было следов насилия, все туристы погибли от переохлаждения.

Поиски оставшихся туристов проходили в несколько этапов с февраля по май. 4 мая в 75 метрах от костровища, где были найдены  первые тела, под четырёхметровым  слоем снега, в русле уже начавшего  таять ручья, ниже и чуть в стороне  от настила, при дальнейшей расчистке  ложбины, были найдены оставшиеся туристы. Сначала нашли Людмилу Дубинину — она застыла, стоя на коленях лицом в склон у водопада ручья. Остальные трое нашлись немного ниже. Колеватов и Золотарёв лежали в обнимку «грудь к спине» у кромки ручья, видимо, согревая друг друга до конца. Тибо-Бриньоль находился ниже всех, в воде ручья.

При процедуре вскрытия в  Ивделе выяснилось, что трое из четверых имели тяжёлые травмы. У Дубининой  и Золотарёва были переломы 15 рёбер. У Дубининой 10 - и с правой, и с левой стороны, у Золотарёва 5 - только с правой. Поскольку при переломах были зафиксированы следы кровоизлияния во внутренние органы, то был сделан вывод, что травмы получены прижизненно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Версии гибели

По официальной версии, был сделан вывод:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и  признаков борьбы, наличие всех ценностей  группы, а так же принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует  считать, что причиной их гибели явилась  стихийная сила, преодолеть которую  люди были не в состоянии»

Таким образом, виновников трагедии не было. Для всех погибших был сделан вывод – смерть наступила от воздействия  низкой температуры (замерзание). Время  смерти – спустя 6-8 часов с момента  последнего принятия пищи.

Выводы профессионалов — туристов и альпинистов, при некоторых расхождениях в оценках, в общем и в целом сводятся к тому, что по какой-то причине вечером 1 февраля или ночью с 1 на 2 февраля, ночуя в палатке на безлесном склоне горы, члены группы в спешке покинули палатку и двинулись вниз по склону, к лесу. Люди ушли частью не одевшись, без обуви, не достав из палатки необходимые вещи и снаряжение, надев не всю верхнюю одежду. Именно этот факт — причина покидания группой палатки — и представляет главный вопрос в данной трагедии.

Высказано много версий причин, побудивших группу покинуть палатку, и у каждой есть свои слабые места

• Сход лавины

Версия предполагает, что  на палатку сошла лавина, после чего палатка провалилась под грузом снега, туристы при эвакуации из неё разрезали стенку, отчего оставаться в палатке до утра стало невозможно. Дальнейшие их действия из-за начавшегося переохлаждения были не вполне адекватны, что в конечном итоге привело к гибели. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной. Противники лавинной версии указывают на то, что опытные альпинисты из поисковых групп следов лавины не обнаружили. Ни сама палатка, ни растяжки, к которым она крепилась, не были сдвинуты, а воткнутые в снег лыжные палки не были повалены. Навал снега на палатку неизбежно привёл бы к заваливанию ската и сделал бы невозможным нанесение тех разрезов, которые были сделаны.

• Воздействие звука

Существуют версии, согласно которым  причиной происшествия стало звуковое (или инфразвуковое) воздействие  природного или техногенного происхождения. Данная версия ничем не подтверждена и может рассматриваться лишь в качестве домысла, так как каких-либо фактов, указывающих на наличие в том месте инфразвукового излучения, нет.

• Другие версии

Также существует ряд версий, объясняющих  произошедшее столкновением с дикими животными (например, медведями, волками, лосями), отравлением участников группы метиловым спиртом или наркотиками, последствиями природного явления (например, шаровой молнии).

Однако вокруг палатки не было никаких  других следов, кроме следов самих  «дятловцев». С другой стороны, столкновение с дикими животными могло произойти  в районе, где весной обнаружили последнюю четвёрку погибших. В этом районе следы и людей, и животных отсутствовали, так как были заметены снегом.

• Нападение беглых заключённых

Следствие получило ответ, что в  интересующий отрезок времени побегов  заключённых не выявлено. В зимний период побеги в районе Северного  Урала проблематичны из-за суровости  природных условий и невозможности  передвигаться вне постоянно действующих дорог. Кроме того, против этой версии говорит то, что заключённые вряд ли оставили бы нетронутыми деньги, продукты и спирт. Не говоря уж об отсутствии других следов на склоне (кроме самих «дятловцев»).

• Гибель от рук манси

Места, где погибли дятловцы, действительно  упоминаются в мансийском фольклоре. Из книги А. К. Матвеева «Вершины Каменного пояса. Названия гор Урала»:

«Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и  её притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена. Мансийское «Холат» - «мертвецы», то есть Холат-Сяхыл – гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине  некогда погибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось  во время всемирного потопа. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы…»

Однако, несмотря на это, ни гора Отортен, ни Холат-Сяхыл не являются у манси  священными. По заключению судмедэкспертов, черепно-мозговые травмы у Тибо-Бриньоля и Слободина не могли быть нанесены камнем или иным оружием — тогда были бы неизбежно повреждены внешние ткани. В ходе следствия эта версия отрабатывалась в числе первых, однако впоследствии была опровергнута.

• Удар некоего испытываемого оружия

Высказывалось предположение, что  туристы оказались под ударом некоего испытываемого оружия, воздействие  которого спровоцировало бегство, а  возможно, и прямо способствовало гибели людей. В качестве поражающих факторов назывались такие, как пары́  компонентов ракетного топлива, натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, взрывная волна, действием которой объясняются травмы (сюда же относится версия о применении «вакуумной бомбы»). В. Г. Воловичем была озвучена версия о воздействии на психику туристов некоего оружия, в результате чего они временно лишились разума и покалечили друг друга.

В качестве подтверждения приводится зафиксированная следствием незначительно  повышенная по сравнению с естественным фоном радиоактивность одежды некоторых туристов.

• Тургруппа как свидетели секретных испытаний

Выдвигались предположения, что гибель произошла от рук военных, которые убрали нежелательных свидетелей неких секретных учений или испытаний.

• Паранормальные

Данная группа версий привлекает для  объяснения происшествия фантастические и мифологические сущности, а также  явления, не признаваемые современной  наукой (йети, «воздушные электроразрядные взрывы осколков кометы», «тороидальный смерч» («гарпия») и т. д.). Большинство подобных версий исходит от различного рода исследователей паранормальных явлений, уфологов, экстрасенсов и т. п., которые находят в обстоятельствах гибели тургруппы Дятлова некие черты, схожие с предполагаемым поведением исследуемых данными специалистами явлений или объектов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении моего реферата можно сказать, что гибель группы Дятлова при всей её драматичности не является уникальным событием как для того времени, так и для спортивного туризма вообще. Известность именно этого случая связана с активной деятельностью близких и друзей погибших, приложивших значительные усилия для увековечения памяти погибших и предания гласности обстоятельств трагедии. Немаловажную роль играет также и неизвестность главной причины аварии — обстоятельств покидания палатки. В массе других случаев они хорошо известны. Но по сей день периодически случаются подобные происшествия, и далеко не всегда их обстоятельства оказываются выясненными во всей полноте.

Существует множество  вариантов трагедии, от самых обычных, до паранормально-нереальных. В ходе написания реферата и была достигнута цель - рассмотрение причин гибели группы Дятлова с различных сторон и рассмотрение всевозможных версий случившегося.

Для выполнения этой цели мы решили поставленные задачи:

• Определили состав и характер деятельности участников похода
• Рассмотрели поход группы
• Рассмотрели причины гибели, выявленные при поиске тел
• Определили наиболее вероятную причину гибели

Трагедия группы Дятлова обросла мистическими слухами из-за недостаточной квалификации следователей в специальных вопросах туризма, лавиноведения, метеорологии и медицины. Но вины дознавателей в этом нет. Нет вины и самих ребят, в том числе и Игоря Дятлова. Туризм в СССР в то время набирал популярность, но еще находился в «детском» периоде. У ребят не было современного опыта турпоходов, знаний, почему и как происходят ЧП. 

Они были первыми, а судьба многих первопроходцев, увы, печальна…

Список литературы:

1. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Тайна гибели группы Дятлова: Документальное расследование / Фонд «Памяти группы Дятлова». — ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б. Н. Ельцина». — Екатеринбург: ООО «ИПП „Уральский рабочий“», 2011. — 248 с.

2. Царев И., Царева И. «Тайны неведомых сил: Загадки чуждого Разума». — М.: «РИПОЛ классик», 2005. — 448 с., часть 5, главы 5, 6, 7; с. 345—370.

3. Баркер Алан. Перевал Дятлова - Alan K. Barker. Dyatlov Pass. / Пер. с англ. Ю. Шаркуновой. — М.: Захаров, 2012. — 352 с.

4.  Лепихин А. И. Хроника событий // Уральский следопыт. — 2009. — № 1. — с.10.

5. Царев И., Царева И. Тайны неведомых сил: Загадки чуждого Разума. — М., 2005. — 448 с., с. 345—370.

6. Маерский Михаил. Утечка легенды. Американцы забрали у свердловчан историю перевала Дятлова // Московский комсомолец— Екатеринбург. — 2011 — 6 апреля.

7. Ракитин А. Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале. — М.; Екатеринбург: Кабинетный учёный, 2013. — 672 с.

8. Матвеев А. К. Вершины Каменного Пояса: Названия гор Урала.. — 2-е изд., перераб. и доп. - Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1990. — 289 с.

9. Гущин Анатолий. Юрий Юдин: Это было убийство!… // Областная газета (г. Екатеринбург). — 2 февраля 2008. — с.12.

10. Состав туристической группы. История похода // Ракитин А. И. Смерть, идущая по следу. М., 2006. — 321 с., с. 234—259.