Большая семья в демографической ситуации России

Федеральное агентство  по образованию

Государственная полярная академия

 

 

 

 

 

 

Рецензия

по дисциплине:

«Демография»

по статье:

В. В. Пациорковского, В. В. Пациорковской «Большая семья в демографической ситуации России»

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 2 курса 0411 гр.

Быкова А. А.

Проверила: Шарипова М. В.

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2013

 

Одной из актуальных проблем современного российского общества является демографическая. Три основных процесса обусловливают демографическое развитие страны: рождаемость, смертность и механическое движение населения. В России уже в течение продолжительного времени демографическая ситуация характеризуется низким уровнем рождаемости, высоким уровнем смертности и недостаточно эффективной иммиграционной политикой. Улучшение демографической обстановки предполагает глубокое преобразование всех названных составляющих воспроизводства населения.

Сегодня в СМИ активно обсуждают  тему о влиянии такой социальной меры, как введение "материнского капитала", на мотивацию рождения детей. Но порядок распоряжения этим капиталом таков, что он проявляет стимулирующую роль после рождения первого ребенка. Понятно, что при такой мотивации (после рождения ребенка), в регионах, подобных Псковщине, основная часть материнского капитала уйдет в Дагестан, Ингушетию и другие сходные с ними регионы. Трудно принять и последовательность предполагаемых действий: сначала заводить детей, а потом строить жилье. Когда в других странах за рождение каждого ребенка устанавливают дисконт на оплату уже приобретенного жилья, это более соответствует естественному ходу событий. Хотя и очень ограниченно влияет на поддержание даже замещающего уровня рождаемости. Появление специальных программ обеспечения жильем молодежи отражает общественное признание важности этого фактора. Проблема состоит в том, что молодые семьи не должны ждать, когда им построят или дадут жилье. Они хотят иметь возможность делать это сами.

Демографический кризис может быть преодолен лишь в том случае, если у основной массы российского  населения восстановится мотивация реализовать себя не только на работе, но и дома, в семье и детях. Тогда и появится во многих семьях второй и третий ребенок. Но мотивация вряд ли восстановится, если семья и дети и дальше будут продолжать ограничивать

 

реализацию общественно-значимых способностей и карьерного роста молодых людей. Сегодня практически каждое отложенное рождение отражает или отсутствие у потенциальных родителей уверенности в собственном будущем и благополучии своего ребенка, или вообще отсутствие у них мотивации на продолжение рода. Другое дело, что распространение практики планирования семьи путем различных, зачастую сомнительных способов отложенных рождений часто ведет к тому, что сначала не хотят иметь детей, а потом уже и не могут. Понимание указанного факта предполагает реализацию огромного комплекса мер, среди которых материальная поддержка далеко не главная и единственная. К сожалению, даже в новых демографических разработках не дается четкого ответа на вопрос: "Что нужно делать в этой ситуации"? Поэтому на местах до сих пор поиск идет методом проб и ошибок (упрощение механизма регистрации браков, завоз девушек, например, в Иркутскую область, возвращение российских немцев в Сибирь и др.). Довольно часто такой поиск вызывает сарказм и скепсис в среде экспертов.

Вместе с тем в ряде регионов появляется и вполне заслуживающий внимания опыт. Например, в Пензенской области действует 10 программ, направленных на стимулирование рождаемости, поддержку молодых и многодетных семей. В Ульяновской области создан единый стандарт социальной поддержки беременных женщин. Оренбургские власти открывают на каждого новорожденного лицевой счет, куда переводят деньги из регионального бюджета. В Мордовии введена 5%-я ставка по ипотечным кредитам. Представляется, что реализация упоминавшейся Концепции демографической политики до 2025 г., равно как и проведение Года семьи в 2008 г., будут также способствовать мотивации рождения двух и более детей.

По большому счету, мы нуждаемся  в изменении уклада жизни, который  привел к конфликту между биологическими требованиями продолжения человеческого рода и доминирующей негативной социально-психологической мотивацией основной части общества на материнство и отцовство, которые

 

предполагают активное репродуктивное поведение. Гиперсоциализация как  результат воспитания ребенка в нуклеарной семье формирует у него установку на реализацию себя в обществе любой ценой. А так как в жизни для достижения той или иной цели всегда приходится от чего-то отказываться, то наши молодые современники, мужая и превращаясь в личности, чаще всего блокируют в себе родовое человеческое начало. При такой постановке вопроса становится ясно, что только повышением уровня и качества жизни, равно как и стимулированием рождаемости, не обойтись.

Я полностью согласна с мнением  авторов, в мотивации на рождаемость и повышении престижа материнства существуют два совершенно четко выраженных материально-вещественных и одновременно моральных фактора, имеющих особое значение. Один из них - демографический тип семьи, а другой – усадебный характер индивидуального жилища.

По-моему мнению, автономное жилище в малых городах  и сельской местности с доступными транспортными и коммуникационными связями - основной ареал расселения больших семей. Наши просторы, нуждающиеся в заселении, - преимущество, которым грех не воспользоваться.  В больших городах для расширенных семей, желающих укреплять внутрисемейные связи с целью создания благоприятных условий для рождения и воспитания детей, полезно начать реализацию местных программ, позволяющих таким семьям иметь соседское, а при желании и общее жилище.