Брачный договор, его роль в регулировании имущественных отношений

1. У участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора
2. Другой участник общей собственности (в данном случае второй супруг) вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. При отказе выкупить долю кредитор супруга – должника вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

    Исключением из общего  правила об ответственности каждого  супруга по его личным долгам  будет правило, что взыскание  может быть обращено на общее  имущество супругов или его  часть, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов  было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

    Необходимо различать  взыскание имущества в возмещении  ущерба, причиненного преступлением  одного супруга, за счет общего  имущества супругов и конфискацию  имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление.

    В первом случае средства, полученные преступным путем, были  потрачены на приобретение или  увеличение общего имущества  супругов, поэтому будет справедливо  возместить ущерб потерпевшему  за счет неосновательного увеличения общего имущества супругов. Объектом взыскания могут быть как вещи, приобретенные за счет неправомерно полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности супругов. Имущество, принадлежащие другому супругу, не может быть объектом взыскания.

    Конфискация, в отличие  от обращения взыскания на  общее имущество супругов в  целях возмещения ущерба, причиненного  преступлением, применяется по решению  суда в виде санкции за совершение  преступления или иного правонарушения. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации. При этом не имеет значение ни соотношение стоимости конфискованного имущества с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества. Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем, имуществе. На долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется.

    При конфискации другой  супруг вправе требовать доли  в общей собственности на неделимую  вещь (например, на дом) в половине ее стоимости.

    В случаях, указанных  выше, при совершении преступления  одним супругом защита законных  интересов другого супруга осуществляется  путем предъявления им иска  в суд об освобождении принадлежащего  ему имущества от ареста (исключения  из описи) и освобождения от взыскания принадлежащих ему вещей. Если же иск супруга удовлетворен в отношении конфискованного имущества, то такое имущество передается истцу в натуре, если оно не реализовано или не обращено в переработку. В противном случае истцу возмещается сумма, вырученная от реализации конфискованного имущества.

    Супруги по общим долгам  отвечают перед кредиторами, как  общим, так и принадлежащим каждому  из них имуществом. Нужно различать  случаи, когда обязательство возникло  из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК. Следовательно, согласия другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи. Общими долгами, безусловно, являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

    Если требования кредиторов  нельзя удовлетворить из совместной  собственности супругов, взыскание  может быть обращено на имущество  каждого из супругов. Для таких случаев устанавливается солидарная ответственность супругов, которая способствует надежной защите имущественных прав кредиторов. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать наложение взыскания на имущество любого из должников, как для полного, так и для частичного удовлетворения требования. Порядок предъявления требований зависит от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников удовлетворить его требования быстро и в полной мере.

    Обращение взыскания на имущество супругов может применяться по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц. За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, родители отвечают, если у самого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда. В обоих случаях родители несут ответственность, если не докажут, что вред возник не по их вине.

    Новеллой является положение о том, что суд может возложить ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, на родителя, лишенного родительских прав, если вред был причинен в течение трех лет после лишения родителя родительских прав и если поведение ребенка, повлекшие причинения вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления обязанностей.

    Положение, сформулированное  в ГК РФ, на основании которого  установлена (при наличии определенных  условий) имущественная ответственность  родителей за вред, причиненный  их совершеннолетними детьми, которые не  могли понимать значение своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, будет новым в этой сфере. Суд может обратить взыскание, как на общее имущество супругов, так и на  имущество каждого из них в зависимости от достаточности общего имущества для возмещения вреда и виновности родителей. Следует отметить, что судебная практика не считает факт раздельного проживания супругов или факт отдельного проживания родителя от ребенка достаточным для освобождения родителя от ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

 

Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

    Гарантии, предусмотренные в ст. 46 ГК необходимы для реализации имущественных обязательств супругов.

Данная статья направлена на защиту имущественных прав и интересов кредитора при заключении, изменении или расторжении должником брачного договора. Все это может существенно изменить материальное положение должника и, следовательно, повлиять на исполнение им своего обязательства перед кредитором. Поэтому супруг должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и о его содержании, а также о последующем изменении или расторжении им брачного договора. Эта статья дополняет гражданские права кредиторов.

    В свою очередь кредиторы  супруга-должника вправе потребовать  изменения или расторжения с  супругом договора, что соответствует  положениям ст. 451 ГК, которая устанавливает  в качестве общего основания  изменения или расторжения договора «существенное изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора».

    Заключение, изменение или  расторжение брачного договора  может явиться основанием к  досрочному взысканию долга кредитором  при расторжении им договора. При недостижении согласия кредитор супруг должника может обратиться в суд, который примет решение об изменении или расторжении договора.

    Супруг-должник, нарушив  обязательство об уведомлении  кредитора о заключении, изменении  или расторжении брачного договора, отвечает перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга.

    Кредитор, которого должник  не уведомил о заключении, изменении  или расторжении брачного договора, имеет право выбора. Он может  потребовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора или потребовать изменения либо расторжения заключенного с супругом договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если эти изменения соответствуют условиям, предусмотренным в ГК.

 

   

 

 

 

 

Заключение

 

    Все вышесказанное подтверждает  актуальность рассмотренной темы. Проведенный в настоящей работе  анализ действующего законодательства, регулирующий институт брачного  договора, а также смежные права  и обязанности супругов, изучение литературы, позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему.

    Данный институт права  стал новшеством в нашем законодательстве, хотя до принятия данного раздела  в Семейном кодексе, некоторые  положение уже существовали в  Гражданском законодательстве. Также выбранной теме было посвящено немало научных работ известных специалистов в области семейного права, но, несмотря на это данная тема должна сохранить свою актуальность в силу своей общепризнанной значимости, близости к жизненным повседневным событиям. Поэтому данная тема, по моему мнению, является и практически и теоретически интересной и для дальнейших исследований.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015).
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015).
4. Седугин П.И. ФЗ «Об актах гражданского состояния» Комментарий  М, 1998 г. с. 80-85.
5. Гражданское право. Учебник/ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева – СПб.: издательская группа ИНФРА – М - Кодекс, 1996-стр. 122-156 с.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации./ Под ред. Багринского В.А., Витрянского В.В. – М.: СПАРК, 1995 –482 с.
7. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации М., Королев Ю.А. «Юридический дом Юстицинфрон» 2003 г. Комментарий к статье 40 СК.
8. Учебное пособие «Семейное право России» Московская ВШМ апрель 1996 г.
9. Пчелицева Л.М. Учебник для Вузов. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА (издательская группа НОРМА-ИНФРА). М., 2002г.
10. Антакольская М.В. Семейное право. Учебник 2-е издание М. 1999 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 См. напр.: Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 63, 64; Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник/Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С. 520, 521

2 См., напр.: Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б., Власов Ю.Н., Хазова О.А. Семейный кодекс и брачный договор// Библиотека журнала «Социальная защита». 1996 г. №5. С. 128-131.