Д. Белл. Грядущее постиндустриальное общество

     В «Манифесте» К.Маркс писал: «Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка  сделала производство и потребление  всех стран космополитическим. К  великому огорчению реакционеров она  вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, — отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга».

     Итак, переход к индустриальному обществу одних стран возможен только за счет других. Это можно назвать «новым колониализмом»¹⁵ или «эксплуатацией одних стран другими». Здесь можно провести параллель между общественными отношениями, и отношениями между странами, сравнив развитые страны с буржуазией, а страны третьего мира с пролетариатом. Маркс писал: «Так случилось, что первые накопили богатство, а у последних, в конце концов, ничего не осталось для продажи, кроме их собственной шкуры». Но не стоит думать что первые, как нас учили в советское время, сидят, сложа руки, пожиная произведенные своими работниками богатства, когда как вторые лишены всего. Можно точно сказать, что эксплуататоры находятся в несколько более выгодном положении, но и эксплуатируемые не смогли бы существовать без своих эксплуататоров, и, наоборот, развитые страны не могут существовать без производимого своими экономическими колониями. Такие отношения, когда кто-то стоит выше, а кто-то ниже, являются совершенно естественными, а опыт насильственного уравнения приводил к ничуть не меньшему расслоению¹⁶.

     Ошибочно  утверждать, что концепция постиндустриального  общества в корне противоречит учению Маркса. Наоборот, она прекрасно вписывается в его учение об общественно-экономических формациях. Переход к постиндустриальному обществу происходит качественным скачком, и в результате разрешения противоречий между производительными силами и производственными отношениями.

     Но  Маркс допустил ошибку, предсказав скорый крах капитализма, который, в  реальности, наоборот, вышел из кризиса  уже обновленным. Таким образом, после капиталистической формации можно вставить еще одну, назвав ее постиндустриальной, информационной, услуговой, или как-либо иначе, или же просто рассматривать постиндустриальное общество как стадию капитализма. 
 

     Список  используемых источников:

     1. Тоффлер Э. Третья волна Издательство АСТ, Москва, 1999;

     2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество Издательство «Academia», Москва, 1999;

     3. В. Л. Иноземцев Постиндустриальный мир Д. Белла;

     4. В.Л.Иноземцев Концепция постэкономического общества www.nir.ru;

     5. А. Дугин Парадигма конца Журнал «Элементы», elem2000.virtualave.net;

     6. Т. Воронина Перспективы образования в информационном обществе;

     7. Журнал «Компьюлог», www.compulog.ru/compulozhka;

     8. Н.А. Аитов О движущих силах развития общества Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы, 1998, № 7;

     9. История социологии: учебное пособие Минск «Вышейшая школа» 1997