Деньги в экономической социологии

 

Доклад

На тему: «Деньги в экономической социологии.»

Выполнил:

Проверила:

 

Москва 2013 

Одна из самых великих загадок, порожденных человеческим обществом, заключена в сущности денег. Трудно найти явление столь обыденное  и в то же время столь необъяснимое. Каждодневно выполняя денежные операции, люди, как правило, не мучают себя вопросом: "Что такое деньги?" Если же такой вопрос задается, то достойный  ответ не находят даже умудренные эксперты. В самом деле, благодаря  каким свойствам разноцветная резаная  бумага с водяными знаками обретает удивительную покупательную способность  и, более того, начинает властвовать  над умами и сердцами людей?

 

Что такое деньги.

 

Развернутое объяснение природы и  происхождения денег давалось еще  в классической политической экономии XIX в. Это объяснение имело функциональный характер: деньги — это то, что выполняет функции денег. О каких же функциях денег идет речь?

• мера стоимости (ценности);
• средство обмена;
• накопление стоимости, или сокровища.

Выполнение функции меры стоимости (ценности) означает, что деньги определяются как товар, выполняющий роль всеобщего  эквивалента, т.е. как форма, в которой  выражают свою стоимость все другие товары. При этом для того чтобы измерить эту стоимость и назначить цену товара, физическое присутствие денег вовсе не обязательно. Деньги предлагают своего рода расчетный эталон, действующий как идеальная мера стоимости, к которой мы приравниваем стоимость обмениваемых товаров.

Вторая функция — средства обмена  — связана с выполнением деньгами роли рыночного посредника, с помощью  которого товары обмениваются между  собой. В том числе они могут  выступать в качестве средств платежа за ранее предоставленные продукты и услуги или в качестве кредитных денег, выплачиваемых за предоставление продуктов и услуг в будущем.

Наконец, третья функция денег связана  с выполнением ими роли сокровищ или хранителей стоимости. В этом случае деньги изымаются из непосредственного процесса обмена. Однако они сохраняют или даже приумножают накопленную стоимость благодаря своей ликвидности — способности в любой момент вернуться в хозяйственный процесс и доказать свою способность к обмену на самые разные блага.

Действие денег всегда ограничено — определенной территорией и  кругом приобретаемых товаров, выполняемыми функциями и степенью ликвидности.

 

Как возникают деньги.

 

При ответе на этот вопрос в политической экономии соперничали два подхода  — эволюционный и институциональный. В соответствии же с институциональным  подходом деньги — продукт действий государства, которое выпускает  денежные единицы, устанавливает их принудительный курс, определяет режимы использования и своей властью  заставляет хозяйственных агентов  принимать их в качестве средств платежа. И действительно, государство играет в поддержании и развитии денежного обращения самую принципиальную роль. Однако в прошлом деньги в их примитивных формах возникали до появления государства, а в настоящее время они (хотя и с ограниченными функциями) постоянно производятся вне государства — самими хозяйственными агентами.

 

Деньги как социальное отношение.

 

Определение денег, таким образом, не завершается анализом выполняемых  ими функций. Дело в том, что для  их осуществления недостаточно простого наличия отдельных актов рыночного  обмена — должны наличествовать еще  необходимые социальные условия. И  здесь мы выходим на второе определение  денег: деньги — это то, что признается в качестве денег. Оно содержит в  себе указание на непременное отражение  в деньгах не только стоимости  товаров, но и широкого круга социальных отношений.

К числу наиболее важных социальных условий функционирования денег  следует отнести существование:

• обменных контуров;
• социальных сетей;
• поддерживающей силы властных структур.

Не существует денежных единиц, которые  выполняли бы свои функции на всей территории земного шара. Они всегда привязаны к какой-то определенной территории.

Функционирование денег не сводится к совокупности обменных операций. Оно предполагает установление устойчивого  взаимодействия между людьми, наличие  сетей социальных связей, по которым  циркулирует соответствующая информация. Без эффективного распространения  солидных объемов информации выполнение денежных функций оказывается невозможным.  
          Социальные сети служат каналами не только распространения информации, но и накопления взаимных обязательств, или социального капитала, побуждающего людей вести себя предсказуемым образом. Регулярный обмен становится возможным благодаря доверию к денежным единицам, которое покоится на доверии к организационным структурам и другим людям.

Перечисленные социальные условия  не являются какими-то внешними ограничениями  функционирования денег. Они определяют внутренние, сущностные черты денег  как социального отношения.

При этом социальное значение денег  проявляется не только в их укорененности в социальных отношениях, но и в их способности выполнять дополнительные функции, многие из которых трудно объяснимы с экономической точки зрения. К числу этих функций относятся:

• статусные;
• дисциплинарные;
• политические;
• эстетические;
• сакральные.

Начнем со статусных функций. Если бы деньги были лишь количественным выражением покупательной способности, то почему, например, работники зачастую придают  столь серьезное значение надбавкам  к своей заработной плате, которых  хватило бы разве что на пару поездок  на такси? Объяснение состоит в том, что размер их денежного дохода —  это нечто большее, чем просто сумма полученных денежных единиц. Он является одним из маркеров социального  статуса. С этой точки зрения оказывается  важной даже символическая надбавка, которая отделяет специалиста более  высокой квалификации от специалиста  менее высокой квалификации. В  целом более высокий доход  символизирует в глазах других людей  успех и благополучие, высокую  профессиональную квалификацию и принадлежность к престижной корпорации. Низкий же доход, помимо стигматизации неудачников, может выступать отличительным  знаком особого рода деятельности (например, принципиально некоммерческой, неангажированной, не ориентированной "на продажу"). 
         Денежные отношения систематически вовлекаются в разного рода стратификационную деятельность, становятся инструментом сознательного поддержания социальных различий или, наоборот, их сглаживания. Например, отказ торговаться с продавцом продукта или услуги на рынке (и, следовательно, готовность заплатить больше, чем требуется) выражает стремление дистанцироваться от продавца путем высокомерного отказа от социального взаимодействия.

Деньги активно используются и  как дисциплинарный инструмент. Например, по свидетельствам В. Зелизер, выдача социальной помощи часто сопровождалась обучением бедных семей основам рациональной бухгалтерии и воспитанием потребительских привычек, основанных на моральных принципах. Социальные работники составляли вместе с ними семейные бюджеты, сообща ходили за покупками и порою пытались контролировать расходование не только помощи, но и собственных денег данных семей. Денежный контроль был призван воспитывать нового потребителя и гражданина.

Отдельные денежные единицы способны выполнять и дополнительные эстетические функции. Так, юбилейные и даже обычные  монеты становятся предметом коллекционирования и получают одновременно две рыночных цены (номинал для всех и повышенную цену для знатоков). Вторая цена является продуктом неэкономического, эстетического отношения к деньгам.

Денежные операции могут наполняться  разным социальным содержанием, приводя  к качественным отличиям от обычных  рыночных сделок. Известно, например, что  дача взятки отличается от покупки  товара в магазине. Она опирается  на первоначальное выстраивание необходимых  связей, сопровождается специфическими ритуалами, маскируется под оплату каких-то мифических или реальных услуг, оказываемых чиновниками.

Особую разновидность денег  представляют чаевые, выплата которых  фактически стала социальной нормой, трудно объяснимой с экономической  точки зрения. Они ведь не являются прямой оплатой услуг, не обязательны  с формальной точки зрения и совершенно "не рациональны" ("санкция" за несоблюдение этой нормы может  сводится к кривой усмешке официанта, которого клиент, скорее всего, больше никогда не увидит). Подобные нормы к тому же различаются по странам — например, в Японии чаевые не приняты, в ряде азиатских стран они включаются в счет, а в большинстве европейских стран они непременно ожидаются обслуживающим персоналом, причем их размер меняется от страны к стране, составляя от 5 до 20%. Примечательно, что в силу своей смысловой неопределенности долгое время чаевые уподоблялись взяткам и считались "аморальными деньгами" В XIX столетии даже предпринимались попытки их законодательного запрещения как формы плохо замаскированного вымогательства.

Сложная историческая судьба ожидала  и денежные подарки. Казалось бы, деньги, на которые можно купить "все, что захочется", и являются наилучшим  подарком, дающим получателю возможность  реализовать свои собственные желания  и освобождающим вдобавок дарителя от мучительных раздумий и траты  времени на поиски необходимой вещи. Однако во многих случаях денежные подарки расцениваются как нечто  нежелательное и даже недопустимое. Например, их вполне уместно подарить на свадьбу, но не очень красиво преподносить на день рождения; пристойно подарить деньги человеку, с которым находишься в близких родственных отношениях, но нельзя дарить их тому, с кем таких  отношений не существует.

Итак, взятка отличается от подарка, подарок  отличается от чаевых, а все вместе они разнятся с обычным рыночным обменом. Каждый способ расходования денег  предполагает определенные социальные условия в виде институтов, или  правил поведения, предписывающих размер надлежащих денежных сумм, способы  их передачи и круг лиц, которым такого рода деньги могут быть переданы. Нарушение  установленных правил (вручение слишком  маленькой или слишком большой  суммы, передача денег не тому лицу или в ненадлежащих обстоятельствах) или несоблюдение соответствующих  ритуалов разрушают коммуникацию, воспринимаются как непристойность, расцениваются  как подрыв репутации или даже как нарушение закона.

 

 

Заключение

 

Как много значат деньги для экономического процветания и благополучия? Экономическое  и социальное значение денег трудно переоценить. Без понимания сущности денег и их функций невозможно понимание действия механизмов рыночной экономики, а главное воздействие  на них. Знание этого вопроса позволяет  по-новому взглянуть на многие экономические  проблемы и проблемы социального  характера, с которыми сталкивается наше общество и даёт шанс попытаться изменить что-то к лучшему, используя  свой индивидуальный подход и накопленный  учёными опыт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Радаев В.В. Экономическая социология, М. 2005г.
2. Зелизер В. Социальное значение денег, М. 2004г.
3. Макрс К. Капитал
4. Экономическая энциклопедия, СПб. 2007г.