Дифференциация доходов населения: причины и показатели

Широко распространен в статистических исследованиях по неравенству в распределении доходов децильный коэффициент дифференциации доходов, который исчисляется как отношение минимального дохода 10% наиболее обеспеченных граждан к максимальному доходу 10% наименее обеспеченных граждан. Коэффициент дифференциации доходов Кдх рассчитывается путем сопоставления девятого (Д9 ) и первого (Д1 ) децилей:

 

Функционально очень близким к децильному коэффициенту дифференциации доходов является коэффициент фондов Кф , с помощью которого измеряют различие между суммарными (средними) значениями доходов 10% наиболее обеспеченной (Ч10 ) и 10% наименее обеспеченной (Ч1 ) части населения.

 [3]

В экономической теории используется кривая Лоренца как показатель, отражающий неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения (рис. 1).

   Теоретическая возможность  абсолютно равного распределения  дохода представлена биссектрисой. Она указывает на то, что данный  процент семей получает соответствующий  процент дохода. Это значит, что  если 20 % всех семей получают 20 % от  всего дохода, 40 % - 40 %, а 60 % - 60 % и т.д., то соответствующие точки будут  расположены на биссектрисе. Такое  идеальное расположение доходов  разрушает систему мотивации  к труду у работников и предпринимателей, снижает эффективность производства. В реальной действительности  доходы распределяются неравномерно, причём, как правило меньшей доле  населения принадлежит большая  часть доходов страны. Фактическое  распределение доходов показывает  кривая Лоренца ОАБСДЕ. Чем дальше  располагается кривая Лоренца  от биссектрисы, тем выше степень  неравенства в распределении  доходов.

Рис1. Кривая Лоренца

 

   Ещё одним показателем, используемым для определения  степени дифференциации доходов, является коэффициент Джини.

           Коэффициент Джини исчисляется делением площади ОАБСДЕ на площадь прямоугольника ОКЕ. Чем больше площадь фигуры ОАБСДЕ, тем больше величина коэффициента Джини, тем выше степень неравенства в доходах. Величина коэффициента Джини колеблется от 0 до 1. Однако она никогда не может достигнуть этих величин, поскольку «0» - это абсолютное равенство, а «1» - абсолютное неравенство.

То есть Индекс концентрации доходов (коэффициент Джини) КДж служит для измерения отличия фактического распределения доходов по численно равным группам населения от их равномерного распределения (степень неравенства в распределении доходов населения). Данный индекс исчисляется по формуле

 

где Li , Li-1 - доля населения в интервале; Si , Si-1 - доля суммарного дохода (на начало и конец i-го интервала).

Кривую Лоренца можно использовать для сравнения распределения в различные периоды времени, или в разных странах, или между различными группами.

   Какова же оптимальная  степень неравенства? Это самый  важный вопрос в определении  стратегии, касающейся неравенства  доходов. Общепринятого ответа на  этот вопрос нет, поскольку есть  аргументы «за» и «против»  усиления равенства.

   Основной аргумент  в пользу равного распределения  дохода состоит в том, что равенство  дохода необходимо для максимизации  удовлетворения нужд потребителя. Главный контраргумент заключается  в том, что равенство доходов  подрывает стимулы к трудовой  деятельности, к инвестициям, к риску  и тем самым уменьшает объём  распределяемого дохода.

   В настоящее время  почти во всех развитых странах  сложившееся в соотношение между  доходами бедных и богатых  слоев общества не превышает 1 : 10.[4]

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4 . Дифференциация доходов в наши дни .

Россия оказалась среди мировых лидеров по неравенству распределения доходов населения, свидетельствует исследование банка Credit Suisse. «Исключая небольшие страны Карибского бассейна, в России самая сильная дифференциация в распределении доходов, — сказано в обзоре Global Wealth Report, опубликованным банком. — Если в мире в среднем один миллиардер приходится на $194 млрд совокупного объема богатства, то в России миллиардер приходится на каждые $15 млрд».

По всему миру миллиардеры контролируют менее 2% совокупного объема мирового богатства, тогда как в России на людей с миллиардным состоянием приходится 30% движимых активов.

«Во время переходного периода были надежды, что Россия станет высокодифференцированной экономикой с высокими доходами населения, а также сохранит высокий уровень социальной защиты, унаследованный от эпохи Советского Союза. То, что произошло, можно назвать пародией на эти надежды», — пишут экономисты Credit Suisse.

Несмотря на это, прошедшее десятилетие ознаменовалось ростом, обеспеченным в основном мировым спросом на энергоресурсы, отмечают эксперты банка. Средний доход российской семьи вырос в 8 раз — с $1700 в 2000 году до $13 600 а настоящее время.

Общий уровень национального богатства банк оценил в $1,3 трлн, а по числу долларовых миллионеров (97 тыс. человек) Россия занимает десятое место в мире.

С 2000 года был зафиксирован постепенный рост благосостояния населения не только России, но и всего мира (на 38%). По данным Credit Suisse, мировыми лидерами с точки зрения богатства на душу населения являются Швейцария ($468 186), Австралия ($354 986) и Норвегия ($325 989).

Но последние последние пару лет оказались провальными: совокупный показатель благосостояния населения мира сократился на 5,2% — до $223 трлн.

«Нет сомнений в том, что экономические трудности, особенно сильно повлиявшие на еврозону, негативно отразились на объемах совокупного мирового богатства. Наше исследование подтверждает, что экономическая рецессия в сочетании с падением цен на финансовые активы и застоем на рынке жилья создали наихудшие условия для наращивания национального богатства со времен кризиса», — констатируют Майкл О'Салливан и Ричард Керсли из Credit Suisse. При этом относительная стабильность американской экономики привела к укреплению доллара США по отношению к другим мировых валютам, что также наиболее существенно отразилось на Европе, где благосостояние населения сократилось за год на $10,9 трлн. В Азиатско-Тихоокеанском регионе потери составили $1,4 трлн, а в Северной Америке был отмечен рост на $882 млрд.

Но к 2017 году благосостояние населения всего мира повысится почти на 50% — до $330 трлн, прогнозируют экономисты Credit Suisse.

Китай, как ожидается, увеличит благосостояние населения к 2017 году на $18 трлн и обойдет по этому показателю Японию, занимающую в настоящее время второе место.

США, вероятно, сохранят свои лидерские позиции по уровню богатства населения ($89 трлн к 2017 году), а в Европе этот показатель вырастет за пять лет до нынешнего уровня США ($62 трлн).

Эксперты Credit Suisse ожидают, что в следующие пять лет количество долларовых миллионеров в мире увеличится на 18 млн и к 2017 году превысит 46 млн. В Китае, по их оценкам, показатель удвоится к 2017 году и достигнет 2 млн человек.

В ближайший год можно ожидать ускорения темпов роста мирового ВВП и национального богатства, соглашается с оптимистичными прогнозами экономист московского офиса Всемирного банка Сергей Улатов. Но проблема разницы в уровне доходов в России при этом вряд ли решится, хотя пока она отчасти нивелировалось тем, что уровень благосостояния рос как у обеспеченных, так и у малообеспеченных слоев населения, добавляет он.[5]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение .

Итак, после рассмотрения комплекса проблем связанных с распределением дохода в обществе необходимо сделать непростой вывод- ситуация за последние несколько лет изменилась только в сторону ещё большего расслоения. Однако для нормального функционирования всех сфер жизнедеятельности дифференциация необходима. Более того, она является фактором прогресса. Наша задача состоит в том чтобы минимизировать её резкие скачки, а также уменьшить количественный разброс между очень богатыми слоями и очень бедными.

В результате необходимо предпринять несколько конкретных шагов в экономической и социальной сфере: 1. Принятие и неукоснительное соблюдение реальных бюджетов, как государственных, так и областных, что обеспечит соответствие реальных и номинальных заработных плат.               2. Сокращение льготных категорий населения. 3. Усиление методов по контролю за рациональным использованием средств из социальных фондов. 4. Способствование образованию “среднего класса” путём поддержки мелкого предпринимательства, а также бюджетных категорий населения.     5. Грамотное налоговое законодательство, использование прогрессивных налоговых ставок в комплексе с чётким контролем за уплатой налогов.         6. Борьба с “теневой экономикой”, путём искоренения коррупции во властных структурах. 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1.http://www.eng.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/differenciaciya_doxodov_naseleniya.html

2. http://www.socioworld.ru/sworlds-207-2.html

3. http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook096/01/part-015.htm

4. http://yourlib.net/content/view/14334/164/

5. http://www.gazeta.ru/financial/2012/10/10/4807489.shtml