Исторические типы стратификации

Cистема сословий типична для аграрных обществ. "В прошлом сословия возникали там, где существовала традиционная аристократия и понятие благородного происхождения." [4.2,c.152]

В подобной системе каждый индивид связан с обширной социальной сетью родственников - сословием. Если сословие имеет высокий статус, такой же статус имеет и индивид, принадлежащий к этому сословию; все средства, принадлежащие сословию, в равной степени принадлежат каждому члену сословия; верность ему является пожизненной обязанностью каждого его члена.

В сословиях также как и в кастах принадлежность определяется по рождению и является пожизненной. Однако отличием между ними является возможность заключения брака между различными сословиями. Такие браки могут использоваться для создания и укрепления союзов между ними, поскольку обязательства, налагаемые браком на родственников супругов, способны объединять членов двух сословий. " Характерная черта сословий - наличие социальных символов и знаков: титулов, мундиров, орденов, званий." [4.1,c.310]

•              Классы.

       Быстрое развитие промышленности, торговли оттеснило землю как экономический ресурс на второй план и возникли новые профессии- предпринимателя, банкира, купца. Крестьяне разорялись превращаясь при этом в наемных рабочих- новую социальную страту, экономической основой которой выступал капитализм. Появилась новая система стратификации – классовая.  Новые образовавшиеся социальные слои получили возможность бороться за место под солнцем, так как они не имели пожалованные или перешедшие по наследству титулы.  Таким образом, при классовой системе принадлежность к классу также как и в других системах стратификации определяется при рождении. Каждый индивид получает статус своих родителей. Но отличие заключается в том, что социальный статус индивида может измениться в течение всей его жизни в зависимости от того, каких успехов он смог достичь.  Можно сделать вывод, что классы представляют собой социальные группы свободных в политическом и правовом отношении граждан.

     "Классы можно определить как крупномасштабные группы людей, обладающих сходными материальными ресурсами, что, в свою очередь, определяет образ жизни, которую они ведут." [4.2,c.152]

       В настоящее  время в социологии предлагают  разные типологии классов, "вариантов множество, но важно уяснить себе два принципиальных положения:

- основных класса, как  бы их ни называли, только три:  богатые, зажиточные и бедные;

- неосновные классы возникают  за счет добавления страт или  слоев, лежащих внутри одного  из основных классов." [4.1,c.314]

 

2.3. Стратификационный профиль и профиль стратификации

 

"Стратификационный профиль - это графическое выражение положения индивидуальных статусов на четырех шкалах стратификации."[4/1,c.318]

        С помощью стратификационного профиля можно более глубоко рассмотреть проблему статусной несовместимости. "Статусная несовместимость -это противоречие в статусном наборе одного человека, либо противоречие в статусных характеристиках одного статусного набора одного человека."[4.1,c.317]  Например в российском обществе на шкале доходов отечественный профессор находится в низшем классе, а по шкале престижа в высшем. Стратификационная  несовместимость вызывает неудовлетворенность своим местом в обществе. Чем меньше в обществе случаев статусной и стратификационной несовместимости, тем оно более стабильно.

     "Профиль  стратификации - это графическое  выражение процентных долей высшего,  среднего и низшего классов  в составе населения страны." [4.1,c.318]

Профиль стратификации претерпевает определенные исторические изменения

В настоящее время в  российском обществе наибольший процент  составляет низший класс, когда в развитых странах больший процент составляет средний класс.

 

3.  Практическая  часть

Социологические исследования. 2012.  № 10. С. 28-33. 

Марат Рашидович Сафиуллин, Мария Юрьевна Ефлова, Айсылу Мрзарифовна Нагимова

"Социальное самочувствие и самоидентификация среднего класса в Татарстане"

Аннотация.

Глубокие структурные  и мировоззренческие изменения  происходят в Татарстане. Создание предпосылок для роста урбанизированного  среднего класса, особенности его  экономического поведения, сомоидентификация, ценностные ориентации и политические предпочтения - являются предметом исследования.

      "Проведенное исследование показывает, что формирование среднего класса происходит за счет представителей среднего и малого бизнеса, менеджеров крупных компаний, а также чиновников государственных и муниципальных органов управления. Основная масса представителей средних слоев - это люди с высшим профессиональным образованием, преимущественно занимающиеся умственным трудом. Данная социальная группа не отличается высокими доходами, но уровень удовлетворенности материальными условиями жизни у них намного выше, чем у населения в целом." [4.3,c.33]

 

 

 

Социологические исследования.2012.  № 1. С. 5-20. 

Александр Абрамович Галкин

"Новые времена: сдвиги и узлы потрясений"

Аннотация.

     Тот факт, что человечество вступило в полосу глубоких, качественных сдвигов, не вызывает больше серьезных сомнений у специалистов. Однако многие из обусловленных этим вопросов остаются непроясненными. В чем смысл происходящих перемен? Сколь значимы их масштабы? Какие вероятные угрозы их сопровождают? В поисках ответов на эти вопросы А.Галкин детально рассматривает узлы потрясений, возникшие еще в конце прошлого века и создающие немалую угрозу сложившимся условиям существования человечества. На основе анализа совокупности конкретных ситуаций он приходит к выводу, что повсеместное опоздание с реакцией на возникающие вызовы сделало их преодоление чрезвычайно трудным. Соответствующие рецепты еще не готовы. Но откладывать решение проблем до появления таких рецептов крайне опасно. Необходимо хотя бы временно согласиться на паллиативы, своего рода общественно-политическую «скорую помощь», которая предотвратила бы дальнейшее обострение болезни.

    "Таким образом, главное следствие сдвигов в структуре современного общества заключается вовсе не в вытеснении материального производства и, тем самым, физического труда. Не менее (а то и более)ИТИЯ” важно прогрессирующее сближение работников этого типа с набирающей вес массовой категорией лиц, занятых умственным трудом, подавляющая часть которых является наемными работниками на частных

предприятиях или в  государственных учреждениях.

Разумеется, различия еще  остались, но их становится все меньше.

Так или иначе, сегодня  имеются все основания рассматривать  эти группы как не только потенциальную, но и реальную общность." [4.4,c.16]

 

 

         "Учитывая вышесказанное, не приходится удивляться, что тезис о

новом среднем классе незамедлительно  был взят на вооружение властными  структурами всего развитого  мира. При этом полностью игнорировались наиболее очевидные его изъяны. Деление  любой людской совокупности в  зависимости от уровня богатства  или доходов возможно и

допустимо. Но нельзя забывать, что подобный подход в основе своей

статистический, а не социальный. Уровень богатства или дохода - фактор конъюнктурный. Стоит ситуации измениться, и рассматриваемая

группа может оказаться  на совсем другой, гораздо более  низкой ступени

общественной пирамиды. В  свою очередь, это повлечет за собой  трансформацию всей системы ее интересов." [4.4,c.20]

 

 

Социологические исследования. 2007.  № 5. С. 3-13.

Людмила Александровна Беляева

"И вновь о среднем классе России"

Аннотация.

      Анализ материалов всероссийского мониторинга, проводимого с 1990 г., Центром изучения социокультурных изменений ИФРАН позволяет автору статьи сделать вывод: средний класс современной России – уже не политико-идеологическая мифологема, а присутствующая во всех регионах реальная социальная группа с признаками, характеризующими ее материальные ресурсы, культурный капитал и социальный статус. Данный слой обладает и качествами, обуславливающими его специфику – активное экономическое поведение, повышенную трудовую мотивацию, ориентацию на рыночный и демократический путь развития страны.

"На мой взгляд, средний класс не просто идеологическая мифологема, как, например, миф о том, что всех можно сделать богатыми и равными, это - реальная социальная группа, которая образуется в обществе, идущем по пути модернизации. В таком обществе повышается спрос на профессионально подготовленных работников, обладающих востребованными трудовыми навыками, развитую трудовую мотивацию и получающих от государства или частного бизнеса адекватное материальное вознаграждение. Модернизация, рыночная экономика и демократия - три условия, дающих возможность реализовать свой потенциал активным, мотивированным на материальный успех работникам, имеющим востребованные в обществе профессиональные навыки." [4.5,c.6]

         "В 2002 г. средний класс увеличился до 14%, и это дало мне возможность посчитать, что рост на 1% в год - неплохой результат для нашей страны, но общая численность среднего класса явно недостаточна, чтобы он был надежным стабилизатором общества и двигателем развития . Но как показал мониторинг 2006 г., проведенный Институтом сравнительных исследований (руководитель кандидат политологических наук А. В. Андреенкова), опрошено 1200 респондентов от 18 лет и старше, постоянно проживающих в России, выборка вероятностная, многоступенчатая, репрезентативная по полу, возрасту, образованию, характеру и величине населенного пункта, национальности - произошло непредвиденное. За 4 года произошел резкий рост среднего класса до 22% от общей численности населения. " [4.5,c.20]

     В рассмотренных статьях можно увидеть, что в настоящее время в российском обществе  и ближнем зарубежье происходит медленный, но все же рост среднего класса.

       К обстоятельствам, способствующим росту среднего класса можно отнести такие факторы, как начавшийся экономический подъем, адаптация занятых в экономике к новым условиям трудовой деятельности, превращение частного сектора в неотъемлемый и увеличивающийся сегмент российской экономики .

     Формирование среднего класса происходит за счет представителей среднего и малого бизнеса, менеджеров крупных компаний, а также чиновников государственных и муниципальных органов управления. Основная масса представителей среднего класса - это люди с высшим профессиональным образованием, преимущественно занимающиеся умственным трудом.

 

3. Заключение

             Социальная стратификация выражает социальную разнообразность общества, существующее в нем неравенство, разного социального положения людей и их групп. Под социальной стратификацией понимается процесс деления общества на различные социальные группы (слои, страты), отличающиеся по своему общественному статусу. Современные представления о факторах, критериях и закономерностях стратификации общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе его реформирования.

       Верхним  слоем является правящий слой, имеющий в своих руках власть. К нему относятся группы индивидов  , занимающие наиболее важные  и значимые позиции в системе  государственного управления и  в экономических структурах. Они  стоят у власти и имеют возможность  оказывать прямое влияние на  государственные процессы.

       Второй  слой называется средним, с  учетом его положения на социальной  шкале. Большинство его представителей  не обладают не обеспечивающим  личную независимость капиталом,  ни высоким социальным престижем.  Однако средний класс современного  индустриального общества определяет  стабильность социальной системы,  и в то же время обеспечивает  ей динамизм, так как средний  класс является,  прежде всего,  высокопродуктивным и высококвалифицированным,  инициативным и предприимчивым  работником.

     Замыкает  основную  социализированную часть общества  нижний слой. Нижний слой состоит  из пожилых малообразованных  индивидов, не имеющих профессий  и постоянного занятия, безработных.  Иногда в эту группу попадают  люди, ранее имевшие более высокий  статус, например, специалисты в  условиях кризиса потерявшие  работу и так не адаптировавшиеся  в новых условиях.

    "Степень социальной  стратификации, т.е. расслоения  и неравенства, может меняться  с течением времени в одной  и той же стране."[4.1,c.321]

      История  всей социологии как науки,  как же как и история ее  важнейшей дисциплины – социологии  неравенства, насчитывает полтора  столетия. Во все века  ученые  задумывались над природой отношений  между людьми, над тяжелой участью  части индивидов, над проблемой  угнетенных и угнетателей, над  справедливостью и не справедливостью  неравенства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Список литературы
1. Кравченко А.И. Социология: учебник для вузов. - М.: Академический проспект, 2008.
2. Гидденс Э., Социология: электронная книга
3. Сафиуллин М.Р., Ефлова М.Ю., Нагимова А.М. Социальное самочувствие и самоидентификация среднего класса в Татарстане // Социологические исследования. -2012. -№10. -с.28-33.
4. Галкин А.А. Новые времена: сдвиги и узлы потрясений // Социологические исследования. -2012. -№1. -с.5-20.
5. Беляева Л.А. И вновь о среднем классе России // Социологические исследования. -2007. -№5. -с.3-13.