История социологии

Чтобы в дальнейшем было понятно, о чем идет речь, очень  кратко определим понятия теоретической  и эмпирической социологии. Под первой будем понимать область развития социологической науки, содержание которой составляет добывание теоретического знания, создание (конструирование) общих  и специальных (частных) социологических  теорий. Эмпирическая социология —  область развития социологической  науки, связанная с получением фактографического  знания на основе изучения конкретных социальных проблем с помощью  соответствующих методов сбора  первичной социологической информации (анализ документов, социологическое  наблюдение, опрос в его различных  типах и видах и др.).

Понятно, что, называя второй этап (с 1920 - х гг. до наших дней) современным, мы рискуем быть, мягко говоря, непонятыми. Неужели на рубеже XX — XXI вв. можно позволить себе утверждать, что имевшие место 80 лет назад процессы в социологии должны рассматриваться в качестве современного этапа ее развития?

По поводу границ между классическим и современным этапами развития социологии есть иная, также распространенная в мировой и отечественной истории социологии точка зрения. Так, В.П. Култыгин считает, что современный этап охватывает послевоенную (имеется в виду Вторая мировая война) и новейшую социологию. Рубежом между двумя периодами в рамках современного этапа автор считает конец 1960-х гг. Что касается классического этапа, то его протяженность определяется зарождением социологии в середине XIX в. и завершением этапа во время Второй мировой войны. При этом он включает в себя периоды ранней и поздней социологической классики. Рубеж между ними — Первая мировая война и Октябрьская революция в России[8].

Попробуем аргументировать  высказанную нами выше точку зрения. Представляется, что для социологической  науки XX в. центральным звеном было и, как нам кажется, еще какое-то время в XXI в. будет, хотим мы того или нет, взаимоотношение, взаимодействие теоретической и эмпирической социологии. Плодотворное развитие социологических исследований многие десятилетия упирается в вопрос об их обоснованности, доказательности как на теоретическом, так и эмпирическом уровнях. Формы взаимодействия теоретической и эмпирической социологии меняются и будут меняться, равно как и характер каждой из них. Однако проблема их взаимосвязи и плодотворности взаимоотношений остается, что и позволяет говорить о современном этапе развития социологии, охватывающем последние 80 лет.

Еще один аргумент в пользу суждения о том, что рубеж между  классическим и современным этапами  социологии относится ко времени  окончания Первой, а не Второй мировой войны, состоит в следующем. Именно начало 1920-х гг. знаменовало собой переход общества в новое состояние, вызвавшее необходимость его осмысления с помощью не традиционных социологических теорий, а иных средств социологического познания, в первую очередь конкретных эмпирических исследований. При этом заметно изменились характер и спектр самих изучаемых проблем. Они стали смещаться в сторону изучения социальных групп (в том числе малых), локальных вопросов жизни города, производства, этнических отношений, образования и т.д. Благодаря таким исследованиям начали возникать отрасли социологического знания (социологии труда, города, образования, индустриальная социология и др.). Еще одна «знаковая» характеристика нового этапа в развитии социологии состояла в значительном усилении ее направленности в сторону изучения субъективных явлений с точки зрения воздействия на них социальных процессов и выявления их социальной природы. Происшедшие именно в тот период (начало 1920-х гг.) изменения в характере, содержании и направленности социологии в значительной степени, наряду с развитием теоретических традиций, определили ее «лицо» в последующие восемь десятилетий, которые мы называем современным этапом социологии.

Дадим краткую характеристику современного этапа и назовем  основные периоды развития социологии в его рамках, поскольку в дальнейшем анализе, предпринимаемом во второй части учебника, об этом этапе и  его периодах будет сказано гораздо  подробнее. Определить же суть современного этапа сейчас необходимо для создания самого общего представления о характере  процессов, составлявших канву развития социологии в целом на протяжении XX в. Это позволит лучше понять тенденции, начало которым было положено в границах ее классического этапа.

Современный этап связан:

1) со становлением и  развитием эмпирической социологии;

2) с отраслевой дифференциацией  социологической науки;

3) с появлением новых  школ, направлений, парадигм и  теорий в сравнении с теми, которые были в XIX в.;

4)со стремлением определенным  образом соединить теоретическую  и эмпирическую социологию; в-пятых,  с поиском путей ухода от  классических теорий в сторону  «постклассики».

В границах современного этапа  развития социологии можно выделить несколько периодов. Первый приходится на 1920—1930-е гг. и характеризуется  мощным наступлением социологического эмпиризма. Следующий период — 1940—1960-е  гг. — определяется значительным усилением  теоретико-методологических построений, что стало своеобразной реакцией на доминирование эмпирической традиции. Третий период — 1970-е — середина 1980-х гг.; в это время предпринимаются  попытки, с одной стороны, соединить  теоретическое и эмпирическое исследования, микро- и макросоциологию, с другой — вывести науку на новый уровень теоретического осмысления процессов (как в реальной жизни, так и в самой социологии). Наконец, четвертый период охватывает последние 15 лет п позволяет обнаружить принципиально иные тенденции, имеющие интегративный характер. Новые движения, теории и парадигмы в социологии дают основания говорить о начале периода «постклассических» построений.

Теперь обратимся к  рассмотрению главного для нас в  первой части учебника классического  этапа, который мы связываем с  возникновением и развитием социологии в XIX — начале XX в. В таблице 1 систематизируется  структура классического этапа  истории социологии на основании  трех предложенных выше критериев: временного, пространственного и содержательного, с учетом персоналистического подхода к каждому направлению, течению, к каждой парадигме.

Что дает такое «комбинированное»  изучение истории социологии, включающее в себя выделение временных этапов и периодов, выявление сути основных направлений, течений, школ, парадигм, характерных для каждого из них  и представленных специфически в  той или иной стране, и, наконец, рассмотрение взглядов крупнейших представителей социологической  мысли, выражающих специфику этих направлений  и парадигм?

Прежде всего, возможность  определить общественную (экономическую, социальную, политическую, идейную) необходимость  и потребность в возникновении  того или иного этапа (периода) социологии, его содержательной «начинки», влиянии  на общество (отдельные группы людей) и наоборот. Далее. Благодаря указанному подходу, наряду с выявлением социальной зависимости социологии, возникает возможность анализа внутренней логики развития этой науки, не связанной напрямую с общественными (экономическими, политическими, классовыми, групповыми и т.д.) потребностями.

Обе сформулированные позиции  способны помочь получить ответы на три  принципиальных вопроса.

•Почему возникли те или  иные направления (течения, школы, парадигмы)?

•Как это произошло? Как  случилось, что при всей уникальности и индивидуальности творчества того или иного социолога он представлял  взгляды, характерные именно для  данного направления в данной стране?

•Каким образом появление  тех или иных направлений было связано с развитием общества, его потребностями и интересами?

Наконец, соединенные воедино три критерия периодизации истории социологии дают возможность наметить и проследить трактовку основных для этой науки проблем (независимо от направления, течения либо парадигмы): общества, социальной структуры, личности, культуры, социальных институтов, социальной динамики и многих-многих других. Это позволяет создать целостное представление о социологической науке в ее изменении и развитии.

Дальнейшее рассмотрение классического этапа социологии пойдет по пути анализа ее основных направлений и течений (а затем  и школ), соединенного с характеристикой  творчества наиболее крупных ученых, Которым эта наука обязана  своим появлением и развитием (см. табл. 1).

Таблица 1 Классический этап истории социологии

При рассмотрении предпосылок  целесообразно выделить две группы социально-экономические и научно-теоретические. Рассмотрим вначале первые. В социально-экономическом  плане предпосылки возникновения  социологии необходимо связывать прежде всего с развитием капитализма в первой трети XIX в., которое поставило проблемы общественных отношений, взаимодействия общества и человека в центр социального знания. Жизнь людей в новых условиях породила противоречивые оценки и взгляды на развитие ведущих капиталистических стран, в первую очередь Англии и Франции; не случайно именно в них появились первые великие представители социологии — классики этой науки О. Конт и Г. Спенсер. С одной стороны, в этих странах наблюдался значительный экономический, социальный и политический прогресс в сравнении с предшествующим периодом их развития, с другой — характерными становились усиление эксплуатации, кризисы, неимоверно тяжелое положение рабочих, использование женского и детского труда, увеличение продолжительности трудовой недели, крайне неблагоприятные условия на производстве и в быту.

Реакция на эти процессы, естественно, оказалась неоднозначной. Трудящиеся стали прибегать к  новым и мощным формам классового противоборства. Это в первую очередь  движение луддитов (направленное на разрушение машин, в которых рабочие фабрик видели своих главных врагов), затем  чартистское движение в Англии, восстания  лионских ткачей во Франции, силезских — в Германии.

В социальной мысли первой половины XIX в. существовало несколько  форм реакции на эти процессы. Это  были и утопический социализм, и  марксизм, и консервативное, и либеральное  направления, и др. Определенной формой рефлексии социально-экономического и политического развития капитализма  стало возникновение новой науки  об обществе — социологии, которая должна была объяснить естественность и закономерность этого процесса и всего того, что могло быть с ним связано.

Вместе с тем истоки социологии следует искать не только в самом капиталистическом обществе, его социально-экономическом и  политическом развитии и потребности  иметь объективное научное знание об этих процессах. Несомненно, корни  социологии объясняются и общецивилизационной природой. Имеются в виду постепенное складывание мирового рынка, появление схожих политических структур, формирование взаимосвязей различных культур и многое другое. Иными словами, предпосылки возникновения социологии следует видеть в рамках движения в сторону целостного социального мира. Необходимость его изучения, конечно же, требовала новой, особой науки об обществе.

Появление социологии можно  рассматривать как своеобразный отклик на эту общественную потребность. Поэтому не случайно уже в социологических  построениях Конта, Спенсера, Маркса уделялось большое внимание широким  социальным проблемам (некоторые из них мы сейчас назвали бы глобальными). Первых «настоящих» социологов, тех, кто провозгласил принципы новой  науки, интересовало прежде всего общество как таковое. Этому как нельзя лучше способствовали сложившиеся к середине XIX в. теоретические построения и концепции, о которых чуть дальше будет специально сказано.

Поэтому не следует преувеличивать роль социально-классового аспекта  в возникновении социологии, как  это еще до недавнего времени  делалось у нас в литературе, когда  говорилось о доминирующих интересах  буржуазии в становлении и  развитии новой науки. Но, вероятно, отказываться от рассмотрения этого  аспекта полностью также не стоит. Тем более что сами основоположники  социологии, в первую очередь Конт, уделяли этой проблеме особое внимание. В работе «Система позитивной политики»  он специально рассматривал связь между  социологическим позитивизмом (см. подробнее о нем в следующей главе) и французской революцией, а также теми классами, слоями и группами, которые были в ней заинтересованы[9].

Рассуждая о причинах конституирования социологии как отдельной, особой науки об обществе, некоторые исследователи полагали, что в основе этого процесса лежали охранительные задачи. Логика размышлений была примерно такой. Идеи начального периода буржуазного развития (XVIII в.), содержавшие в себе революционный дух, оказались неприемлемыми в новых условиях. Капиталистический строй утвердился, окреп и уже не нуждался в революционном обосновании своего развития. Наоборот, появилась новая социальная задача: сохранить буржуазное общество, с решением которой и связывали возникновение социологии отдельные отечественные ученые.

Принимая такие аргументы  лишь как частично объясняющие возникновение  социологии (с точки зрения ее социально-экономических, политических и идейных предпосылок), необходимо отметить, что существовала логика прогресса не только общества, но и науки. Причины появления  новой отрасли научного знания разумно  было бы искать как за ее пределами, так и в развитии самой науки.

Существенное значение в  этом плане приобретают достижения естествознания, которые, с одной  стороны, можно рассматривать автономно, как самодостаточные, с другой же — как необходимые естественно-научные предпосылки возникновения социологии. Речь идет в первую очередь об открытиях в области математики, астрономии, физики, механики (отсюда появление «механической» модели общества, в которой оно сравнивалось с машиной, где каждый винтик выполняет свою функцию), совершенных к середине XIX в., а чуть позднее — в области биологии (имеется в виду создание клеточной теории немецкими учеными Т. Шванном и Я. Шлсйденом, а затем — эволюционной теории английским естествоиспытателем Ч. Дарвином).