Спенсер считал, что социальная
эволюция идет в направлении уменьшения
однородности и увеличения разнообразия.
Отличие его взгляда от Дюркгейма в том,
что он отрицал возможность солидарности,
основанной на однородности, а отличие
от Маркса в том, что последний считал
солидарность возможной именно при ликвидации
классовых различий.
Исходя из анализа данных точек
зрения, Сорокин вывел закон социальной
стратификации. По его мнению, в нормальный
период развития общества работают естественные
силы стратификации, которые усиливают
социальное разделение. В катастрофический
период (войны, революции, стихийные бедствия)
преобладают силы социального выравнивания.
Профиль экономической стратификации
не может беспредельно изменяться.
Чем ближе «точка насыщения»,
тем больше риск катастрофы, при которой
социальное здание рушится и верхние слои
низвергаются вниз. Существует точка чрезмерного
напряжения для «социального тела», после
которой катастрофа становится неизбежной.
Окончательный вывод Сорокина
таков: «Таким образом, в любом обществе
в любые времена происходит борьба между
силами стратификации и силами выравнивания.
Первые работают постоянно и неуклонно,
последние – стихийно, импульсивно, используя
насильственные методы».4
- Измерение экономической
стратификации
- Объективное измерение
экономической стратификации
Исследование экономической
стратификации предполагает выявление
распределения доходов. Распределение
семей по размеру среднемесячных совокупных
и душевых доходов представляет собой
обычно исходный материал для выделения
страт, характеризующих тот или иной уровень
материального положения.
Так например, в
исследовании "Неравенство по материальному
благосостоянию: реальность и отражение
в "сознании населения", поддержанному
Российским гуманитарным научным фондом,
для этой цели использовался вариационный
ряд распределения семей (домохозяйств)
по уровню среднедушевых доходов. Соотнесение
с определенным уровнем материального
положения проводилось на основе кратности
величины дохода размеру прожиточного
минимума, установленного в регионе на
момент обследования.
Информацией для
вычисления среднемесячного душевого
дохода послужили ответы опрошенных на
блок прямых вопросов о статьях и размерах
доходов, получаемых всеми членами семьи
(домохозяйства) за месяц, предшествовавший
опросу.
Наличие в материалах
обследования данных о субъективных оценках
респондентами своего материального положения
и о косвенных количественных характеристиках
различных уровней доходов дает возможность
проверить характер и величину связи между
объективным и субъективным измерением
стратификации и затем на основе этих
данных построить альтернативный - расчетный
вариационный ряд распределения по уровню
среднедушевых доходов и сравнить две
стратификации, построенные различными
способами.5
- Субъективное измерение
экономической стратификации
Субъективное измерение
экономической стратификации опирается
на использование количественных и неколичественных
показателей. Первый из рассматриваемых
вариантов - оценка места, занимаемого
в иерархии по материальному благосостоянию.
Представления людей
о собственном месте в иерархии по материальному
благосостоянию формируются в значительной
мере в процессах социального сравнения.
Сравнивая себя с другими, определяя степень
отличия от них по величине получаемого
вознаграждения, по размерам накопленного
имущества, уровню текущего потребления
люди конструируют образ, модель экономической
стратификации и идентифицируют себя
с какой-либо ее ступенью. С этой точки
зрения обобщенное представление людей
об устройстве системы неравенства по
материальному благосостоянию во многом
определяет их оценку собственного места
в этой системе. Определяя свое место в
структуре неравенства по материальному
благосостоянию, респонденты отталкиваются
от уровня указываемых ими доходов.
Определение индивидом
собственного экономического статуса
соотносится с теми возможностями и ограничениями,
которые дают им в сфере текущего потребления
получаемые доходы.
В общей сложности
субъективная экономическая стратификация,
формулируемая самими респондентами в
виде неколичественных оценок их положения
на шкале материального благосостояния,
базируется в значительной мере и в первую
очередь на объективных критериях.
Кроме того, один
из вариантов измерения субъективной
экономической стратификации базируется
на количественных показателях. Пространство
положений по материальному благосостоянию
представляют в этом случае шесть уровней
дохода (от очень низкого до очень высокого).
Каждому из этих уровней респондент дает
количественную оценку в рублях, исходя
из собственного материального положения
и используя собственную систему координат
для описания того, что такое для него
очень мало, мало, средне и т.д. Представления
людей об иерархии по уровню дохода выражены
таким образом шестью количественными
показателями. Они позволяют судить, во-первых,
о денежном эквиваленте того или иного
уровня дохода, его верхних и нижних границах.6
Следует отметить,
что человек хорошо ориентируется в том,
что он фактически имеет и чем распоряжается,
и хуже в том, с чем он знаком чисто теоретически.
Поэтому в современной реальности, где
уровень бедности очень высок, ему проще
сказать, сколько денег для него мало,
чем определить, что такое много денег.
Заключение
Итак, экономическая
стратификация – это
- Разделение общества
или общности на страты на основании такого
признака (например, доход), который определяет
различия в распределении «жизненных
возможностей» и «экономических преимуществ».
- Разделение общества
на страты на основании величины дохода.
- Ранжирование или
дифференциация основных слоев населения
по доходам.
Поднимается ли группа
до более высокого экономического уровня
или опускается - выясняется на основе
колебаний подушного национального дохода
и богатства, измеренных в денежных единицах.
Благосостояние и доход различных обществ
существенно меняются от одной страны
к другой, от одной группы к другой. Средний
уровень благосостояния и дохода в одном
и том же обществе не постоянный, а меняется
во времени. Однако в истории семьи, нации
или любой другой группы не существует
устойчивой тенденции ни к обогащению,
ни к обнищанию. Все хорошо известные тенденции
фиксированы только для ограниченного
периода времени. История не дает достаточного
основания утверждать ни тенденцию в направлении
процветания, ни тенденцию в направлении
обеднения.
Список использованной
литературы
- Богомолова Т.Ю. Экономическая
стратификация: объективное и субъективное
измерения // Социологические исследования.
- 1997. - № 9. - С. 30-41.
- Богомолова Т.Ю. Экономическая
стратификация населения России в 90е годы
/Т.Ю.Богомолова, B.C. Тапилина // Социологические
исследования. - 2001. -№ 6. - С. 33-44.
- Большой энциклопедический
словарь
- Гуренкова О.В. Анализ динамики изменения
экономической стратификации современного
российского общества // Современные исследования социальных проблем, №1(05), 2011
- Лебон Г. Психология народов
и масс, СПБ, 1995
- Сорокин П. Человек. Цивилизация.
Общество. М., 1992, с. 334
- Социологический
словарь
1
Большой энциклопедический словарь
2
Социологический словарь
3
Лебон Г. Психология народов и масс, СПБ,
1995
4 Сорокин
П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992,
с. 334
5
Богомолова Т.Ю. Экономическая стратификация:
объективное и субъективное измерения
// Социологические исследования. -
1997. - № 9. - С. 30-41.
6
Богомолова Т.Ю. Экономическая стратификация:
объективное и субъективное измерения
// Социологические исследования. -
1997. - № 9. - С. 30-41.