Карл Маркс основатель теории конфликта

Слабое проявление руководством своих интересов как администраторов разрозненность административных структура с большей вероятностью вызывает коллективные массовые конфликтные выступления подчиненных. Маркс представил социально-структурные причины конфликтам условиям,  которые могли бы разрешить конфликт и подчеркнул антагонистический характер конфликта. Маркс считал, что конфликт, является движущей силой истории, в конце концов,  обязательно усиливается, приобретает революционный характер и приводит к структурным изменениям системы. 

На всех уровнях познания общественных процессов, сущностном, всеобщем и конкретно-историческом, социологическом и политологическом -  марксизм признает социальные конфликты как возможные, а в условиях острой классовой борьбы в рамках так называемых "антагонистических формаций" - и как неизбежные явления общественной жизни. 
Можно по-разному относиться к практическим выводам социологической теории марксизма, но следует признать ее внутреннюю непротиворечивость. Она надолго определила направление значительной части социальных исследований на Западе.

Влияние К.Маркса прослеживается вплоть до новейших социальных исследований, авторы которых (и это следует подчеркнуть особо) не стоят на позициях марксизма. В западной социологии утвердилась точка зрения, что хотя "теория конфликта во многом основана на произведениях Карла Маркса", она намного шире марксизма по охвату проблем социального конфликта и социального консенсуса, поэтому отождествление марксизма и конфликтологии искажает смысл и значение последней. 
Внутренняя непротиворечивость теории еще не означает ее концептуальную полноту.

К.Маркс переоценил остроту и динамичность существовавших конфликтов, сведя их по существу к конфликтам "злобной эксплуатации", когда обе стороны проигрывают, но каждая предпочитает проиграть, чтобы противоположная проиграла еще больше. Одно из важнейших условий рассмотрения социального конфликта, предложенное Марксом, заключается в том, что каждая конфликтующая сторона имеет лишь одну целевую функцию — стремление к максимальному распоряжению дефицитными ресурсами.

Социальная действительность оказалась гораздо богаче предложенной схемы. На практике не удалось свести все социальные конфликты к классовым, а классовые конфликты — к неугасимым антагонизмам, сопровождаемым постоянной эскалацией напряженности. Кроме того, с развитием самого рабочего класса, повышением его жизненного уровня, завоеванием элементарных экономических и политических свобод очевидным стало разнообразие целевых функций различных категорий трудящихся, появление у них интересов, не сводящихся к прямой борьбе "за недостающие ресурсы".

Марксизм оказался не в силах выйти за пределы понимания своего времени. Многие иллюзии эпохи XIX в остались непреодоленными в этой теории, одна из них — это убеждение о возможности в будущем исключить социальные конфликты из жизни общества. Высказывания Маркса о завершении предыстории человечества и грядущем начале его подлинной истории, где исчезнут политические революции, об изобилии материальных благ, которые польются полным потоком и принципиально изменят при- Н роду общественных отношений, практически не оставляли места конфликтам в обществе.

И все же марксизм XIX в. отдавал явное предпочтение революционному действию, базировался на убеждении, что антагонизм классовых интересов буржуазии и пролетариата мог быть разрешен только в процессе социалистической революции, которая уничтожит частную собственность на средства производства, создаст условия для ликвидации антагонистических отношений, ликвидации эксплуататорских классов, которые добровольно не отдадут своей собственности, своего господства. Осмысление проблем классовой борьбы и социалистической революции затронуло многочисленные вопросы, имеющие непосредственное отношение к проблематике конфликта. Движущие силы революции и диалектика отношений между ними, искусство руководства вооруженным восстанием и политика привлечения на сторону рабочего класса союзников, предупреждение контрреволюции и организация работы в мирных условиях — постановка и решение этих и многих других подобных вопросов составляет исторический опыт конкретного анализа с марксистских позиций разнообразных конфликтных ситуаций.

Заключение

Таким образом, роль конфликта в концепции К. Маркса велика. По Марксу,  конфликты свойственны всем уровням социальной жизни: политике, экономике, культуре. Вся история до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Ее главной причиной было господство частной собственности, на которой основываются все так называемые «антагонистические общественно экономические формации.

Причины социальных конфликтов К. Маркс видит в делении общества на антагонистические классы. Марксистский анализ конфликта сосредотачивается на макросоциальном уровне, касающемся фундаментальных противоречий. Разрешение конфликта в рамках этой концепции понимается как отрицание одной из конфликтующих сторон, стремление к изменению существующей системы. К. Маркс рассматривает конфликт и консенсус как альтернативы, абсолютизируя роль конфликта в качестве стержня всего политического процесса.

Таким образом, своим возникновением теоретическая конфликтология во многом обязана Карлу Марксу, он стал автором систематических описаний, процессов борьбы и конфликтов в обществе, исследовал закономерности возникновения конфликтов в обществе и выделили позитивные функции конфликтов, чем заложили основы конфликтного функционализма.

Список  использованной литературы

1. Зайцев А. Социальный конфликт. - М.: 2001.
2. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. - Ростов н/Д.: Феникс, 1992.
3. Зеркин Д. П.  Основы  конфликтологии:  Курс  лекций. Ростов н/Д.: Феникс, 2008.
4. Кармин А.С. Конфликтология. Учебник. 2-е изд. – СПб.: Лань,  2004.
5. Кибанов, А.Я. Конфликтология: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005.
6. Козер Л. Функции социального конфликта: пер. с англ. — М., 2000.
7. Кравченко А.И. Социология: Учеб. пособие для студентов вузов.-М.: Академия, 1997 г.
8. Кудрявцева В. В. Основы конфликтологии. - М., 2007.
9. Латышева В.В. Основы социологии. - М.: Дрофа, 2004.
10. Леонов Н.И. Основы конфликтологии: Учеб. пособие. – Ижевск, 2006.
11. Маркс К. Социология. Сборник. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000
12. Светлов В. А., Семенов В. А. Конфликтология. - СПб.: Питер, 2011.
13. Семенов В. А. Феномен конфликта. СПб.: Росток, 2005.
14. Социальные конфликты в тоталитарной системе. — М., 2001.
15. Уткин Э. А. Конфликтология. М.: ЭКСМОС, 2002.