Контрольная работа по «Демография»

В последние несколько лет произошло значительное уменьшение показателя младенческой смертности в России, в том числе и на Дальнем Востоке (оставаясь, однако выше среднероссийского). В 2005 и 2006 гг. по России он составил 11,0 и 10,2, а на Дальнем Востоке – 13,5 и 12,5 соответственно (см. табл. 2).

Таблица 2 – Показатели младенческой смертности в 2005 и 2006 гг.

	Умершие в возрасте до 1 года, человек			Умершие в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми
	все население	городское население	сельское  население	все население	городское население	сельское  население
Российская  Федерация
2005 год	16073	10716	5357	11,0	10,3	12,7
2006 год	15079	9839	5240	10,2	9,4	12,1
Дальневосточный федеральный округ
2005 год	1026	672	354	13,5	12,3	16,3
2006 год	941	628	313	12,5	11,7	14,4

 

Высока младенческая смертность в Чукотском автономном округе, Еврейской автономной области, Амурской области. Снижение уровня младенческой смертности за этот период отмечено в  Магаданской области и Республике Саха (Якутия).

Основными причинами  смерти детей до 1 года по Дальневосточному району явились состояния, возникающие  в перинатальном периоде (от 28 недель беременности, включая роды и первые 7 дней жизни ребенка) – 46% всех умерших  в возрасте до 1 года, врожденные аномалии – 23%, болезни органов дыхания  – 12% и несчастные случаи – 8%. По России соответственно 42%, 25, 12 и 6% /10, с. 182/.

Неблагоприятные тенденции  смертности напрямую связаны с продолжительностью жизни населения.

Проявлением негативных последствий сегодня является показатель ожидаемой продолжительности жизни. Для дальневосточников, рожденных  в 1989-1990 гг., ожидаемая продолжительность  жизни была 67,6 лет, в том числе  для мужчин — 62,7 года и для женщин — 72,8 года (в России, соответственно 69,4; 64,0 и 74,4). Однако рожденные на Дальнем  Востоке в 2003 г. имеют шанс дожить только до 64,4 лет, в том числе мужчины  — до 58,9, женщины — до 70,6 года (в России, соответственно, 65,3; 59,0 и 72,3 года) (см. табл. 3).

Таблица 3 - Динамика ожидаемой  продолжительности жизни при  рождении в 1989, 1990, 2003 гг.

	Всего		Мужчины		Женщины
	1989-1990	2003	1989-1990	2003	1989-1990	2003
Россия	69,4	65,3	64,0	59,0	74,4	72,3
Дальний Восток	67,6	64,4	62,7	58,9	72,8	70,6

 

Посмотрев на таблицы 3 можно  сделать вывод, что ожидаемая  продолжительность жизни населения  на Дальнем Востоке не достигает  среднероссийского показателя, и это связано с экстремальными особенностями социально-экономического, демографического и климатогеографического положения Дальнего Востока в сравнении с другими регионами Российской Федерации. Следовательно, риск заболеваемости и смертности здесь выше, а потому внимание должно быть уделено и совершенствованию деятельности учреждений здравоохранения, повышению степени их доступности: достижению максимально возможного объема бесплатной медицинской помощи и бесплатного лекарственного обеспечения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Регулирование демографических процессов на Дальнем Востоке

 

В целях стабилизации численности населения в ближайшей  перспективе и его роста в  среднесрочной и долгосрочной перспективе, преодоления негативных тенденций  в демографическом развитии Дальнего Востока необходимо ввести дополнительные государственные компенсирующие меры, направленные на стимулирование рождаемости, сокращения смертности по «региональным причинам» и увеличения продолжительности жизни населения.

Сейчас разработана программа стимуляции рождаемости, предусматривающая выплату материнского капитала – премии за рождение третьего ребенка, источником которого является бюджет. Однако материнский капитал далеко не покрывает расходы на одного ребенка, кроме того, его выплаты сопряжены со сложными антиинфляционными мероприятиями. Ждать прорыва от этой инициативы не приходится. Надо отметить, что государственную стимуляцию рождаемости предпринимали многие западные страны, но безуспешно. И к тому же дорого. Поскольку проблема рождаемости лежит в области экономики, эта проблема вполне в компетенции государства. Для этого увеличения рождаемости сделать детей экономически выгодными для родителей. Деньги, вложенные в рождение и воспитание детей, должны возвращаться родителям с прибылью. Для этого достаточно реформировать пенсионную систему. Если раньше, в аграрный период, дети были живой пенсией, опорой в старости, то сейчас пенсия формируется из трудовых накоплений самого пенсионера. Связь между родителями и выросшими детьми при такой системе разорвана, и дети помогают родителям только эпизодически. Для того, чтобы восстановить экономическую связь между ними, достаточно перечислять пенсионные отчисления детей непосредственно их родителям, минуя пенсионный фонд. Для этого надо принять соответствующий закон. Родители, имеющие 10 детей, будут получать пенсию, в 10 раз превышающую пенсию тех, кто имеет только одного ребенка. Таким образом, дети превращаются в источник доходов, и немалых, если в их образование были вложены серьезные средства, ведь их зарплата (или доход) ничем не ограничены. С другой стороны, привлекательность рождения детей будет расти с увеличением процента пенсионных отчислений. В советское время и до пенсионной реформы отчислялось 29% фонда заработной платы, сейчас (видимо, в связи с недостатком денег в пенсионном фонде) этот процент уменьшили до 20%. В некоторых странах пенсионные отчисления составляют 35%.Более того, не обязательно ждать пенсионного возраста. Такие перечисления можно делать сразу, как только дети начинают самостоятельную жизнь. Одновременно решается и пенсионная проблема. Государству не надо делать вид, что денег на пенсионеров не хватает. Старость стариков будут обеспечивать их дети, и деньги, которые они будут получать, не будут инфляционными, потому что это те же самые деньги, которые выплачиваются в виде пенсий сейчас. Просто произойдет их перераспределение в интересах увеличения населения России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Изученные данные позволяют  нам сделать следующие выводы:

С начала 1990-х гг., когда  прекратилось стимулирование рождаемости  мерами демографической политики, в  регионе сложилась тенденция  снижения рождаемости. Коэффициент  смертности, рассчитанный на 1000 чел., имея тенденцию к росту, составил в 2006 году 14,9 промилле. Из общего числа умерших почти 40% приходится на трудоспособных граждан. Неблагоприятные тенденции смертности напрямую связаны с продолжительностью жизни населения. Продолжительность жизни в среднем составляет 62,2 года, что на 2,6 года ниже, чем в целом по России (у мужчин составляет 56,7 года, у женщин – 69 лет).

Удельный вес детей  до 15 лет уменьшился с 29% в 1989 г. До 20,2% в 2002 г. В то жнее время доля лиц  пенсионного возраста увеличилась  с 12 до 16,2%. Произошло сокращение трудоспособного населения, что в недалекой перспективе обострит проблему кадров на рынке труда. Хотя и сегодня, несмотря на то что уровень общей безработицы составляет 10,5%, регион испытывает дефицит квалифицированных рабочих кадров.

Естественный прирост  теперь непосредственно зависит  от возрастных интенсивностей рождаемости  и смертности. Причем решающая роль принадлежит увеличению рождаемости. Между тем показатель суммарной  рождаемости, отражающий замещение  поколений, по региону не превышает 135 рождений на 100 женщин. А это в 1.6 раз меньше того, что требуется  для простого воспроизводства населения.

Сегодняшняя Россия, не говоря уже о Дальнем Востоке, мало пригодна для рождения детей. Главная причина  – тотальная бедность населения. Речь даже не идет о тех слоях  населения, которые живут в нищете. Проблемы испытывают и так называемый средний класс, к которому причисляют и работников бюджетной сферы.

Сегодня обстоятельства таковы, что рождение второго и  тем более третьего ребенка «опрокидывает» семью в бедность и, следовательно, закрывает путь в будущее. На рождаемость  так же оказывает немаловажное влияние  безудержная пропаганда индивидуализма и культа наслаждения жизнью, западной семейной морали – поздний брак и один ребенок. Все это дает свои результаты: 30% детей рождается вне  брака, на 10 браков приходится 7 разводов. Выводы напрашиваются сами собой. Государству необходимо менять вектор внутренней политики, от слов о необходимости масштабного инвестирования в российской человеческий потенциал переходить к делу.

В заключение хотелось бы подчеркнуть следующее. Сегодня  все мы являемся участниками исторического  процесса, особенность которого –  формирование новой геополитической  роли восточных регионов страны. Они  могут и должны стать базой  возрождения России.

 

 

Используемая  литература:

 

1. Дальний Восток и Забайкалье – 2010. Программа экономического и социального  развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года/Под ред. П.А.Минакира. Рос.акад.наук. Дальневост.отд-ние. Ин-т экон. Исследований. – М.: ЗАО «Экономика», 2002, 432 с.
2. Демография и статистика населения:Учебник/И.И.Елисеева,Э.К.Васильева, М.Л.Клупт и др./Под ред. И.И.Елисеевой.-М.:Финансы и статистика, 2006.-668 с.
3. Демография. Учебное пособие/Л.П.Харченко.-М:Омега-Л,2006.-360с.
4. Демография:Учебник/Под общ. ред. Н.А.Волгина. М.: Изд-во РАГС, 2003.-384 с.
5. Демография:Учебник для вузов/Под ред. Н.А.Волгина, А.Л.Рыбаковского. -М.:Логос, 2005.-280 с.
6. Демографическая ситуация в Приамурье: состояние и перспективы: материалы научно-практ. конференции 10-11 февраля 2006 г./Под ред. Ю.В.Сиротина.-Благовещенск:Приамурье, 2006.-399 с.
7. Гребиниченко С.Ф. Демографический взрыв в России? // Социально-гуманитарные знания.- 2006.- №6.- С.3-25.
8. Максаковский В.П. Экономическая и социальная география России: Учеб. для общеобразоват. Учреждений.-8-е изд., перераб.-М.: Просвещение, 2000.-350 с.
9. Медков В.М. Демография: Учебное пособие.-Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.-448 с.
10. Население России. Демографический справочник. М.: Финансы, 2003 Статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2005.