Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2013 в 11:32, контрольная работа
1вопрос. Отличие предмета социологии от предмета истории.
Социологию и историю объединяет опора на факты. Социология, как и история, может базироваться на исторических фактах. Это показал нам М. Вебер в своих работах по истории хозяйства, религии и влиянии на тип хозяйственной деятельности.
Опора на исторический факт имеет как преимущества, так и ограничения. Одним из преимуществ является то, что исторический факт - это состоявшееся событие, в котором вполне проявились определенные социальные силы, механизмы, социальные взаимодействия. Другое преимущество - возможность наблюдать определённые следствия, тем самым, выявляя закономерное, повторяющееся. Это особенно касается не какого-то одного события, а больших исторических периодов, социальных циклов и т.д.
Реальными инструментами процесса оптимизации этих противоречивых тенденций является законодательная разработка налоговой политики, механизма формирования федерального и регионального бюджетов, интерпретация понятия суверенитета, содержание которого меняется, модифицируется в зависимости от политических целей, политического лидерства.
Столь же не прост процесс выработки концепции оптимального соотношения интересов страны и интересов мирового сообщества.
На решение этих задач влияют две тенденции, реализация которых связана с внешнеполитическим курсом каждой страны и стран мирового сообщества. С одной стороны, оптимально выработанный курс даёт возможность установления партнёрских отношений с экономически развитыми странами, позволяющих использовать с большей выгодой преимущества мирового разделения труда. С другой стороны, союз с экономически развитыми странами мирового сообщества таит опасность подчинения экономики страны зарубежному капиталу.
Эти две тенденции неразрывно связаны, так как рыночные отношения не позволяют отдать предпочтение бескорыстию и благотворительности. Эти тенденции влияют на политические декларации, ориентацию средств массовой информации, зависят от направленности внешнеполитического курса.
Часто итог или иного типа экономического сотрудничества проявляется не сразу. Выводы и оценки внешнеполитического курса носят порой прогностический характер. Следует трезво оценить устремления различных групп мировых экономичных сил, стремящихся реализовать как одну, так и другую тенденцию.[6]
Вывод: Изложенное свидетельствует о том, что взаимодействие экономики, политики и социальных интересов не прямолинейно и не одномерно. Оно таит в себе разные версии развития. Характер и направленность их зависит от взаимодействия экономичных и политических сил, а так же от социально- общественных интересов, от умения расставить в политике верные акценты, учесть противоречия, которые всегда существуют во взаимодействии экономики, политики и социальных интересов. Следовательно, правящая власть должна ясно представлять теоретические основы экономической политики, её социальную направленность и механизм взаимодействия экономики с политикой.
Список литературы:
Заславская Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Очерки теории. - Новосибирск : "Наука"1991г. - 448с.
Общая социология Учебное пособие / под общ. ред. проф. Эфендеева. МоскваИнфра - М; 2008 г.-654с.
Самоубиство: Социалогический этюдСПб 1912; СПб; Союз 1998г.
Социология учебник под ред.В.
Социология в СССР Москва Мысль1966 Т2 -512с.
Франчук В.И. Основы современной теории общества Москва ИОС, 2001 -149с.