Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2013 в 11:27, доклад
Белгородская область – это один из наиболее привлекательных в миграционном отношении регионов России. Здесь проживает около 1% населения страны. В последнее десятилетие миграция являлась важным компонентом формирования численности и общего прироста населения области. На основании данных Федеральной службы государственной статистики был проведен анализ данных по миграции в регионе, связанной со сменой постоянного места жительства в сравнении с Центральным федеральным округом и Россией. В 1993-1994 гг. в Белгородской области отмечается максимальный миграционный прирост (примерно 23-29 тыс. человек), затем начинается его постепенное снижение.
6.5. Миграционная
ситуация в Белгородской
Белгородская область
– это один из наиболее привлекательных
в миграционном отношении регионов
России. Здесь проживает около 1%
населения страны. В последнее
десятилетие миграция являлась важным
компонентом формирования численности
и общего прироста населения области.
На основании данных Федеральной
службы государственной статистики
был проведен анализ данных по миграции
в регионе, связанной со сменой постоянного
места жительства в сравнении
с Центральным федеральным
Сокращение миграционного прироста происходило на фоне увеличения естественной убыли населения. Несмотря на такую динамику, общий прирост населения в Белгородской области оставался положительным (за исключением 2001 г.) за счет небольшого превышения миграционного прироста над естественным. Абсолютные показатели миграции имеют один существенный недостаток – они зависят от абсолютной численности населения региона, поэтому нет возможности адекватно и корректно сравнить территории с различной численностью населения. Для того, чтобы сопоставить интенсивность миграции в Белгородской области с другими территориями (округом и страной) необходимо рассчитать общие коэффициенты миграционного прироста.
Как показывают расчеты, максимальной интенсивность миграции в Белгородской области отмечалась на протяжении 1995-2000 гг., существенно превышая аналогичные показатели в Центральном федеральном округе и в России (табл. 6.1). Именно на это время пришелся пик миграционного притока населения в страну и регион, вызванный воздействием выталкивающих факторов миграции в странах СНГ и Чеченской республике.
Таблица 6.1
Коэффициенты миграционного прироста в Белгородской области, ЦФО и России, на 10 тыс. населения
Годы |
Белгородская область |
Центральный федеральный округ |
Россия |
1981-1985 |
30 |
-22* |
12 |
1986-1990 |
46 |
8* |
14 |
1990 |
75 |
25 |
11 |
1991 |
66 |
34* |
3 |
1995 |
129 |
61 |
34 |
1996 |
122 |
51 |
23 |
1997 |
104 |
48 |
24 |
1998 |
114 |
47 |
19 |
1999 |
113 |
39 |
11 |
2000 |
100 |
41 |
15 |
2001 |
74 |
30 |
5 |
2002 |
84 |
34 |
5 |
2003 |
77 |
36 |
6 |
* - данные по Центральному экономическому району.
Несмотря на снижение коэффициента
миграционного прироста в 2001-2003гг.,
Белгородской области свойственна
повышенная интенсивность миграции
в сравнении с ЦФО и Россией
в целом, что связано с удобным
географическим положением и относительно
высоким уровнем социально-
Абсолютные показатели миграции
также не дают адекватного преставления
и возможности для сравнения
интенсивности миграционного
Данные расчетов КИМС свидетельствуют
о наличии высокой
1. Соседние территории
Центральной России, которые находятся
в непосредственной близости
от нее, а также регионы
2. Регионы российского
Севера, откуда происходит мощный
миграционный отток населения
по социально-экономическим
3. Чеченская республика, миграция из которой на всем протяжении 1990-х гг. носила вынужденный и массовый характер.
Средний показатель КИМС у Белгородской области отмечается с Тульской областью, Ростовской областью, Калининградской областью, Камчаткой, Сахалином и Якутией.
Минимальна интенсивность межрайонных связей в миграционном обмене Белгородской области с отдаленными регионами Восточной Сибири – Хакасией, Республикой Алтай, Усть-Ордынским Бурятским и Агинским Бурятским автономным округами.
Территориальную структуру миграции можно рассматривать по трем составляющим – прибытию (прямой поток), выбытию (обратный поток) и миграционному приросту.
В структуре прямого
Таблица 6. 2
Структура прямого миграционного потока (прибывших мигрантов) в Белгородскую область, ЦФО и Россию в 2002 г., %
Регион, страна |
Россия |
Центральный федеральный округ |
Белгородская область |
В пределах России, в том числе прибыли |
91,6 |
88,1 |
81,9 |
- внутри региона |
51,4 |
36,1 |
43,6 |
- из других регионы |
40,2 |
52,0 |
38,3 |
Из-за пределов России, в том числе |
8,4 |
11,9 |
18,1 |
- из стран СНГ и Балтии |
8,1 |
11,4 |
17,9 |
- из других стран |
0,4 |
0,5 |
0,2 |
Всего |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Рассмотрим более подробно
структуру прибывших мигрантов
из стран СНГ и Балтии. В Центральной
России четвертую часть (25%) всех прибывших
мигрантов дает Украина и примерно
столько же Казахстан (23,3%). Далее
следует Узбекистан – 14%, Кыргызстан
– 7% и Молдова – 6,7%. Мигранты из соседней
Украины преобладают в
В структуре обратного миграционного потока из Белгородской области роль внутрироссийской миграции населения еще более значима – она составляет более 94%. По Центральному округу и России показатель находится примерно на том же уровне – около 95%. Доля внешней миграции в обратном миграционном потоке из Белгородской области составляет около 5%, из ЦФО и России еще меньше – 2-3%.
Структура миграционного прироста в Белгородской области мало отличается от структуры прямого миграционного потока: на первом месте Казахстан – на него приходится почти половина прироста. В ЦФО вклад Казахстана несколько ниже – около 26% прироста. В ЦФО крупными донорами во внешней миграции также являются Украина – около 20%, Узбекистан – примерно 17%, Киргизстан – 8%, Молдова – 7%. При этом минимальная доля Беларуси, Азербайджана, Таджикистана, Туркменистана, Армении, Грузии.
Структура мигрантов по гражданству
свидетельствует о том, что в
Белгородской области и ЦФО основной
поток прибывших мигрантов
Структура миграции по причинам
смены места жительства. Данные за
2002 г. демонстрируют явное
Заметную роль для Белгородской
области и ЦФО (хотя и меньше, чем
в среднем по России) играет учебная
миграция – примерно 7-9%. Среди мигрантов,
прибывших в Белгородскую область
и ЦФО на работу, приходится только
4% и 7% соответственно (при среднероссийском
показатели более 11%). Подобное несоответствие
показателей можно объяснить
некоторой неадекватностью
В возрастной структуре миграционного прироста в Белгородской области и ЦФО преобладают люди трудоспособного возраста – 60-68%. По этому показателю ЦФО опережает Россию, а Белгородская область отстает. В показателе миграционного прироста Центрального федерального округа повышена доля молодежи и понижена доля пенсионеров, в Белгородской области напротив выше приток пенсионеров, чем в среднем по стране.
Образовательная структура
прямого миграционного потока в
Белгородскую область и ЦФО свидетельствует,
что мигранты, прибывающие в регион,
являются достаточно образованные. Если
в среднероссийском масштабе доля людей
с высшим образованием среди мигрантов
– около 17%, то в ЦФО – более
22%, а в Белгородской области - около
20%. Также в области повышена в
миграционном потоке доля мигрантов, имеющих
среднее специальное
На начало 2004 г. численность
официально зарегистрированных вынужденных
мигрантов в Белгородской области
составила около 13 тыс. человек, или
850 вынужденных мигрантов на 100 тыс.
постоянного населения. Это один
из самых высоких показателей
в России. Среди вынужденных переселенцев
60% лица трудоспособного возраста (в
области около 46%), дети составляют свыше
21% (в области – 19%), пенсионеры - около
19 % (в области - 30%). В области в
1997 г. была принята «Областная миграционная
программа на 1998-2000 гг.». Реализация
областной миграционной программы
на 1998-2000 гг. позволила обеспечить относительно
благоприятные условия для
В связи с тем, что Белгородская
область является достаточно развитым
в экономическом отношении и
к тому же приграничным регионом России,
это способствует притоку иностранной
рабочей силы из сопредельных стран.
После распада Советского Союза
область стала приграничной. Девять
ее районов непосредственно
В советское время
Следует отметить, что привлечение
иностранной рабочей силы не оказывает
существенного влияния на рынок
труда. Более того, с ее помощью
решаются проблемы обеспечения кадрами
в период сезонных сельскохозяйственных
работ. При этом восьмая часть
иностранных работников занимается
торгово-коммерческой деятельностью,
то есть они не занимают непосредственно
рабочие места, на которые могли
бы претендовать местные жители. Однако
последствия привлечения и
Нелегальная составляющая внешней
трудовой миграции остается актуальной
для приграничного региона
Информация о работе Миграционная ситуация в Белгородской области