Мнение молодежи об угрозе террористических актов

 

Результаты анкетирования среди молодежи на тему «Терроризм».

Молодежь является достаточно компактной возрастной группой. Она объединена высокой ментальной мобильностью, восприимчивостью к влиянию со стороны СМИ, но вместе с тем высокой критичностью к установкам извне. Молодежь – это будущее страны. Восприятие ею какого-то социально-политического феномена – это заряд её восприятия в будущем не только на научном и политическом, но так же и на социально-экономическом уровнях.

Итак, проанализируем полученные результаты теста на тему «Терроризм».

В анкетировании, проводимом мной, приняло участие 130 человек, возрастная группа которых составила 16-25 лет, а половой состав - женщины – 52%, мужчины – 48%.

 

Ответы показывают, что терроризм, в самом деле, воспринимается студентами как одна из основных угроз современности, практически наравне со СПИДом и бедностью.

Восемьдесят процентов респондентов ответили на этот вопрос утвердительно, что дает возможность сделать вывод о важном месте терроризма в мыслях молодежи.

 

 

 

Больше половины респондентов ответили утвердительно, что говорит не только о чисто теоретическом, но и практическом интересе к феномену терроризма.

 

 

 

 

В свою очередь, мнения молодежи и экспертов в данном вопросе расходятся. Почти половина респондентов считает, что терроризм вызван исключительно личными мотивами террористов, что в действительности таковым не является.

Больше половины респондентов считает, что террористами движет жестокость и тяга к насилию.  Данный вопрос показал, что студенты скорее  склонны видеть мотивы террористов во внутренней психологии самих террористов.

 

 

 

 

Ответы показали, что студенты склонны возлагать вину на «верхи» терроризма, а не на его низы. Именно идеологи и заказчики были названы как главные виновные в терроризме.

 

 

 

 

 

Ответы говорят о том, что респонденты не склонны оправдывать терроризм.

 

1) Этот вопрос показал, что отношение респондентов к психологическим особенностям террористов скорее соответствует действительности. Примечательно, что лишь 55% заявило, что террористы – это психи и маньяки. Это свидетельствует о том, что существует адекватное понимание психического облика террориста.

2) Именно это – одна из характеристик террориста в литературе, посвященной психологии террористов – они в общих чертах обычные люди, способные на ненормальные поступки.

3, 4) Мотив терроризма как уголовного преступления более ярко выражен в ответах респондентов, чем аспект терроризма как войны, и вместе с тем, часть респондентов все-таки приписала террористу статус воина, ведущего войну. Это – отражение концептуальной неразберихи в определении терроризма, а также в риториках контртеррористической деятельности, которая, будучи воспринятой через СМИ, и формирует подобные взгляды аудитории.

Данный вопрос кроме всего прочего углублял и уточнял данные предыдущих вопросов. Как показал анализ ответов, несмотря на то, что почти 28% респондентов считают террориста воином, а тем более преступником, чуть больше четверти (28%) респондентов ратуют за физическое уничтожение террористов. Однако, позитивно то, что больше половины (60%) «зрят в корень» и видят необходимость устранения причин, вызывающих терроризм, как фактор снижения его активности.

Вывод: по большому счету, исследование подтвердило, что существует некая неразбериха с явлением терроризма в сознании молодежи. Вместе с тем, как одна из ключевых проблем современности, терроризм обращает на себя внимание молодежи. Исследование так же показало, что во многом природа терроризма оказывается, закрыта от взгляда респондента его средствами или навязанными моделями восприятия.

 

Заключение

Опыт показывает, что для борьбы с терроризмом нужно создать профессионально подготовленные, оснащенные современной техникой и оружием разнородные антитеррористические силы, а также координировать их усилия и действия на национальном, региональном и глобальном уровнях, дистанцируясь от прямого вмешательства в гражданскую среду. Однако данная проблема не может быть полностью решена только с помощью репрессивных мер. Для полной победы над терроризмом и искоренения его как социального явления необходимо, чтобы эти меры сочетались с ликвидацией или хотя бы нейтрализацией тех источников, которые питают терроризм, принципиальной неуступчивостью возможному шантажу со стороны экстремистов и одновременным применением всеми странами международно-правовых норм, а также с оказанием содействия лицам, отказавшимся идти таким путем, для возвращения к нормальной жизни.

Терроризм должен полностью уничтожаться в любом месте, где бы он ни появился. Нужно кардинально менять мировые законы, чтобы на законных основаниях вырубать гнилые ветви на дереве человечества.