Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2013 в 23:51, доклад
Выборы. Это слово звучит всё чаще и чаще в речи окружающих людей. Это неудивительно, ведь впереди выборный цикл 2011-12 г.г. (этим вопросом я задавалась как раз перед выборами 2012 года). Вокруг ведутся дискуссии на тему того: за кого голосовать или идти ли голосовать вообще? Мои сверстники тоже вовлечены во всю эту полемику, ведь в этом году им предстоит впервые стать субъектами избирательного права, сделать вклад в общее дело, внести свою лепту в оказание влияния на судьбу целой страны. Как будущие экономисты, а хорошего экономиста «должно быть много» (т.е. они должны разбираться не только в экономике, но и в политике, в социологии и т.п.), мои знакомые ребята проявляют интерес к происходящим политическим процессам, имеют своё видение ситуации и настроены на вполне конкретные действия
Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Национальный
"Высшая школа экономики"
Санкт-Петербургский филиал
Эссе
«Молодёжь и выборы»
Выполнила:
Тротт Кристина Сергеевна
Кандидат наук
Санкт-Петербург
2011
Выборы. Это слово звучит всё чаще и чаще в речи окружающих людей. Это неудивительно, ведь впереди выборный цикл 2011-12 г.г. (этим вопросом я задавалась как раз перед выборами 2012 года). Вокруг ведутся дискуссии на тему того: за кого голосовать или идти ли голосовать вообще? Мои сверстники тоже вовлечены во всю эту полемику, ведь в этом году им предстоит впервые стать субъектами избирательного права, сделать вклад в общее дело, внести свою лепту в оказание влияния на судьбу целой страны. Как будущие экономисты, а хорошего экономиста «должно быть много» (т.е. они должны разбираться не только в экономике, но и в политике, в социологии и т.п.), мои знакомые ребята проявляют интерес к происходящим политическим процессам, имеют своё видение ситуации и настроены на вполне конкретные действия. Но ведь не все представители современной молодёжной общественности настолько активны. Очень многие обойдут стороной эти выборы, отсидевшись дома или просто забыв про них. Будут и такие, кто сознательно не захочет отдать свой голос кому-либо. Чем вызвано желание и нежелание отдать свой голос на выборах? В чём причина возникновения или отсутствия интереса к политической жизни в обществе? Эти проблемы я постараюсь раскрыть в своём эссе.
Но для начала стоит уточнить некоторую специфику терминов и понятий, которые будут использованы.
Под молодёжью следует понимать особую социально-возрастную группу, отличающуюся своими возрастными рамками и статусом в обществе, а именно переходом от детства и юности к социальной ответственности. Возрастные рамки, позволяющие относить людей к молодёжи, варьируются. Как правило, низшая возрастная граница молодежи — 14-16 лет, высшая — 28-35 лет.
Понятие, введённое в научную терминологию Дэвидом Лэйном, подразумевающее совокупность духовных, чувственных, эмоциональных и практических предметных форм политического бытия человека и общества, которая характеризует не только их отношение к политике, но и участие в ней.
Уклонение избирателей от участия в голосовании при выборах представительных органов, главы государства. Абсентеизм оказывает негативное влияние, поскольку снижает легитимность власти и свидетельствует об отчуждении граждан от государства.
Гражданин, обладающий активным избирательным правом, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа, что обеспечивает представительный характер органа публичной власти соответствующего уровня.
Общий уровень знаний, убеждений и установок, выражающих объективное отношение общества к праву. Формируется под воздействием системы культурного и правового воспитания и обучения.
Функция политической системы, заключающаяся в объединение требований и интересов с целью согласования и объединения их в систему
Функция политической системы, заключающаяся в формулировании требований, предъявляемых властьимущим структурам.
Итак, целью моего эссе является рассмотрение аспекта участия и неучастия молодёжи в таком политическом процессе как выборы и попытка выяснения причин подобного поведения.
На самом деле, я понимаю, что на эти, как и на иные вопросы, касающиеся любых других социальных групп нельзя ответить однозначно, так как сухая статистика заслоняет личности формирующих её участников, каждый из которых имеет своё мнение, свою историю, свои особенные причины того или иного поведения. Однако, я попытаюсь проанализировать ситуацию в общем виде, взяв за основу рассуждения молодого парламентария при Государственном Совете Удмуртской республики Андрея Кожевникова, который в своей статье рассмотрел ряд наиболее распространённых тенденций в молодёжной среде, выделил основные причины политического неучастия молодёжи и предложил меры для урегулирования этого момента, объясняя его важность в масштабах исторического развития страны.
Рассмотрим молодёжь, как категорию избирателей. Она составляет где-то 23% из общего числа электората ( в данном случае под электоратом я понимаю избирательный корпус всей страны). Таким образом, достаточное количество участников, а также правовая основа (предоставленное статьей 32 Конституции РФ право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления) позволяют говорить о молодёжи, как о группе, способной оказать действительно весомое влияние на исход выборов в частности и на политическую жизнь страны в целом. Однако, несмотря на увеличение заинтересованности молодого поколения в политике по сравнению с 70-80-ми годами прошлого века, утверждать о действительной активности рассматриваемой общественной единицы пока не приходится.
Тем не менее, стоит отметить, что молодежь не представляет единой политической и идеологической силы из-за её социальной неоднородности. Говоря о последней, я имею в виду различное положение и проблемы молодых в развитых и в развивающихся субъектах страны. Однако тот факт, что реакция молодёжи на изменение политической ситуации в стране отличаются от реакции более старшего поколения, остаётся бесспорным. Именно поэтому сейчас стоит обратить внимание на политическое воспитание тех, кто в будущем будет формировать общественное мнение и воспитывать уже своих детей на основе собственных убеждений.
Рассмотрим основы сознательной мотивации абсентеизма российской молодёжи. Это, конечно:
А) недоверие к конкретным партиям и лидерам, но также и
Б) предубеждение против политики в целом, снижении роли представительных органов власти и распад социальных связей.
В своей статье Андрей Кожевников указывает ряд возможных причин вышеприведённых явлений. Это политическая обстановка в стране, экономические условия ( невысокая заработная плата, безработица и т.д.), недоступность благ в равной мере слоям различной материальной обеспеченности ( например, качественное образование). Ещё одной возможной причиной является принадлежность к той или иной страте, классу. Люди со стабильным положением проявляют гораздо большую политическую активность, чем те, которые отчаялись дождаться благотворных изменений и разочаровались в государственной власти, как в таковой. Таким образом, стоит отметить, что для качественного повышения заинтересованности у граждан следует уменьшить до минимума расстояние между крайними классами.
Что касается электоральной активности, то она бывает вызвана в первую очередь возрастом молодого человека, принимающего участие в политическом процессе ( стоит обратить внимание, что под молодёжью здесь и далее подразумевается группа людей от 18 до 30 лет). С момента участия в своих первых выборах к 30-32 годам, избиратель расстаётся с некоторыми максималистическими, иногда наивными, представлениями и вырабатывает более или менее уверенные позиции относительно того или иного рассматриваемого аспекта. Вторым, не менее важным фактором будет являться правовая культура гражданина. Многие проблемы на выборах в России возникают из-за низкого уровня правовой культуры, отсутствия демократических традиций.
Российские ученые утверждают, что причина апатии молодёжи кроется в
недостаточно быстрых темпах ускорения гражданских свобод и создания организационных условий участия, а также в эмоциональном отчуждении избирателей от власти. Со свойственным им максимализмом молодые люди желают раз и навсегда решить свои проблемы путём протеста. Часть активно идёт в политику, часть объединяется вокруг радикальных группировок вроде неофашистов.
В своих рассуждениях автор статьи выделяет несколько моделей негативного элеторального поведения молодых людей:
Данная модель подразумевает недоверие молодёжи к механизму выборов, отказ быть пешками в чужой политической игре
Отсутствие политических сил, артикулирующих и агрегирующих интересы молодежи, неверие молодых людей в свои силы.
Также Андрей Кожевников предлагает следующие меры по преодолению пассивности молодёжи:
Таким образом, в статье Удмуртского молодого парламентария делается акцент на то, что несмотря на недостаточную политическую активность молодёжи, вызванную её настороженностью и недоверием к структурам власти, это вполне поправимая проблема в перспективе реформации сферы социализации. Несмотря на то, что только около 3% молодых людей задействовано в общественных организациях, за последние годы был создан целый ряд молодёжных политических объединений: молодёжное движение «Наши», «Молодая гвардия Единой России», которые наряду с возрождёнными в начале 90-х годов молодёжными коммунистическими организациями и молодёжным крылом «Яблока» и ЛДПР составляют многообразие молодёжных структур современного российского общества. Обычно их деятельность сводится к акциям, ориентированным на привлечение внимания СМИ и общественности. Таким образом, выходит, что если государство обратится лицом к молодёжи, то и она качественно повысит свою активность, перейдя от недоверия к сотрудничеству.
Однако я придерживаюсь несколько иного мнения. Я думаю, что только внешнего вмешательства мало для полноценного вливания молодёжи в политическую среду. Серьёзные изменения в сознании должны произойти внутри социальной группы, прежде чем она будет готова функционировать в одном механизме со взрослыми людьми. Молодёжь способна циркулировать между социальными группами, перенося и видоизменяя существующее общественное мнение. Вместе с тем общность молодых людей включает в себя представителей абсолютно разных точек зрения, жизненных позиций и убеждений. К тому же не стоит забывать факт, что в раннем возрасте максимализм и стремление к контрастам очень часто идёт превыше гражданской сознательности. Таким образом, молодёжь должна являться проводником идеологии толерантности, развития отечественной культуры и укрепления межпоколенческих и межнациональных отношений. Однако по статистике именно молодым людям очень часто присуща радикальность во взглядах. Они объединяются в группировки экстремистского характера, сталкивающиеся между собой. Это, безусловно, демонстрирует активную жизненную позицию и наличие собственного мнения, но указывает на неспособность к сотрудничеству и компромиссу.
Я затрудняюсь сказать наверняка, чем может быть вызван тот факт, что апофеозом политической активности молодых людей является ворчание или нытьё. Им не нравится, абсолютно всё. Они порицают свой народ за пороки, которыми сами обладают, возмущаются количеством приезжих, не разбираясь в причинах эмиграции, ругают партию власти, не представляя до конца, как работает механизм управления, ворчат по поводу образования и последующей работы, не желая шевелиться. То, чем занята молодёжь – это самолюбование в кривых зеркалах окружающих реалий. И на выборы она не ходит по этой же причине. Ей не нравится то и это, неважно или просто лень.
Таким образом, я хотела бы подвести всё вышесказанное к следующей идее: прежде чем можно будет говорить о полноценном вливании молодёжи, как социальной группы, в политику, внутри каждого молодого человека должно произойти изменение. Он должен понять, что 18-летие приносит ему не только право поставить галочку в избирательном бюллетене, но и делает его ответственным за свои мысли и поступки. До тех пор пока молодые люди в большинстве своём не перестанут недовольно куксить носик и не начнут действовать (при этом сохраняя цивилизованность и не переходя границы), хотя бы придя на выборы, они будут рассматриваться как несерьёзные дети, которым лучше посидеть в стороне, пока взрослые заняты более важными делами.
Список литературы: