Нации и межнациональные отношения в современном обществе

Источник: Институт социально-политических исследований Российской Академии наук: отдел социологии федеративных и региональных отношений ИСПИ РАН [Электронный ресурс].-режим доступа: www.isprras.ru.

Рассматривая приведенные данные, правомерно поставить вопрос относительно того, какие тенденции они отражают в долговременном плане?

Это особенно важно в связи с высказывающимися в последнее время мнениями о том, в целом состояние межнациональных отношений в РФ в 1999-2010 гг.  ухудшились по сравнению с серединой 90-х годов. Итак, рассматривая в этой плоскости данные многолетних сравнительных исследований  Отдела можно с достаточной степенью уверенности говорить о следующих тенденциях:

Во-первых,  на протяжении всего времени постоянно фиксировались различия по уровню межнациональной напряженности между конкретными регионами. Дифференциация здесь была вызвана, прежде всего, историческими ,географическими ,этническими факторами. В этом плане говорить о возможных тенденциях развития межнациональных отношений правомерно, применительно к каждому региону.

Во-вторых, наши исследования подтверждают выводы о том, что очаги напряженности межнациональных отношений  сосредоточены: -в крупнейших мегаполисах со сложной криминогенной ситуацией, нередко приобретающей этническую окраску (Москва) в условиях непродуманной миграционной политики, и в целом, национальной политики Российской Федерации; -регионах,  в  которых  происходят  межэтнические  или межконфессиональные  конфликты или  регионах,  непосредственно прилегающих к этим территориям (Чечня, Ингушетия, Осетия, Дагестан, Ставропольский край). В мониторинг последних трех лет «попали» республики Северо-Кавказского региона: Северная Осетия и Ингушетия.

В-третьих, необходимо отметить, что если уровень межнациональной напряженности в исследованных регионах возрастает ( правда, в разной степени), то  численность религиозного населения  снижается (незначительно, но во всех регионах). Таким образом, не наблюдается прямой корреляционной зависимости между усилением национальной напряженности и ростом уровня религиозности населения регионов, как фиксировалось в социологических исследованиях советского периода российского государства.

В-четвертых, постепенно возрастает уровень межнациональной напряженности  во всех изучаемых регионах России независимо от степени межнациональной напряженности  (см. табл. 2; рис.1). 

                                Таблица 2

Динамика уровня межнациональной напряженности в Москве

в оценках населения (в % от числа опрошенных)

Показатели уровня межнациональной напряжённости:	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	2001	2003	2008	2010
Межнациональные отношения стабильны	332	19	119	114	114	117	115	55	110	8 8	112
Имеется определённая межнациональная напряжённость	334	446	449	551	552	559	448	554	442	446	440
На лицо межнациональная напряжённость, возможны конфликты	117	222	117	117	116	113	225	333	229	229	228
Затруднились ответить	117	113	113	117	117	111	111	88	119	114	116

 

Источник:  сектор социальных индикаторов и показателей федеративных и национальных отношений ИСПИ РАН, Московский Институт социально-культурных программ.[Электронный ресурс].-режим доступа: www.isprras.ru. 

 

Рис.1.Динамика уровня межнациональной напряженности в мегаполисе за 19 лет (1992-2010г.г.) В (%) от числа опрошенных

Источник: Институт социально-политических исследований Российской Академии наук: отдел социологии федеративных и региональных отношений ИСПИ РАН [Электронный ресурс].-режим доступа: www.isprras.ru.

В целом можно сказать, что низкий уровень доверия общества к власти, известные процессы социально-политического отчуждения создали необходимую предрасположенность представителей различных социальных групп к  конфликтной активности. Немаловажным также представляется отсутствие культуры толерантности, отсутствие системной политики в области межнациональных отношений. Кроме того, объективно необходимые для развития экономики потоки миграции не получали  должного  информационного  и  социально-культурного обеспечения. При этом явным является отсутствие какой-либо долгосрочной и продуктивной стратегии властей по вопросу межнациональных отношений. Характерно, что даже на официальном уровне практически не звучит то, что всегда отражало глубинную суть межнациональных отношений в России – идею общего дома, единой семьи народов, населяющих нашу многонациональную страну.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проблема межнациональных и межэтнических отношений во все времена остаётся актуальной, особенно для России. Важно учитывать в процессе жизни страны, динамику национального самосознания а так же толерантности населения. В связи с этим проводятся обширные социологические исследования разными службами РФ, институтами ит.д.

В ходе данной работы были приведены социологические исследования ИСПИ РАН.

Выявлено что очаги напряженности межнациональных отношений  сосредоточены в крупнейших мегаполисах со сложной криминогенной ситуацией. Так же не маловажную роль играют исторические события и финансовое состояние страны за последние 12 лет.

Наблюдается тенденция снижения уровня толерантности за рассматриваемый период, что не благоприятно сказывается на развитии и состоянии страны.

Для решения межнационального конфликта на мой взгляд требуется вмешательство государства, как публичной власти, а именно внедрение следующих элементов:

1.Федеральные программы направленные на сохранение идентичности каждой нации;

2.Независимая судебная власть (как  гарант компетентной защиты основных  прав и свобод человека и  национальных меньшинств);

3.Единая правовая система и  правовые пространства;

4. Целенаправленное воспитание  толерантных качеств общества  через СМИ и образовательные  учреждения;

5.Гибкий механизм центра и  периферии, с учётом индивидуальной  особенности каждого этноса и  народа.

 

 

Список использованной литературы

1. Александренков Э.Г. «Этническое самосознание или «этническая идентичность»? /ЭО. 1996. № 3; Хотинец В.Ю. Этническое самосознание. СПб.,2000; С.242

2. Лавриенко В.Н.,Нартов Н.А., Шабанова О.А., Лукашева Г.С. Социология: Учебник для вузов / В.Н. Лавриенко 2-е изд., перераб. И доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002.-С.407.

3. Ренан Э. Что такое нация? //Собр. соч. В 12 т. T.VI. — Киев, 1902. — С. 89

4. Институт социально-политических исследований Российской Академии наук (ИСПИРАН) [Электронный ресурс].-режим доступа: www.isprras.ru

5. Социологическая библиотека. Арутюнян Ю.В. и др. Этносоциология. уч. пос. для ВУЗов. М., 1998.- С.271. [Электронный ресурс].-режим доступа: www.socioline.ru

 

 

 

 

 

 

 

1 Ренан Э. Что такое нация? //Собр. соч. В 12 т. T.VI. — Киев, 1902. — С. 89

2 Лавриенко В.Н.,Нартов Н.А., Шабанова О.А., Лукашева Г.С. Социология: Учебник для вузов / В.Н. Лавриенко 2-е изд., перераб. И доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002.-С.407. (с154)

3 Лавриенко В.Н.,Нартов Н.А., Шабанова О.А., Лукашева Г.С. Социология: Учебник для вузов / В.Н. Лавриенко 2-е изд., перераб. И доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002.-С.407.(с 166)

4 Александренков Э.Г. «Этническое самосознание или «этническая идентичность»? /ЭО. 1996. № 3; Хотинец В.Ю. Этническое самосознание. СПб.,2000; С.242

5. Лавриенко В.Н.,Нартов Н.А., Шабанова О.А., Лукашева Г.С. Социология: Учебник для вузов / В.Н. Лавриенко 2-е изд., перераб. И доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002.-С.407.(с156-158)

6 Социологическая библиотека. Арутюнян Ю.В. и др. Этносоциология. уч. пос. для ВУЗов. М., 1998.- С.271. [Электронный ресурс].-режим доступа: www.socioline.ru

7 Институт социально-политических исследований Российской Академии наук (ИСПИРАН) [Электронный ресурс].-режим доступа: www.isprras.ru