Общественное мнение, как институт гражданского общества

2. субъекты власти по мере  возможностей стараются учитывать  (или делают вид, что стараются)  подобные предложения (либеральные  системы управления);

3. субъекты власти полностью   учитывают предложенные пути  решения проблем (демократические  общества).

Формы проявления общественного  мнения:

1) оценка;

2) жалобы;

3) советы;

4) пожелания;

5) одобрения;

6) недовольство;

7) осуждение;

8) неодобрение;

9) несогласие;

10) протест.

Формы проявления могут быть обоснованные и необоснованные, логичные и нелогичные, действительные или ложные.

Факторы, которые могут повлиять на формы проявления общественного мнения очень разнообразны и в большом количестве.

В качестве факторов необходимо назвать  общественные потребности и интересы, социальные нормы и ценности, социально-психологические и идеологические установки, стереотипы общественного сознания, обычаи и традиции, расовые, половые и возрастные критерии. Сильнодействующим фактором выступает общение людей друг с другом, в свою очередь общение бывает различного уровня и типа: формальное (официальное) и неформальное (неофициальное), межличностное и коллективное, межнациональное общение. На общественное мнение влияют социально-экономические, политические, духовные условия их непосредственной жизнедеятельности.

Большую роль в воздействии на общественное мнение играет нравственно-психологическая  атмосфера, существующая как в обществе в целом, так и в каждой социальной общности, в которой зарождается  то или иное мнение. В рамках нравственно-психологической  атмосферы можно указать на социальные чувства, настроения, стремления.

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическая часть

Статья первая

© 2005 г.

Л.В. ШУБИНА

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

ОБ ОПРОСАХ ОБЩЕСТВЕННОГО  МНЕНИЯ

ШУБИНА Людмила Викторовна - директор по социально-политическим исследованиям

ЦИРКОНа.

"Социологические исследования  в России:  осведомленность и  отношение населения" -

проект под таким названием  завершила в марте 2005  г.  группа российских исследователей.

 

Целью статьи являлось изучение отношения россиян  по вопросам социологических опросов, какого отношение и мнение граждан  имеется по этому поводу.

Методической  основой исследования стали:  выборочный опрос населения РФ по месту жительства по репрезентативной выборке  (от 18  лет и старше) (организация и  проведение всероссийского опроса общественного мнения -  ВЦИОМ);  выборочные опросы населения в 13  городах РФ по репрезентативным выборкам населения соответствующих городов  (от 18  лет и старше): Архангельск, Великий Новгород, Калининград, Санкт-Петербург, Воронеж,  Ярославль,  Москва, Ростов-на-Дону, Саратов,  Надым,  Самара,  Казань,  Омск.  Общий объем выборочной совокупности составил 7532  респондента.  В ходе региональных опросов использовались два способа сбора данных:

формализованное интервью по месту жительства  (квартирный опрос) —  в большинстве городов  и по всей России в целом;

 формализованное  интервью по телефону (в Москве,  Санкт- Петербурге и Ростове-на-Дону).

Итак,  три  четверти россиян (77%)  сообщили о  том,  что социологическая информация,  с которой они встречаются в СМИ,  вызывает у них интерес  (не вызывает - 19%, затруднились с ответом - 5%). 84%  считают,  что опросы общественного мнения нужны (не нужны - 8%).

76%  придерживаются  точки зрения,  что результаты  опросов отражают действительные мнения граждан, противоположную заняли 15% и затруднились ответить 10%.

Нельзя сказать,  что россияне однозначно воспринимают проведение опросов как исключительно коммерческую деятельность.  Мнения разделились почти поровну:  точки зрения о сугубо коммерческой направленности опросов придерживаются 40%  граждан,  тогда как 45% не согласились с этим суждением.  Одновременно 67%  россиян считают,  что основной целью проведения опросов является научное познание общества. Более половины респондентов (59%)  согласны с суждением:  "Результаты опросов используются органами власти,  политиками,  предпринимателями для повышения эффективности своей деятельности"  (не согласны 27%),  при этом половина россиян (51%)  не согласна с тем,  что результаты опросов сфабрикованы и публикуются с целью влияния на людей (согласны заметно меньше - 28% опрошенных).

Добавим,  что половина российских граждан (51%)  не согласилась с тем,  что никто  не обращает внимания на опросы,  а  социологические исследования являются просто модой (согласие выразили 35% респондентов).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Статья 2

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСОВ

Юрий ЛЕВАДА

"Истина" и "правда"

в общественном мнении:

проблема интерпретации  понятий

Мониторинг  общественного мнения № 3 (59) май—июнь 2002

При анализе  данных социологических исследований неоднократно — в различных контекстах — приходится сталкиваться не только с проблемой правдивости или "искренности" получаемых ответов, но и с массовой

интерпретацией самих категорий "истины" и "правды". Современное общественное мнение во всем мире имеет дело не с Истиной, а с многочисленными и соперничающими представлениями об удобных, модных, полезных, научных и т.д. "истинах" (во множественном числе и с

малой буквы). В русской языковой традиции их чаще всего называют "правдами" (как известно, в английском, немецком, французском языках эти термины не различаются). В современном словоупотреблении сам термин "правда" имеет явно выраженный социальный смысл. Он действует преимущественно в рамках смысловой оппозиции "правда—неправда",

как средство утверждения определенного социально значимого соотношения мнений, оценки и т.п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Статья 3

©2001 г.

ФОНД "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ"

О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ  СИТУАЦИИ

В мае 2001  г.  Фонд общественного мнения провел очередной Всероссийский опрос  городского и сельского населения  России  (N=  1500),  посвященный  проблемам депопуляции.

"Население  России ежегодно уменьшается.  Одни считают,  что главная  причина этого -  низкая рождаемость,  другие -  высокая смертность,  третьи -  эмиграция.  С каким  мнением Вы согласны?  Ответы  на этот вопрос распределились  следующим образом: 61%  респондентов  считают,  что причиной депопуляции в России является низкая рождаемость, 28% — высокая смертность, только 3% - эмиграция. На первое место причин депопуляции респонденты ставят социальные факторы этого явления. 83%  от числа отвечавших на открытый вопрос,  полагают, что причиной снижения рождаемости является падение уровня жизни населения  (бедность,  бытовая неустроенность,  безработица,  отсутствие поддержки государства,  появление платного образования и медицины); 6% -  связывают это с нестабильностью,  неуверенностью в завтрашнем дне, еще 2% -  видят причину в жизненных позициях молодого поколения.

В связи с  остротой проблемы депопуляции в России существенным оказывается выяснение установок россиян на количество детей в семье.

Данные общероссийского  опроса показывают,  что существует значительный разрыв между представлениями россиян о норме деторождения и реальным положением дел.

Однако обращает на себя внимание факт,  что установки участников опроса на количество детей в семье,  их идеальные представления об оптимальном составе собственной семьи  (даже в случае,  если они будут реализованы)  не позволяют надеяться на увеличение численности населения в России -  по крайней мере,  в ближайшее время.

Известно,  что расширенное воспроизводство  возможно только при наличии как минимум трех детей в семье.  Если сравнить доли респондентов,  которые хотели бы иметь трех и более детей,  и тех,  кто предпочел бы ограничиться двумя и менее,  то получится малорадостная картина: 42%  против 54%.  В реальности это соотношение выглядит еще печальнее - 16% (имеют трех и более детей)  против 83% (имеют двух и менее детей).

Усугубляет  общую ситуацию то,  что планирует  рождение ребенка только третья часть респондентов,  принадлежащих к наиболее молодой группе населения -  от 18  до 35  лет.  Ровно половина — 50%  из этой группы — не планируют рождение ребенка в ближайшее время.  Среди участников анкетного опроса,  составляющих среднюю возрастную группу - от 36 до 50 лет, 81% также не намерены увеличивать состав своей семьи.  Видимо,  социальный идеал (трое детей)  при столкновении с жесткой действительностью трансформируется в индивидуальные биографические планы  (двое и менее детей).

Регулирование численности населения рассматривается гражданами в первую очередь как государственная задача.  Участники опроса однозначно высказывались о необходимости политики в области планирования семьи.  В качестве позитивного примера участия государства в планировании семьи назывался опыт Венгрии".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Изучив материал, предложенный в учебных изданиях и прочитав статьи по своей теме, представление об общественном мнении для меня стало более раскрытым. Общественное мнение – это не просто термин, а это целая структура социума, которая может позволить оценить мнение общества, как в численном, так и в теоретическом понятии.  Тема очень интересная и познавательная, поэтому она с каждым годом становится все актуальнее для общества. Благодаря опросам и интервью люди могут обмениваться мнениями, находить единомышленников и отстаивать свою точку зрения. Благодаря существованию общественного мнения граждане могут приблизиться к политике и влиять на нее. Несмотря на то, что сколько людей столько и мнений, изучение общественного мнения помогает составить общность рассуждений граждан страны.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

ecsocman.hse.ru

 

 

 Социологические наблюдения (2002-2004): сб. ст. / Сост. Черняков А.А. - М.: Ин-т фонда "Обществ. мнение", 2005

 

 

 Социология: Учебник для вузов / Волков  Ю.Г., Мостовая И.В., 1998

 

 

С. Московичи. Век толп. М.: 1996.