Основные социальные группы современного Российского общества

 

 

 

 

СЕМЕСТРОВАЯ РАБОТА

по курсу «Основы социального государства»

на тему:

«Основные социальные группы современного Российского общества»

 

 

 

Выполнил:

 

 

Проверила:

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

Введение 3

Характерные черты современного Российского  общества 4

Классификация социальных групп современного Российского  общества. 9

Заключение 14

Список  использованной литературы 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Социальная структура  современного Российского общества представляет собой масштабную площадку для проведения исследований. Изменения, которые произошли в социальной сфере России за последние 20 лет, оказали существенное влияние на все социальные группы. Но, к сожалению, далеко не все изменения можно назвать позитивными, а некоторые из них оказали и вовсе негативное влияние на социальную общность в целом.

При выполнении данной семестровой  работы, я преследовал следующие  цели:

1. Изучить основные социальные группы современного Российского общества
2. Выделить основные характеристики, свойственные данной социальной группе
3. На основе полученных данных сравнить приспособленность этих социальных групп к глобальным мировым изменениям.

При выполнении работы было использовано множество современной  литературы по социологии, в том  числе и статья Т.И. Заславской, которая в своем труде, на мой взгляд, наиболее точно определила и охарактеризовала социальные группы, присущие современному Российскому обществу.

 

 

 

 

 

Характерные черты современного Российского общества

Анализ общества как единой структуры берет свое начало в XVI веке. Структурный подход к обществу, т.е. понимание его как целостной системы впервые стал применяться Карлом Марксом.  Социальная структура общества является «качественной определенностью общества, характеризующей социальное неравенство, полиморфизм и мозаичность его инфраструктуры» ^сноска. К сожалению, даже в самом прогрессивном обществе существует проблема дифференцируемости различных социальных слоев. Имущественное и властное неравенство ведет к неравенству личностному.   Эта проблема присуща и современному Российскому обществу.

Для того чтобы  лучше ознакомиться с социальной структурой современного Российского  общества, необходимо понять, что же такое социальная структура на самом  деле?

Из определения  учебника следует, что социальная структура  – относительно устойчивое строение общества, как целостной системы, включающее множество устойчивых элементов и отношения целостности, придающие частям общества свойства элементов целого.

Существует и  другое, более понятное определение  социальной структуры. Это совокупность социальных групп, связанных обществом  структурными отношениями, определяющими  их социальное положение и совокупность социальных институтов, в рамках которых  происходит удовлетворение социальных потребностей членов общества. Ключевыми элементами социальной структуры являются социальные группы и социальные институты.

Важным фактором изменений внутри общества являются внутренние силы, которые и движут общество к изменениям. Изменение социальных институтов современного Российского общества серьезно сказывается на изменении социальной структуры. Появляются новые социальные группы. В этом случае неизбежна маргинализация массовых слоев населения и расширения «социального дна».  Меняются способы взаимодействия между слоями, меняются сферы влияния и интересов, а также манера поведения. Процесс трансформации общества следует рассматривать с учётом их взаимосвязи.

Основными критериями, по которым оценивается статус общественной группы являются:

• Политический потенциал
• Экономический потенциал
• Социокультурный потенциал

Эти критерии взаимосвязаны  друг с другом, но вместе с тем  они являются и самостоятельными осями стратификационного пространства.

Современное Российское общество имеет колоссальный разрыв в обеспеченности различных групп населения экономическими, социальными, культурными, властными, квалификационными и иными видами ресурсов. Особенно тревожно, что у определенной части россиян эти ресурсы практически полностью отсутствуют. А значит, некоторая часть российского населения не просто бедна – она оказалась на периферии социального пространства, практически утратив связи с остальной частью общества.

В устойчивости социальных групп немалую роль играет политика. Стабильность политической системы обусловливает и устойчивость социальных групп.  Текущая ситуация характеризуется ослаблением государственной власти. Отстаивание политическими партиями своих интересов привело к потере доверия ко многим политинститутам со стороны большинства населения Российской Федерации. Сложившаяся во времена СССР номенклатурная стратификация правящего слоя сейчас рушится.  За прошедшие 20 лет система власти в стране претерпела значительные нововведения и изменения. Многие властные органы радикально изменили свои функции, а некоторые и вовсе прекратили свое существование. Разрушение этой системы позволило приблизиться представителям других групп к верхнему слою общества. На первый взгляд может показаться, что номенклатура исчезла, однако это утверждение в корне неверно. Номенклатура осталась, но уже в других слоях общества. Продолжает существовать подавляющая часть как ранее бывших номенклатурными должностей, так и связанных с ними властно-распорядительных функций. Причем более половины всех должностей занимает прежняя политическая элита, реализующая модели управленческой деятельности, характерные для советской системы. Между членами бывшей номенклатуры поддерживаются устойчивые деловые связи, способствующие сохранению свойственного ей сословно-классового сознания.

 Постепенно роль политики в социальной стратификации общества снижается, за счёт непостоянности действующей власти. На его место встает экономико – политический фактор, т.е. теперь общественные группы управляют экономикой, распоряжаются материальными и финансовыми ресурсами. Перераспределение накопленного богатства - едва ли не единственная сфера управленческой деятельности, где роль политической власти усилилась. Прямая или косвенная причастность к перераспределению государственной собственности служит в современной России важнейшим фактором, определяющим социальный статус управленческих групп.

В современном мире в экономический  потенциал, который также является одним из важнейших показателей, входят следующие компоненты:

1. Уровень доходов
2. Владение капиталом, который производит доход
3. Участие в распределении производимого продукта

Благодаря капиталу, формируются  различные виды собственности (частная, коллективная и т.д.), а также возникают различные типы капиталов (промышленный, торговый и т.д.)

 Количество россиян,  не имеющих доступа как к капиталу, так и к распределению произведенных продуктов в последнее время уменьшается, но по-прежнему составляет наибольшую часть общества. Экономический потенциал этих людей зависит от уровня доходов, полученных от работы по найму.  Основными сдвигами в их положении является имущественная поляризация и исчезновении зависимости труда от дохода. Переход к рыночной экономике почти полностью ликвидировал государственное регулирование. Общенациональный рынок труда полностью прекратил своё существование.  А в результате длительных задержек зарплат многие люди оказались за чертой бедности, а некоторые и вовсе – за порогом нищеты.

Переходя к анализу  социокультурного аспекта, следует  сказать, что по данным различных  исследований была выявлена довольно слабая взаимосвязь культурного, политического и экономического статуса Россиян. Высокопоставленные лица в СССР зачастую были недостаточно образованы и враждебно относились к культуре. Творческие личности то и дело притеснялись. Их труд оплачивался ниже, чем труд рабочих. Главным образом культурный уровень сказывался на жизни интеллигенции, а именно на его социальном престиже.

В настоящее время для  России характерен распад старых и формирование новых общественных институтов. Творческие личности более не притесняются, а наоборот – поощряются. Роль социокультурного капитала растет, растет качество образования и увеличивается культурный кругозор. Однако общество требует такой потенциал, который можно использовать «здесь и сейчас», т.е. следует высокий спрос на опытных и квалифицированных инженеров, врачей и учителей при падающем спросе на ученых, работников культуры и искусства и других видов гуманитариев.

 

 

Итоги преобразований Российского  общества

Современное Российское общество претерпело значительные изменения  по сравнению с советским временем. Конечно, этот процесс еще далек от своего завершения, но уже сейчас понятно, что для существенных преобразований социальных институтов требуется много времени. К сожалению, развитие среднего класса в России, который так необходим нашему обществу, сильно затруднено последствиями экономического кризиса, который отбросил многие экономические результаты к показателям многолетней давности. В условиях экономического кризиса особенно остро проявляются социально-классовые различия. Вместо среднего класса возникают маргинальные группы с противоречивыми интересами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Классификация социальных групп  современного Российского общества.

Современный анализ всех критериев  и факторов, позволяет не только выделить различные слои общества и  их социальный статус, но и определить их роль в формировании современной общности. Гипотеза, выдвинутая Т.И. Заславской позволяет выделить 4 основных социальных слоя:

• Верхний социальный слой
• Средний социальный слой
• Базовый социальный слой
• Нижний социальный слой

Верхний социальный слой

Верхний социальный слой представляет собой правящий слой, который представляет собой субъект реформирования. Он включает в себя элитные и субэлитные группы, которые занимают наиболее важные позиции в системе государственного управления, в силовых и экономических структурах. В отличие от других социальных слоев, верхний выделяется возможностью оказывать непосредственное влияние на процессы реформирования.

Средний социальный слой

Средний социальный слой –  социальная группа людей, которая имеет  устойчивый доход, которого достаточно для удовлетворения большинства  потребностей. К этому слою, как  правило, относят образованных людей  с доходом выше среднего. В России, правда, большинство представителей этого слоя не обладает тем капиталом и уровнем профессионализма, который был бы свойственен постиндустриальному обществу. Это является следствием малочисленности этого класса в России. В России к среднему классу относят предпринимателей, менеджеров малого и среднего звена и наиболее квалифицированных специалистов и рабочих.

 

Базовый социальный слой

Почти 2/3 Россиян относятся  к базовому слою общества. Это один из наименее дифференцируемых слоев. Обладает низкой политической и деловой активностью  по сравнению с средним и верхним слоями, но за счет многочисленности он составляет основную часть трудового и потребительского потенциала, а также электората. К базовому слою относят интеллигенцию  и полуинтеллигениию (специалистов и помощников специалистов), технический персонал, работников массовых профессий торговли и сервиса. Несмотря на разницу в менталитете и статусе, основной задачей является приспособление к изменяющимся условиям и сохранение достигнутого статуса (по возможности).

Нижний  социальный слой

Нижний слой составляет от 12% до 15% населения. Его структуризация и функция ясны не до конца. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

Существует  и так называемое «социальное  дно» - преступники и полупреступные элементы – воры, бандиты и т.д. Социальное дно изолировано от социальных институтов, но включено в специальные криминальные институты.

Социальные слои Российского общество обладают разной включаемостью в формирование новых институтов и их поддержке. Данные, приведенные в таблице 1, показывают социально-демографическую характеристику слоев (% к численности слоя)

Таблица 1

Характеристики	Социальные слои
	верхний	средний	базовый	нижний
Возраст:
моложе 30 лет	39	24	24	21
31-59 лет	60	61	58	58
60 лет и старше	1	15	18	21
Пол:
мужской	83	61	41	31
женский	17	39	59	69
Национальность:
русские	80	86	86	88
другие национальности	20	14	14	12
Тип поселения.
Москва, Санкт-Петербург	30	24	19	19
другие крупные  города	32	27	24	25
средние и малые  города	29	31	33	37
сельские поселения  и поселки	9	18	24	19
городского типа
Индекс урбанизации	0.54	0,47	0,42	0,43
Образование.
высшее, включая  неполное	62	49	25	6
среднее специальное	22	26	32	19
общее среднее, в том числе неполное	16	25	43	75
Самооценка квалификации:
высокая	45	43	32	12
средняя	41	48	56	48
низкая	14	9	12	40