Понятие социального института

Следующий этап обоснования  институциональной трактовки выбранного нами гипотетического объекта - это  анализ способов его включения в  различные сферы социальной жизни, взаимодействия с другими социальными  институтами, доказательство того, что  он является неотъемлемым элементом какой-либо одной сферы общества (экономической, политической, культурной и т. п.), либо их комбинации, и обеспечивает ее (их) функционирование.

Данную логическую операцию целесообразно проделать по той  причине, что институциональный подход к анализу социальных явлений основывается на представлении о том, что социальный институт является продуктом развития всей социальной системы, но вместе с тем специфика основных механизмов его функционирования зависит от внутренних закономерностей развития соответствующего вида деятельности.

Поэтому рассмотрение того или иного института невозможно без соотнесения его деятельности с деятельностью других институтов, а также систем более общего порядка.

Третий этап, следующий  за функциональным и структурным обоснованием, наиболее важен. Именно на этом этапе определяется сущность изучаемого института. Здесь формулируется соответствующая дефиниция, на базе анализа основных институциональных признаков, сказывается правомерность его институционального представления. Затем выделяется его специфика, тип и место в системе институтов общества, анализируются условия возникновения институционализации. На четвертом, заключительном этапе выявляется структура института, даются характеристики основных его элементов, обозначаются закономерности его функционирования.

Таким образом, деятельность социальных институтов определяется: 1) набором специфических социальных норм, регулирующих соответствующие  типы поведения; 2) интеграцией его  в социально-политическую, идеологическую, ценностную структуры общества, что позволяет узаконить формально-правовую основу деятельности; 3) наличием материальных средств и условий, обеспечивающих успешное выполнение нормативных предложений и осуществление социального контроля.

Социальные институты могут быть охарактеризованы не только с т.зр. их формальной структуры, но и содержательно, с позиции анализа их деятельности. Социальные институты - это не только совокупность лиц, учреждений, снабженных определенными материальными средствами, системой санкций и осуществляющих конкретную общественную функцию.

Успешное функционирование социальных институтов связано с  наличием в рамках института целостной  системы стандартов поведения конкретных лиц в типичных ситуациях. Эти  стандарты поведения нормативно урегулированы: они закреплены нормами права и иными социальными нормами. В ходе практики возникают определенные виды социальной активности, причем правовые и социальные нормы, регулирующие эту деятельность, концентрируются в определенную легитимированную и санкционированную систему, обеспечивающую в дальнейшем этот вид социальной деятельности. Такой системой и служит социальный институт.

Заключение

Целью данного реферата являлось рассмотрение теоретико-методологического аспекта формирования социальных институтов.

В процессе достижения поставленной цели были решены следующие задачи: раскрыт анализ подходов к определению  «социальный институт», признаки, функции, структура и критерии классификации  социальных институтов; определены факторы  и этапы формирования и обоснование социальных институтов.

В заключение работы делаю главные выводы:

1.Социальный институт  представляет собой форму организации  социальной жизни с устойчивыми  общесвтенными связями и отношениями.

2.Признаки социального  института - выделение определенного круга субъектов, вступающих в процессе деятельности в отношения, приобретающие устойчивый характер, определенную организацию; наличие специфических социальных норм и предписаний, регулирующих поведение людей в рамках социального института; наличие социально значимых функций института, интегрирующих его в социальную систему и обеспечивающих его участие в процессе интеграции последней.

3.Функции социального  института: создает возможность членам этого института удовлетворять свои потребности и интересы; регулирует действия членов общества в рамках социальных отношений; обеспечивает устойчивость общественной жизни; обеспечивает интеграцию стремлений, действий и интересов индивидов; осуществляет социальный контроль.

4.Структура социального  института: цель и сферу деятельности института; функции, предусмотренные для достижения цели; нормативно-обусловленные социальные роли и статусы, представленные в структуре института; средства и учреждения достижения цели и реализации функций (материальные, символические и идеальные), включая соответствующие санкции

5.Критерии классификации  социального института: предметный критерий (характер содержательных задач, выполняемых институтами: политические институты; экономические институты, институты родства, брака и семьи; институты, действующие в духовной сфере. По характеру организации, институты делятся на формальные и неформальные.

6.Факторы формирования  социальных институтов заключаются  в возникновении в ходе развития  человеческого общества, дифференциации  видов деятельности, разделения труда, формирования специфических видов общественных отношений, обусловленнок объективными потребностями социума в регулировании общественно значимых сфер деятельности и социальных отношений.

7.Типы возникновения  социальных институтов: психологический тип ( психологическое по генезису образование, устойчивый продукт обмена деятельностью); исторический (конечный продукт исторического развития определенной сферы деятельности); структурный (следствие своих отношений с другими институтами в социальной системе); функциональный (выполняют определенные функции в обществе, способствуя его интеграции и достижению гомеостазиса).

Литература

1. Арон Р. Эмиль Дюркгейм. // Этапы развития социологической мысли. М., 1993.
2. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. // Вебер М. Избранные произведения. М., 1995.
3. Вебер М. Хозяйство и общество// Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
4. Грицанов А. А. Энциклопедия социологии. © Издательство «Книжный Дом», 2003.
5. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900.
6. История социологии в западной Европе и США. М., 1993Конт О. Курс положительной философии. Спб., 1899.
7. Лимаренко А.П.. Спенсер Герберт. //Энциклопедия социологии. © Издательство «Книжный Дом», 2003.
8. Комаров М.С. О понятии социального института. // Введение в социологию. М., 1994.
9. Коржевская Н. Социальный институт как общественное явление (социологический аспект). Свердловск, 1983.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд. т.12. Соч., 2 изд. т.16. Соч., 2 изд. т.18. Tonnis F. Gemeinschaft und Gesselschaft. Berlin, 1920.
11. Осипов Г.В., Кравченко А.И. Институциональная социология. // Современная западная социология. Словарь. М., 1990.
12. Осипов Г.В. Социальные институты. // Социология. М., 1990.
13. Прилепко Е.М. Социальный институт. // Социологический словарь. Минск, 1991.
14. Психологический эволюционизм. // История социологии в Западной Европе и США. М., 1993.