Проблема развития экономики на территориях, пострадавших от катастрофы на ЧЭАС

 

 

АКТУАЛЬНОСТЬ  ТЕМЫ

 

Авария на атомной  электростанции произошла 26 апреля 1986 года. Эта авария нанесла огромный ущерб всему человечеству. Она унесла много жизней, никого не щадя.

Я считаю, что проблема развития экономики на территории, пострадавший от ЧАЭС, является актуальной, несмотря на то, что прошло уже много лет с тех пор. За это время опубликовали тысячи газетных и журнальных статей, появились фильмы, в которых авторы пытаются проанализировать события в Чернобыле. Самое ужасное то, что чернобыльский гром оказался неожиданным для многих руководителей, специалистов, ученых, и простых сограждан. В этом и заключается одна из причин тех негативных социальных, экологических, экономических и других процессов которые сопровождали аварию на ЧАЭС, дают о себе знать сегодня и будут проявляться в будущем.

По сложности и масштабом, чернобыльская авария не сравнима с  какой – либо другой катастрофой, поэтому к ней до сих пор проявляется большой интерес со стороны международных и национальных органов и организаций, специалистов. Экономические последствия катастрофы особенно отражались на радиоактивно загрязнённых районах Беларуси. Происходит прогрессирующее старение населения, ускоренное миграцией лиц трудоспособного возраста, дефицитом экономически чистых продуктов питания и другие негативные процессы усугубляют проблему развития экономики на территориях, пострадавших от ЧАЭС. В результате аварии выпало огромное количество радиоактивных веществ из – за этого многие товары не пользуются спросом за рубежом, а это в свою очередь подрывает интересы нашей экономики.

Необходимо принять  меры по: созданию перестройки экономики; при прямой государственной поддержки  производителей и поставщиков продукции, имеющей важное значение для этих территорий; создание льготных условий для субъектов хозяйствования в области налогов кредитов, внешнеэкономической деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

Цель  исследования

 

Целью социологического исследования является всестороннее изучение влияния происходящих процессов  на экономику территории пострадавшей от ЧАЭС в современное время

 

 

Задачи  исследования:

 

1. Изучить поведение людей на рынке труда, пострадавших от катастрофы от ЧАЭС.
2. Изучить влияние негативных факторов на развитие экономики территории пострадавшей на ЧАЭС.
3. Изучить процессы, влияющие на формирование трудовых ресурсов на данной территории.
4. Изучить условия жизни людей, проживающих на данной территории.
5. Разработать анкету по данной проблеме и провести социологическое исследование.
6. Наметить мероприятия по оптимизации экономических процессов на территории пострадавшей от ЧАЭС.
7. Проанализировать основные факторы, влияющие на экономику данной территории.
8. Оценить результаты деятельности, проводимой государством по снижению негативных факторов, влияющих на экономику данной территории.

 

 

 

 

 

Определение проблемной ситуации

 

1. С одной стороны в результате аварии многие фабрики и заводы давно закрылись и не функционируют, а это в большей степени тормозит развитие экономики на данных территориях, но с другой стороны нельзя говорить обо всех предприятиях, так как некоторые из них с течение времени возрождаются, но на это нужны огромные суммы денег и это также приведет к ущербу экономики.
2. С одной стороны государством организован контроль за состоянием загрязненных территорий, но с другой стороны отсутствует полная и объективная информация об уровнях радиоактивно - экологического загрязнения, так как в связи с экономическим кризисом уменьшается финансирование соответствующих служб, что в свою очередь ведёт к сокращению персонала, уменьшению закупок необходимого оборудования.
3. С одной стороны, необходима поддержка производителям и поставщикам продукции, имеющей важное значение для этих территорий, но с другой стороны, для этого необходима структурная перестройка экономики, которая опять-таки в свою очередь требует немалых денежных вложений.
4. С одной стороны в городе нужно развивать те отрасли промышленности, которые выпускают конкурентно способную продукцию, основанную на экспорт, но с другой стороны для этого нужны дополнительные средства в виде инвестиций, так как без долгосрочных денежных вложений данные отрасли не смогут развиваться.
5. С одной стороны в деревне должно быть широкомасштабное производство технических культур, но с другой стороны необходимо внесение значительных инвестиций для структуризации экономики в загрязненных зонах, так как данная проблема неразрешима без структурной перестройки экономики.

 

 

 

 

 

 

 

Определение объекта исследования:

 

Объектом данного социологического исследования является население, проживающее на заражённой территории, в частности, Гомельской области, от 18 до 60 лет, мужского и женского пола, независимо от национальности , образования и профессии .

 

Определение предмета исследования:

 

1. Развитие экономики.
2. Влияние экологической ситуации на развитие экономики на территориях, пострадавших от ЧАЭС.
3. Внешние условия, влияющие на развитие экономики заражённой территории.

 

Интерпретация понятий

 

Зона, - пояс, пространство между какими не будь границами, двумя линиями или вдоль какой-нибудь линии, а также вообще характеризующаяся какими – ни будь общими признаками территории, области.

 

Территория - земельное пространство с определёнными границами

 

Авария - повреждение, какого-нибудь механизма, машины устройства, во время работы, движения.

 

Катастрофа - событие с несчастными, трагическими последствиями

Кризис, - резкий, крутой переполох в чем-нибудь.

 

Чернобыльская катастрофа, - крупно масштабная радиационная авария

 

Промышленность, - сектор народного хозяйства, связанный с производством промышленных товаров и оказание производственных услуг

 

 

Определение гипотез исследования

 

1. Я предполагаю, что люди пострадавшие от ЧАЭС нуждаются в материальной поддержке, в необходимости проводить мероприятие по оздоровлению, в медицинской помощи, так как прослеживается массовые онкологические заболевание у людей, пострадавших от ЧАЭС.
2. Я предполагаю, что существует ряд факторов, негативно влияющих на экономику территории, которая пострадала от ЧАЭС, так как многие годы территории были заброшены.
3. Я предполагаю, что экономика развивается не на очень высоком уровне на территориях, пострадавших от ЧАЭС. Этому способствуют не конкурентоспособные товары на рынке труда, так как являются загрязненными; многие денежные средства затрачиваются на возрождение старых заводов и фабрик.
4. Я предполагаю, что в настоящее время не уделяется достаточного внимания людям, пострадавшим от ЧАЭС, так как не ведется постоянный контроль за наличием радиации в организме человека, территории, некогда являвшиеся радиационно-загрязненными снимаются с учёта, отменяются многие льготы, как молодежи, так и пожилым людям.
5. Я предполагаю, что существует недостаток в инвестировании экономики на территории пострадавшей от ЧАЭС; необходимо проведение мероприятия по привлечению заграничных инвестиций для развития народного хозяйства.
6. Я предполагаю, что существует большая текучесть кадров в организациях находящихся на территории пострадавшей от ЧАЭС, так как заинтересованность трудящихся не стимулирована, как условиями труда, так и заработной платой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Статистические  данные:

 

Наиболее загрязненными зонами являются:

• Брагинский;
• Хойникский;
• Наровлянский район Гомельской области

Загрязнения – 37000 кБк/кв.м.

В Чечерском, Кормянском, Буда-Кошелёвском, Добрушском районе – 18500 кБк/м

Ветковском районе – 20000 кБк/м, Краснопольский район – 11100 кБк/м

 

Уровень загрязнения продуктов питания
Типы  продуктов	Уровень загрязнения, Бк/к
	Белорусское Полесье	Гомельская обл
Молоко	100	11
Картофель	20	3
Грибы	1000-2000	220-600
Лесные ягоды	1000-2500	80-100
Мясо диких животных	2000-5000	2000-3000

 

Вывод:

Из выше приведенный данных можно сделать вывод, что в Гомельской области продукты питания в значительной степени менее загрязнены по сравнению с Белорусским Полесьем. Это значит, что Гомельская обл. менее загрязнена радионуклидами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Индексы общего объёма продукции промышленности по районам ( в сопоставимых ценах, в %-х к предыдущему году)

 

Районы	1990	1995	2000	2006
Брагинский	98,5	69,2	107,5	109,1
Буда - Кошелёвский	99,6	90,2	83,9	108,2
Добрушский	100,9	102,8	92,9	84,2
Наровлянский	86,9	93,3	109,6	98,5
Хойницкий	74,3	81,9	116,7	108,7
Кормянский	84,6	102,5	88,6	108,6
Ветковский	89	101,1	113,6	113,6

 

Вывод:

Из выше приведенных данных можно  сделать вывод, что общий объём  продукции в Брагинском, Ветковском, Буда-Кошелёвском, Хойницком и Кормянском районах постепенно увеличивается, а в остальных районах данные показатели уменьшаются, что свидетельствует об уровне загрязнённости данных территорий.

 

 

Численность населения по районам  Гомельской обл. (на начало года, тыс.человек)
Показатели	Год			Темп роста,%		Отклонение, +,-		Год		Темп роста, %		Отклонение, +,-		Год		Динамика, %		Отклонение,+,-
	1989	2000	2003	2000	2003	2000	2003	2005	2006	2005	2006	2005	2006	2006	2007	2006	2007	2006	2007
Брагинский р-н	26,1	17,3	16,9	97,1		-0,5		16,4	16,1	98,1		-0,3		16,1	15,9	98,8		-0,2
Город	8,6	5,8	6	98,3		-0,1		5,9	5,9	100		0		5,9	5,9	100		0
Село	17,5	11,5	10,9	96,3		-0,4		10,5	10,2	97,1		-0,3		10,2	10	98,03		-0,2
Ветковский р-н	35,4	21,4	20,6	97,1		-0,6		20	19,7	98,5		-0,3		19,7	19,6	99,5		-0,1
Город	10,1	7,8	7,8	100		0		7,8	8	102,6		0,2		8	8,1	101,2		0,1
Село	25,3	13,6	12,8	95,3		-0,6		12,2	11,7	95,9		-0,5		11,7	11,5	98,3		-0,2
Буда-Кашал. Р-н	51,1	43,6	41,6	96,9		-1,3		40,3	39,5	98		-0,8		39,5	38,7	97,9		-0,8
Город	12,4	12,3	12,3	98,4		-0,2		12,1	12,1	100		0		12,1	12,1	100		0
Село	38,7	31,3	29,3	96,2		-1,1		28,2	27,4	97,2		-0,8		27,7	26,6	97,1		-0,8
Добрушский р-н	53,6	46,7	44,9	97,9		-0,9		44	43,3	98,4		-0,7		43,3	42,9	99,9		-0,4
Город	29,9	21,9	21,5	99		-0,2		21,3	21,1	99,6		-0,2		21,1	20,9	99,05		-0,2
Село	30,7	24,8	23,4	95,7		-1		22,4	22,2	99,1		-0,2		22,2	22	99,09		-0,2
Наровлянский р-н	21	12,5	12,6	100,7		0,1		12,7	12,8	100,8		0,1		12,8	12,7	99,2		-0,1
Город	11,1	7,4	8	103,8		0,3		8,3	8,5	102,4		0,2		8,5	8,5	100		0
Село	9,9	5,1	4,6	95,7		-0,2		4,4	4,3	97,9		-0,1		4,3	4,2	97,7		-0,1
Хойницкий р-н	38,4	26,1	25	96,4		-0,9		24,1	23,6	98,6		-0,5		23,6	23,2	98,3		-0,4
Город	17,1	14,9	14,4	96,5		-0,5		13,9	13,7	97,6		-0,2		13,7	13,5	98,5		-0,2
Село	21,9	11,2	10,6	96,2		-0,4		10,2	9,9	97,1		-0,3		9,9	9,7	97,9		-0,2
Кормянский р-н	26,1	18,6	17,9	97,8		-0,4		17,5	17,3	98,9		-0,2		17,3	17	98,3		0,3
Город	7,1	6,3	6,1	101,6		0,1		6,2	6,2	100		0		6,2	6,2	100		0
Село	19	12,3	11,8	95,8		-0,5		11,3	11,1	98,2		-0,2		11,1	10,8	97,3		-0,3