Проблемы молодой семьи в современном российском обществе

Важно также отметить тот факт, что в нашем обществе произошла  смена позиций во взаимодействии трех разноуровневых субъектов: общества, семьи как малой группы и индивида. Если в дореформенный период иерархия их взаимоотношений напоминала пирамиду, в основе которой находился индивид, а на вершине – общество, то сегодня позиции кардинально поменялись: индивид занял верхнюю, лидирующую позицию, тогда как общество оказалось в нижней, подчиненной. Семья сохранила свое центральное в иерархии место, по-прежнему являясь каналом разрешения противоречий между социумом и индивидом.

Внутренней, субъективной причиной данного  положения вещей является то обстоятельство, что семья есть единство трех типов  отношений – супружеских, родительских и детских. Дети являются самостоятельной  ценностью. Экономический кризис может  лишь уменьшить количество их рождений, но не уничтожить саму потребность  в них как таковую. Этот факт - серьезный аргумент в защиту незыблемости позиций семьи как малой группы (формальной или неформальной) в массовом сознании и поведении.Сужение структуры семьи, как и ограничение спектра и объема выполняемых ею функций, необходимо рассматривать как стратегии негативной адаптации к условиям социальных реформ. Более того, в настоящих условиях действует закон центробежной силы: чем выше уровень дестабилизации общества, чем активнее идет процесс дезинтеграции социальных институтов, взаимосвязанных с институтом семьи, тем сильнее семья как социальная группа стремится освободиться от социального контроля и обрести неформальный статус либо в формальных рамках, либо вне их.

Инновационный теоретико-методологический подход к семье, предлагаемый и обозначенный как субъектно-центрический, ставит во главу угла интересы самой семьи, оценивая как естественные и исторически  обусловленные все те процессы, которые  в ней происходят. Престиж семьи  как малой группы был и будет  неизменно высоким уже по той  причине, что семья представляет собой центр удовлетворения многих потребностей - естественно-биологических, социально-психологических, индивидуально-психологических, присущих индивиду как потенциальному или реальному ее члену. Такие  наиболее специфические потребности, как потребность в сексуальном  партнерстве и продолжении рода, присущи любому человеку как категории  homo sapiens и не могут не только исчезнуть, но и редуцироваться.

До настоящего времени в социологии семьи главенствующую позицию занимал  социоцентрический подход, ставящий во главу угла интересы общества, предполагающий исследование социальных функций семьи. В настоящее время особую популярность приобрел эгоцентрический подход, появившийся в процессе гуманизации и гуманитаризации общественного сознания в пореформенную эпоху. Утверждаемый  семьецентрический подход к исследованию семьи как социальной общности является, по сути дела, той доминантой, которая позволяет определить наиболее адекватные теоретические и практические способы решения проблем функционирования семьи. Его осуществление будет означать ряд явлений: смену акцентов в оценке всех сторон жизнедеятельности института семьи, и в первую очередь - репродуктивной и социализационной; переоценку значимости тех моделей семьи, которые в настоящий момент классифицируются как инновационные, альтернативные, следовательно, как «второсортные»; признание за семьей права выступать в качестве субъекта социально-политической деятельности; расширение сферы полномочий семьи в осуществлении социального контроля за своими членами; ограничение индивидуальной свободы отдельных членов семьи в выборе приоритетов деятельности в интересах семейной группы; возвращение семье полностью или частично утраченных ею функций – накопления частной собственности и ее передачи по наследству, деторождения, социализации, социального контроля и т.д.; провозглашение внесемейных ценностей ценностями второго порядка, зависимыми от ценностей семейных и подчиняющимися им; формирование в общественном сознании престижа семьи как социального института, а членства в семье как одной из первостепенных ценностей, превосходящей ценности сугубо индивидуалистические; определение за семьей и другими социальными институтами сферы компетентности в решении проблем брачно-семейных отношений и характера взаимодействия между ними на данной основе.

На основе системного анализа, структурно-функционального, институционального, деятельностного и комплексного подходов может быть сформирована модель семьи, отвечающая современным представлениям о ее состоянии и функционировании.

С одной стороны, сохраняется традиционный (патриархальный) вариант при наличии  социального контроля и сохранении формальных признаков. С другой стороны, остается популярным вариант эгалитарной  семьи, демонстрирующей отход от социоцентрического начала в семье в сторону индивидуально-личностного. По мере увеличения разрыва между формальным и неформальным началами возрождаются модели, известные с древних времен, - варианты полигамной семьи, внебрачной кровно-родственной неполной (материнской), внебрачной неформальной полной (конкубинат) либо семьи в открытом браке. Кроме того, растет число семей в повторном браке с детьми от предыдущих браков или бездетных. Наиболее же экстремальным можно назвать такое явление, как гомосексуальные семьи.

    Трансформация института семьи затронула все аспекты семейных отношений и семейного поведения, отразившись на репродуктивных, супружеских и родительских установках. Специалисты обращают внимание на то, что в условиях трансформации семейных отношений, дальнейшего разделения институтов брака и родительства возникают новые институты. Социальные статусы и нормы поведения родителей. В ходе этих процессов наблюдаются явления такого характера, как: снижение рождаемости и повышение смертности, рост численности семей группы риска или неблагополучных семей, брошенных детей, насилия в семье, снижение уровня здоровья, грамотности, высокий уровень девиантности в подростковой и молодежной среде, рост разводов, неполных семей, институционализация феномена одиночества как стиля жизни. Перечисленные явления не имеют однозначной оценки в социологической литературе, и трактуются они, как правило, с позиций кризисной или эволюционной концепции функционирования семьи в российском обществе.

    Вместе с тем между данными процессами - кризисом и эволюцией, представленными в отечественной фамилистике как противоположные, существуют тесная связь и зависимость, которые и обусловливает современное состояние семейно-демографической сферы российского общества, а также низкую эффективность ее социальных институтов. Очевидно, наступила необходимость пересмотра сложившихся методологических и теоретических подходов к исследованию семьи и семейных отношений в отечественной социологии семьи, базирующихся на классической парадигме исследования, поскольку трансформационный характер развития российского социума предполагает создание соответствующего ему методологического конструкта исследования семьи, в чем и заключается научная актуальность. Целью исследования является получение нового социологического знания о трансформации института семьи и ее влиянии на семейное демографическое поведение и демографические процессы в российском обществе.

 

 

 

Заключение:

 

    В сложных условиях социально-экономического кризиса, переживаемого нашим обществом, семья как социальный институт оказывается своеобразным « островом устойчивости». Есть основания полагать, что несмотря на глобальное ухудшение материального положения людей вырисовывается тенденция укрепления ориентации людей на семейную жизнь. При этом в функциях семьи на первый план выходит ее роль в развитии личности. Одновременно семья несет в себе и достаточно четкие « следы прошлого»: жесткое и традиционное распределение ролей, авторитарность и т.д.

    К « факторам риска» современной семьи следует отнести: алкоголизм членов семьи, сексуальную несовместимость, отсутствие социального мышления, позволяющего успешно решать возникающие проблемы;

- межпоколенческие конфликты;- недостаточный уровень развития чувства ответственности, способности членов семьи к компромиссам;

- безработица  или недостаточная возможность  обеспечить семью;

- пассивная  позиция, которая отводится детям;

- нарастание  идеологии значимости денег, а  не духовных нравственных ценностей.

   Часть факторов относится к объективным, часть к субъективным. Сочетание этих двух групп и создает серьезные предпосылки к распаду семей, сокращению рождаемости, безотцовщине.

Все проблемы современной семьи требует более  обстоятельно подойти к ее социальной защите. Под социальной защитой семьи  понимается система мер, направленная на восстановление нарушенных и развитие социально-экономических, политических, медико-экологических, правовых и психолого-педагогических условий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

 

1.    Акерман Н. Семья как социальная и эмоциональная единица. СПб.: Питер, 2000.

2.    Антонов А.И. Социология семьи.  М., 1996.

 

3.    Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. СПб.: Речь, 2001

 

4.    Здравомыслова О. М. Психологические и социально-культурные функции семьи // Психология семьи / Под ред. Д.Я. Райгородского: Учеб. пособие для факультетов психологии, экономики и журналистики. Самара: Изд. дом «Бахрах-М», 2002.

 

5.    Зритнева Е.И. Семьеведение. М., 2002.

 

6.    Меньшутин В.П. Помощь молодой семье. М.: Мысль, 1987.

 

7.    Молодая семья: проблемы и перспективы социальной поддержки: монография / под общей редакцией Е.В. Жижко и С.Д. Чигановой. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005.

 

8.  Неудачина И. Г. Современная российская семья: гендерный анализ: Автореф. дис. … канд. социол. наук. Екатеринбург, 2003.

 

9.  Савельева О.О. Семья в современном обществе // История и обществознание в школе. 2001.

 

10.  Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М., 1974.