Профилактика разводов в молодых семьях

Содержание

 

Введение                                                                                                                   4

1 Теоретико-методологические основы профилактики разводов в

молодых семьях                                                                                                        8

    1.1 Понятие и социальный статус современной молодой семьи                        8

    1.2 Развод как основная социально-психологическая проблема

     молодой семьи                                                                                                       12

    1.3 Сущность и содержание технологии профилактики разводов в

     молодых семьях                                                                                                 15                                                                                                             

2 Технологические особенности  профилактики разводов в молодых 

семьях в России (на примере Республики Мордовия)                                          22

    2.1 Субъекты профилактической работы с молодыми семьями в РМ             22

  2.2 Профилактика разводов в молодых семьях в ГБУ РМ «Комплексный               центр социального обслуживания по г.о.Саранск»                                            25

   2.3 Пути совершенствования профилактики разводов в молодых семьях      27

Заключение                       33

Список использованных источников                 36

Приложение А (обязательное) Программа исследования «Специфика и

эффективность технологий профилактики разводов в молодых семьях в ГБУ РМ

«Комплексный центр социального обслуживания по г.о. Саранск»»              40

Приложение Б (обязательное) Анкета «Специфика и эффективность

технологий профилактики разводов в молодых семьях в ГБУ РМ «Комплексный

центр социального обслуживания по г. о. Саранск»»                                      43

 

Введение

 

Проблема исследования. Социальная работа с молодой семьей современной России направлена в целом на повышение ее стабильности и социально-экономического статуса. Однако отличия молодых семей в разных субъектах Российской Федерации создают проблему использования технологий профилактики разводов в молодых семьях в России.

Актуальность проблемы исследования. Семья, являясь социальным институтом и малой социально-психологической группой, незаменима для естественного и гармоничного развития личности. Молодая семья как ячейка общества, реализующая свои социальные, демографические, экономические и биологические функции, непосредственно связана с системой социальной помощи и поддержки. Среди вызовов, с которыми сталкивается современное российское общество, огромное место занимают проблемы, исходящие из молодой семьи: снижение рождаемости, увеличение числа разводов, сокращение количества зарегистрированных браков, рост числа свободных союзов и т.д. [38, 118].

Процессы общественной трансформации  в России внесли глубокие изменения  в сферу социально-экономических  отношении, изменили социальное самочувствие и модели социально-экономического поведения молодой семьи. Сегодня достижение многих семейных ценностей заблокировано или для некоторых супружеских пар их невозможно реализовать. Это относится к рождению второго и последующих детей, семейному отдыху и лечению, получению квартиры и т. д. Известный отечественный социолог Н.М. Римашевская считает, что проблема развода и судьбы семьи в переломный момент жизни общества приобретает необычайно серьезное значение. В последние годы в нашей стране растет число разводов при одновременном сокращении заключаемых браков, а внебрачная рождаемость приводит к увеличению количества неполных семей. По расчетам демографов, около половины мужчин и женщин в течение жизни расторгают брак: в среднем распадается два из каждых пяти зарегистрированных браков. Более 30 % разводов приходится на молодые семьи, просуществовавшие менее 5 лет.

В связи с чем, молодая  семья является одним из основных объектов социальной работы, которая направлена на создание условий, необходимых для реализации потенциала молодой семьи, ее социальной активности; предоставление молодой семье не только социальных, но и государственных гарантий функционирования; усиление ориентаций системы социальной защиты на молодую семью, становится просто необходимой [1, 87].

Степень разработанности проблемы. В современных исследованиях различным аспектам проблемы профилактики разводов в молодых семьях  посвящены труды: Т. В. Андреевой [4], А. В. Артюхова [5], Т. М. Афанасьева [6],  А. Г. Вишневского [10], И. Ф. Дементьевой [11], А. Н. Елизарова [13],               С. В. Захарова [10], Е. М. Зуйковой [17], П. И. Катковой [19], Р. Я. Климантовой [20], В. Н. Кузнецовой [22], Э. А. Макукян [27], П. Д. Павленка [30],                 В. А. Родионова [33],  В. В. Тихомирова [37], Е. И. Холостовой [38] и др.

В Республике Мордовия данная проблема исследуется в работах        Н. Н. Азисовой [1, 2], С. Б. Денисова [12], Т. В. Кузьменко [23, 24], Г. П. Кулешовой [25], В. Ф. Разживина [32], Л. И. Савинова [36] и пр.

В связи с этим, отдельные аспекты проблемы профилактики разводов в молодых семьях являются достаточно разработанными. Однако, региональный уровень проблемы слабо изучен.

Теоретическую основу нашей работы составили подходы, изложенные в трудах Н. Н. Азисовой «Молодая семья: уровень жизни» [1] и «Социальный статус молодой семьи в условиях современной России» [2],                          Т. М. Афанасьевой «Молодежь и семейная жизнь» [6], С. Б. Денисова «Проблема определения понятия «молодая семья» в теории и практике социальной работы» [12], В. В. Елизарова «Вклад государственной политики поддержки семьи в уровень жизни семьи» [13], П. И. Катковой «Рождаемость в молодых семьях» [19], П. Д. Павленка «Технологии социальной работы с различными группами населения» [30],  В. А. Родионова «Молодежная политика в современной России» [33], Л. И. Савинова «Социальная защита семьи, материнства и детства» [36], В. В. Тихомировой «Социальное самочувствие и ценностные ориентации молодой семьи» [37] и пр.

Объектом работы являются молодые семьи в Российской Федерации и Республике Мордовия.

Предмет исследования – профилактика разводов в молодых семьях в Российской Федерации и Республике Мордовия.

Цель работы – исследование технологий профилактики разводов в молодых семьях в Российской Федерации и Республики Мордовия  и выработка рекомендаций по их совершенствованию.

Задачи:

1 Рассмотреть понятие и социальный статус современной молодой семьи.

2 Описать развод как основную социально-психологическую проблему молодой семьи.

3 Изучить сущность и содержание технологии профилактики.

4 Охарактеризовать субъекты профилактической работы с молодыми семьями в РМ.

5 Исследовать специфику и эффективность технологий профилактики разводов в молодых семьях в ГБУ РМ «Комплексный центр социального обслуживания по г. о. Саранск».

6 Разработать пути совершенствования профилактики разводов в молодых семьях.

В работе применяются  такие методы исследования как: а) общенаучные: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, сравнение; б) частнонаучные: метод сбора информации – анкетирование, анализ статистических данных, вторичный анализ социологических исследований; методы обработки информации: сравнительный анализ, ранжирование, математические методы. 

Новизна работы: по результатам социологического исследования выявлена специфика и эффективность технологий профилактики разводов в молодых семьях в ГБУ РМ «Комплексный центр социального обслуживания по г. о. Саранск; выработаны пути совершенствования технологий профилактики разводов в молодых семьях.

Практическая  значимость. Результаты исследования могут быть использованы в учебно-воспитательном процессе при подготовке студентов по специальности и направлению подготовки «Социальная работа»; при организации курсов повышения квалификации специалистов социальных служб, в практической деятельности специалистов по социальной работе в ГБУ РМ «Комплексный центр социального обслуживания по     г. о. Саранск».

 

1 Теоретико-методологические  основы профилактики разводов в

молодых семьях

1.1 Понятие  и социальный статус современной молодой семьи

 

Несмотря на то, что на протяжении нескольких десятков лет молодая семья является объектом изучения многих ученых, общепринятого ее определения не существует. В современной социологической науке исследователи исходят из разных критериев – длительности брака, предельного возраста супругов и т.д. так, по мнению социологов Е. М. Зуйковой и Н. В. Кузнецовой, к молодой семье следует относить семьи со стажем совместной жизни до трех лет, где оба супруга состоят в первом браке, при условии, что оба супруга не достигли тридцатилетнего возраста [17, 49].

П. И. Каткова дает несколько иное определение, в котором по сравнению с приведенным выше существенно изменим критерий продолжительности брака – 5 лет включительно, так как обычно к этому времени супруги имеют, по крайней мере, одного ребенка, и таким образом, заканчивается один из этапов формирования семьи как таковой [19, 21].

В настоящее время  в России наиболее распространенный тип молодой семьи – нуклеарная семья, состоящая из одной пары супругов с детьми или без детей. Нуклеарная семья может быть полной или неполной (состоящей из одного родителя с детьми). Количество неполных семей  составляет 25 % с преобладанием неполных семей, в которых ребенка воспитывает одна мать (примерно 14 таких семей на одну неполную семью, в которой ребенка воспитывает один отец). Ежегодно каждый четвертый – пятый новорожденный становится ребенком из неполной семьи, относимой обычно к семьям риска [27, 16].

Статус молодой семьи  имеет социально-историческую природу  и зависит от характера социальности общества и культуры и особенностей социализации поколений. Социальный статус семьи – это показатель, имеющий интегральный характер. Он аккумулирует в себе значение, роль, необходимость, ценность, привлекательность и устойчивость семьи в обществе.

Разные авторы выделяют различные индикаторы социального статуса. В данной работе мы придерживаемся статусной теории М. Вебера и в качестве основных индикаторов социального статуса молодой семьи рассматриваем: образование, доход, социально-профессиональные признаки, национальность, условия жизни. Данные индикаторы, на наш взгляд, дают наиболее полную характеристику социального статуса молодой семьи.  Среди субъективных факторов нами рассматриваются: семейные ценностные ориентации, репродуктивные ориентации [2, 16].

Социальный статус молодой семьи определяется основными проблемами данной категории семей. Статистические и социологические данные показывают, что для молодой семьи характерны как общие проблемы, связанные с кризисом института семьи, так и специфическими, обусловленные возрастными и психологическими факторами. Остановимся подробнее на сущности общих проблем.

Современная молодая  семья встречается с трудностями, которые отражаются на социальном статусе, в том числе объективного характера. Самыми острыми проблемами являются: во-первых, неподготовленность к семейной жизни. При вступлении в брак должна сложиться определенная система социально-психологических установок личности, определяющая в целом ее эмоционально-положительное отношение к семейному образу жизни, ценностям супружества. Процесс этот длительный, требующий комплексного воспитательного воздействия [12, 48].

Проводимые в современной  России социологические исследования социально-экономического потенциала молодых семей показывают, что  доля бедных молодых семей среди семей с одним или двумя детьми составляет – 51 %, с тремя детьми – 85 %, четырьмя детьми – 90 %. Социальное расслоение в молодежной среде отражает общие социальные процессы. Однако, богатые составляют незначительную часть молодежи (около 2 %). Социальные цели реформы, предусматривающие недопущение снижения уровня материального благосостояния людей, стимулирования самообеспечения, остаются нереализованными [37, 120]. 

Нельзя сбрасывать со счета и такой фактор, как фактический  уровень доходов родителей молодоженов. Конкретно-социологические исследования, проведенные институтом молодежи, показывают, что 21 % молодых семей не смогли бы без этой помощи сводить концы с концами, 30 % – стали бы хуже одеваться и питаться, 34 % – пришлось бы периодически занимать в долг. И только для 15 % опрошенных – лишение родительской помощи не оказало бы заметного влияния на материальное положение [37, 121].

По мнению А. Н. Сизанова, вопрос родительской помощи молодым супругам, является весьма сложным. С одной стороны, она дает возможность молодым супругам получить образование, более рационально и интересно проводить свободное время. С другой стороны – когда молодые супруги воспринимают все как должное – помощь родителей может способствовать развитию у детей иждивенчества [35, 81].

Многие регионы Российской Федерации столкнулись с ростом молодежной занятости. Молодежь составляет 36 % трудоспособного населения России. Около 28 мил. молодых людей заняты в народном хозяйстве и учатся с отрывом от производства [37, 120]. 

Исследования показывают, что значительная часть молодежи не достигает достаточного уровня профессиональной зрелости к концу молодежного возраста. Это связано с тем, что определенная ее часть занята неквалифицированным трудом. Отсутствуют стимулы в продолжении учебы и повышении квалификации.

Проблемы трудоустройства  молодежи сопровождается текучестью кадров, работодатели ориентируются на квалифицированные  кадры с опытом работы, что сопровождается ростом безработицы и неустроенности молодых. Недостаточный уровень профессиональной подготовки, отсутствие опыта снижает конкурентоспособность молодежи, что естественно, сказывается на материальном положении их семей [11, 61].

Одной из основных проблем, с которыми сталкивается молодая  семья  является жилищная проблема. Редкая начинающая семья имеет нормальное по нынешним временам жилье – благоустроенную квартиру или даже малогабаритную квартиру. Молодые россияне обеспечены в 2 раза хуже, чем в среднем население России. По данным социологических исследований, в коммунальных квартирах проживали 3 %, в общежитиях – 5%, снимали жилье 6 % молодых семей. Исследование «Семья и общество» показало, что примерно 32 % семей оценивают свои жилищные условия как «плохие» и «очень плохие». Лишь около 21 % дают положительные оценки. По официальным данным, в среднем по стране обеспеченность жильем составляет     18,1 кв. м на человека [37, 121].