Равновесие совершенно конкурентной фирмы в долгосрочном периоде

Равновесие совершенно конкурентной фирмы в долгосрочном периоде.

1. Равновесие совершенно конкурентной фирмы в долгосрочном периоде.

Совершенно конкурентная фирма – фирма, принимающая цены на свою продукцию, независимо от реализуемого ею объема продукции.

Основные черты рынка  совершенной конкуренции:

1. Исключается возможность  участников рынка влиять на  цены, цена устанавливается под  воздействием спроса и предложения.  Это означает, что фирма является  чистым конкурентом и цены  принимает. 

2. Продукция является  однородной. Низкий уровень концентрации  производства в отрасли. 

3. Наличие свободных ресурсов  для начала и расширения производства, барьеров на пути их продвижения  нет. 

4. Свободный доступ к  рыночной информации всех субъектов  рынка. 

5. На решение отдельного  субъекта не оказывается никакого  давления ни  со стороны другой  фирмы, ни со стороны государства.

6. Главный метод борьбы  в условиях совершенной конкуренции  – ценовая конкуренция. 

Долгосрочный период отличается тем, что производитель может  увеличить свои возможности, поэтому  все издержки становятся переменными, и число фирм на рынке может  изменяться, т.е. фирма может выйти  из дела или начать производить новую  продукцию. Число издержек может  увеличиться или сократиться. Равновесие на рынке будет достигнуто тогда, когда для фирм не будет стимула  для входа и выхода из отрасли.

Если фирма в краткосрочном  периоде имеет экономическую  прибыль, ее производство становится более  привлекательным для других производителей. В результате приходят новые фирмы, привлекая на свою сторону часть  платежеспособного спроса. Чтобы  успешно продавать, данное предприятие  вынуждено снижать цены или нести  дополнительные издержки по поддержке сбыта. Прибыль снижается, приток конкурентов уменьшается. В случае убыточного производства отдельные фирмы будут вынуждены покинуть отрасль, что приведет к повышению цены спроса для остальных фирм. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока цена не будет, по крайней мере, покрывать средние издержки оставшихся в отрасли фирм, т.е. пока Р = АТС. Если процесс выхода из отрасли фирм будет продолжаться, то рост цены приведет к ее превышению над средними издержками для оставшихся в отрасли фирм и, следовательно, к получению этими фирмами экономической прибыли. Но эта прибыль, в свою очередь, послужит сигналом для входа в отрасль новых фирм. Процесс входа и выхода прекратится только тогда, когда экономическая прибыль будет отсутствовать. Когда фирма получает нулевую прибыль, у нее нет стимула выйти из дела, а другие фирмы не заинтересованы войти в дело.

Экономическая прибыль будет  отсутствовать тогда, когда цена совпадает с минимумом долгосрочных средних издержек (LAC).

Равенство цены и минимальных  средних издержек показывает, что  фирма использует наиболее эффективную  из известных технологий, назначает  самую низкую цену и производит наибольший объем продукции, соответствующий  ее издержкам. Равенство цены и предельных издержек указывает, что ресурсы  распределены в соответствии с предпочтениями потребителей. 

Кривая предложения фирмы  в долгосрочном периоде, так же как  и кривая краткосрочного предложения, представляет собой часть ее кривой долгосрочных предельных издержек (МС), расположенную выше точки минимума долгосрочных единичных издержек – точки Е. Если цена опускается ниже точки минимума долгосрочных издержек, фирма не покрывает всех затрат, поэтому ей следует уйти из отрасли.

Рыночная кривая предложения  будет получена суммированием объемов  долгосрочного предложения  отдельных  фирм. Однако в отличие от краткосрочного периода в долгосрочном число фирм может изменяться.

В связи с этим возможны три варианта изменения отраслевого  предложения:

1. цена предложения незменна;

2. цена предложения увеличивается;

3. цена предложения уменьшается.

В любом случае в долгосрочном периоде кривая предложения отрасли  будет полога по сравнению с кривой краткосрочного предложения. Это связано  с тем, что, во-первых, возможность  использования всех ресурсов в долгосрочном периоде позволяет активнее влиять на изменение цены. Поэтому для  каждой отдельной фирмы (а следовательно, отрасли в целом) кривая предложения будет более эластичной. Во-вторых, возможность входа в отрасль новых фирм и выхода из отрасли «старых» позволяет отрасли в большей степени, чем это возможно в краткосрочном периоде, реагировать на изменение рыночной цены. Соответственно выпуск продукции будет увеличиваться или уменьшаться на большую величину в долгосрочном периоде, чем в краткосрочном, в ответ на увеличение или уменьшение цены. Кроме того, точка минимума цены долгосрочного предложения отрасли будет выше по сравнению с точкой минимума цены краткосрочного предложения, так как все издержки являются переменными и должны быть возмещены. 

 

Список использованной литературы:

1. Камаева В.Д. «Учебник для вузов» М.; 2000;2. Николаева И.П. «Экономическая теория», М; «Просвет», 2001;3. Нуреев Р.М. «Основы экономической теории. Микроэкономика» М; «Высшая школа», 1996.

 

Предложение совершенно конкурентной фирмы в краткосрочном периоде. Конкурентное равновесие для фирмы и отрасли в краткосрочном периоде

Особенности предложения  конкурентной фирмы и отрасли  изучаются в краткосрочном и  долгосрочном периодах. В краткосрочном  периоде, как мы выяснили, мощности предприятия не меняются, и у фирм, функционирующих в отрасли, недостаточно времени для реализации долгосрочных решений. Цель анализа — определение  объема производства отдельной конкурентной фирмы, при котором достигается  максимальная прибыль (или минимальные  убытки) при сложившейся на рынке  цене выпускаемой ею продукции, т. е. определение оптимального объема производства.

При существующей на рынке  цене, установившейся в результате взаимодействия стихийных рыночных сил опросами предложения, перед  любой фирмой будут стоять три  вопроса: следует ли производить  данную продукцию; если да, то какое количество; какая прибыль (убыток) будет получена? Ответ на первый вопрос лежит на поверхности — производить следует, если ожидается прибыль. Но это лишь поверхностный взгляд на проблему. Как было выяснено в предыдущей главе, каждая фирма сталкивается с постоянными издержками (TFC), которые должны быть покрыты даже при нулевом объеме производства. Из-за существования постоянных издержек может сложиться парадоксальная ситуация, когда предприятию будет выгоднее осуществлять производство себе в убыток, если величина убытка меньше, чем величина постоянных издержек. Выпускаемый при этом объем продукции тоже можно счесть оптимальным для фирмы. Что касается второго вопроса, то ответ на него тоже очевиден. Объем производимой продукции должен обеспечивать фирме максимальную прибыль или минимальные убытки. Чтобы подробно исследовать, какая прибыль или убытки будут получены, каков процесс принятия решения в каждом конкретном случае, следует рассмотреть три возможные ситуации, в которых может оказаться конкурентная фирма:

1) фирма максимизирует  прибыль;

2) фирма минимизирует  убытки;

3) предприятие прекращает  свою деятельность.

Это можно сделать двумя  способами, сравнивая совокупный (валовой) доход и совокупные (валовые) издержки или уравнивая предельный доход  и предельные издержки.

Прибегнем к первому методу. В предыдущей главе мы констатировали, что максимальная прибыль будет  достигнута при таком объеме выпуска, для которого разница между показателями совокупной выручки и совокупных издержек будет максимальной. Попробуем  проанализировать эту ситуацию графически, для чего нам необходимо совместить на координатной плоскости два графика  — TC и TR. Как видно на рисунке а, при объеме выпуска от 0 до QA фирма  несет Экономические убытки, поскольку  на этом интервале график валовою дохода (TR) расположен ниже графика валовых издержек (TC), т.е. TR < TC. Подобные убытки возникают и при объеме производства от QB и более единиц продукции. При объеме производства QA и QB - результат функционирования характеризуется равенством TR и ТС. Здесь выручка полностью покрывает всю сумму издержек, а фирма получает только нормальную прибыль. Таким образом, точки А и В есть точки безубыточности данной фирмы. При объемах производства от QA до QB фирма получает экономическую прибыль, поскольку на этом интервале она полностью покрывает за счет выручки все издержки производства, а график валового дохода (TR) расположен выше графика валовых издержек (ТС), т. е. TR > ТС. Максимальная прибыль и оптимальный объем производства достигается при объеме выпуска Q0. Именно при Q0 валовой доход превышает валовые издержки на максимально возможную величину, а графики TR и ТС максимально удалены друг от друга

Предположим теперь, что  ситуация на рынке изменилась, и  в силу объективных обстоятельств  цена снизилась. Новая ситуация представлена на рисунке б. При неизменном положении  графика ТС на плоскости изменится  угол наклона графика совокупного  дохода к оси Ох. На рисунке видно, что фирма сталкивается с экономическими убытками при любом значении Qx — график TR расположен ниже кривой TС, т. е. TR< ТС. Однако, учитывая существование постоянных издержек, фирме, оказывается, более выгодно не закрываться (т. е. иметь нулевой объем производства), а вести производственную деятельность, выпуская Q1 единиц продукции. На рисунке видно, что расстояние между графиками TR и TС при нулевом значении Qx гораздо больше, чем при Q1. Оптимальный объем производства, обеспечивающий минимизацию убытков, характеризуется минимальным расстоянием между графиками валовых издержек и валового дохода. Следует обратить внимание, что при Q1 фирма полностью покрывает свои переменные издержки (ТVС) и часть постоянных (TFC) - график TR ниже TC, но выше ТVС. То есть при таком объеме производства убытки будут меньше TFС, тогда как при Qx=0 величина убытка соответствует величине постоянных издержек.

Далее будем считать, что  ситуация на рынке продолжает ухудшаться и цена продукции опустилась еще  ниже. Теперь при условии, что величина и структура издержек производителя  остаются неизменными, график валового дохода будет располагаться ниже кривых валовых и переменных издержек. Любой объем производства в этом случае принесет фирме убытки, причем убытки, равные или большие величины постоянных издержек, поэтому наиболее предпочтительный вариант для фирмы  — закрытие. Графически ситуация закрытия фирмы характеризуется минимальным  расстоянием между графиками TR и  TС, которое имеет место при Qx = 0.

Идентичные результаты получим, исследуя ситуацию на основе метода уравнивания  предельного дохода и предельных издержек. В условиях совершенной  конкуренции предельный доход совпадает  с рыночной ценой товара. В этой связи можно внести некоторую  правку в начальное тождество MR = МС. Поскольку для конкурентного  продавца MR = Рх, то и правило определения оптимального для фирмы объема производства примет вид Рх = MR = МС. Графический анализ по методу MR = МС требует совмещения в одних осях координат соответственно графиков предельного дохода конкурентного продавца и его пре­дельных издержек. Проекция точки пересечения графиков MR и МС на ось Ох показывает оптимальный объем производства данной фирмы. Будет фирма получать прибыль или столкнется с убытками зависит от величины средних издержек и расположения графиков средних валовых и средних переменных издержек относительно графика предельного дохода фирмы.

Рассмотрим ситуации, когда  фирма максимизирует прибыль, минимизирует убытки и закрывается.

Первый случаи, когда фирма  за счет высокой цены, установленной  рынком, получает экономическую прибыль, графически представлен на рисунке  а. Как можно убедиться, точка  пересечения графиков MR и МС —  точка Е, т. е. точка, где достигается равенство предельного дохода и предельных издержек, расположена выше графика средних валовых издержек (АТС), Это означает, что цена производимого блага превышает средние издержки на его производство, следовательно, фирма получает экономическую прибыль, а оптимальный объем производства составит Q0. Проекция точки I на кривой АТС на ось Оу (С1) отражает средние издержки на единицу продукции при оптимальном для фирмы объеме выпуска Q0. В этом случае экономическая прибыль будет соответствовать площади заштрихованной фигуры:

где TR равен площади прямоугольника 0P0EQ0, а ТС равны площади прямоугольника 0С1IQ0.

Допустим теперь, что цена на рынке снизилась с Р0 до Р1. В рамках графического варианта анализа это будет означать смещение графика предельного дохода вниз вдоль оси Оу с отметки Р0 до уровня Р1 (рисунок б). Теперь график MR пересекает кривую МС в точке J, которая расположена ниже графика АТС, но над кривой АVС. Всякий раз, когда цена превышает минимум средних переменных издержек, но опускается ниже средних валовых издержек, фирма может, осуществляя производство, полностью возместить переменные издержки и часть постоянных. Проекция точки J на ось абсцисс показывает оптимальный объем производства, при котором фирма будет иметь минимальные убытки. Здесь величина убытков соответствует площади заштрихованной фигуры:

где TR равен площади прямоугольника 0p1JQ1, а ТС равны площади прямоугольника 0CFFQ1.

Как видно на рисунке б, площадь прямоугольника 0P1JQ1 будет  больше площади прямоугольника 0CHHQ1 т. е. выручка больше общей суммы переменных издержек, что означает для фирмы минимизацию убытков.

Предположим, что цена на рынке продолжает снижаться и  установилась на уровне Р2.. Следовательно, график MR сместится еще ниже вдоль оси ординат. Теперь точка пересечения графиков предельных издержек и предельного дохода находится ниже точки минимума AVC (рис. в). Это ситуация, когда фирма при любом объеме производства несет убытки, причем она не только не покрывает своих валовых издержек, но и переменных. Оптимальный вариант для нее — закрытие производства.

К сведению. В данном случае правило MR = МС не работает.

Если внимательно посмотреть на анализ, который был осуществлен  при определении оптимального объема производства методом уравнивания  предельного дохода и предельных издержек, то можно заметить, что, по сути дела, находился объем предложения  фирмы, соответствующий разным уровням  цены, т. е. по полученным данным можно  построить кривую индивидуального  предложения изучаемой конкурентной фирмы. Кривая индивидуального предложения  фирмы будет частично совпадать  с графиком предельных издержек. Чтобы объяснить эти положения имеет смысл изучить следующий график: