Семья - объект демографических исследований. Показатели брачности и разводимости

иметь следующие сочетания:

– первые для обоих супругов браки;

– повторные для обоих супругов браки;

– браки вдовых для обоих супругов;

– браки разведенных для обоих супругов;

– первые для жены и повторные для мужа браки;

– повторные для жены и первые для мужа браки;

– для жены брак первый, а муж – вдовец;

– жена – вдова, а для мужа брак первый;

– для жены брак первый, а муж – разведен;

– жена – разведена, а для мужа брак первый;

– жена – вдова, а муж – разведен;

– жена – разведена, а муж – вдовец.

 

Разработки с таким распределением браков органы государственной статистики не делают. Однако для анализа брачности такого рода информация была бы весьма полезна, например, с точки зрения оценки значимости брачного состояния, как критерия выбора супруга. Числа браков по сочетанию брачных состояний супругов (а, соответственно, и их доли в общем числе браков) могут быть подсчитаны при дополнительной разработке записей актов о заключении брака, где есть информация о брачном состоянии каждого из супругов.

 

 

 

9

3. Возрастные, суммарные и кумулятивные коэффициенты брачности.

 

То обстоятельство, что для наиболее адекватной характеристики интенсивности вступления в брак числа вступающих в брак следует соотносить с числами не состоящих в зарегистрированном браке, вносит серьезные ограничения в использование показателей брачности.

 

Главное ограничение связано с тем, что данные о числе не состоящих в браке

получаются только по результатам переписи населения. Следовательно,

наиболее корректные индикаторы интенсивности вступления в брак могут быть рассчитаны только за годы, примыкающие к переписи населения. А это значит, примерно, раз в 10 лет.

 

В принципе можно конечно пользоваться и данными микропереписи населения. Но в этом случае мы получим не численность не состоящих в браке, а только их долю в населении. Полученные доли не состоящих в браке по полу и возрасту нужно будет умножить на численность всего населения по полу и возрасту, ежегодно рассчитываемую органами государственной статистики. Понятно, что эти доли должны быть взяты именно в долях единицы, а не в % (на 100 человек) или о/оо (на 1000 человек). Таким образом, мы получим оценку численности не состоящих в браке. Степень совпадения этой оценки с реальной численностью этой категории населения будет зависеть от степени репрезентативности данных микропереписи населения.

Второе ограничение, на наш взгляд, не так значимо. Оно заключается в том,

что числа вступающих в брак берутся из текущей ("ЗАГСовской") статистики и относятся, следовательно, только к зарегистрированным бракам. Численности же не состоящих в браке берутся из данных переписи населения

 

10

где брачное состояние определяется по самоопределению, т.е. речь идет скорее о фактическом браке независимо от его регистрации. Это обусловливает некоторую несопоставимость числителя и знаменателя при расчете показателей интенсивности вступления в брак. Однако эта несопоставимость, по нашему мнению, невелика, так как население нашей страны, отвечая на вопрос о состоянии в браке, ориентируется, главным образом, на зарегистрированный брак и, следовательно, различия в понимании брака в числителе и знаменателе здесь невелики. Кстати при использовании данных микропереписи населения

1994 г. есть возможность  во многом преодолеть это ограничение. Дело в том,

что там состоящие в браке отвечали на вопрос о том, зарегистрирован ли их

брак. Следовательно, здесь можно выделить не состоящих в зарегистрированном браке. Однако, документального подтверждения этого при микропереписи, естественно, не спрашивают и, поэтому некоторая несопоставимость с документально подтверждаемой регистрацией брака в органах ЗАГС здесь сохраняется.

Охарактеризовав специфику источников информации для расчета интенсивности вступления в брак, мы перейдем теперь к рассмотрению самих показателей интенсивности этого процесса.

  Возрастной коэффициент  брачности представляет собой число лиц данного

пола, вступивших в брак в возрасте х в расчете на 1000 не состоящих в браке

соответствующего пола и возраста, т.е. рассчитывается в о/оо.

 

 

 

 

 

11

Заключение

          Семья играет существенную роль в демографическом развитии страны. От времени ее формирования, стабильности, от числа детей в семье зависят темпы роста населения. Тем самым семья выступает как непосредственный объект демографической политики, поскольку социальное управление демографическими процессами невозможно, если оно не учитывает особенности современной семьи.

Демография семьи рассматривается как наука, предметом которой являются закономерности формирования. Функционирования и распада семейно - родственных групп и домохозяйств.

За последние десять лет демографическое состояние в России вступило в период кризиса, охватившего все основные демографические процессы: смертность, рождаемость, брачность, разводимость и т.д.

     Снижение коэффициента брачности на современном этапе вызвано многими причинами: превышение смертности мужского населения, наличие жилья, Снижение качества жизни населения, экономическая нестабильность в стране. К тому же большинство современных женщин достаточно легко соглашаются на развод. Это объясняется тем, что сейчас женщины более самостоятельные и предпочитают сами зарабатывать себе на жизнь, чем терпеть неугодного ей человека.

    Самое главное, укреплять институт семьи и брака. Потому что семья является основой и социальной ценностью любого государства. Семья помогает удержать некую общность людей вместе, воспроизводит и само общество, и людей, и его нравственные ценности, и культуру. Семья от многого предостерегает: семейный человек более разумен. В случае опасности для общества он идет защищать жену, детей, дом. Полноценная семья - это то, что позволяет человеку с наибольшей степенью раскрыть свои таланты и возможности.

12

Список используемой литературы

 

4. Вербицкая О.М. Проблемы демографического развития. М., 2002.
5. Численность населения и некоторые социально-демографические характеристики национальностей и народов РСФСР. М., 1991.
6. Волков А. Вопросы статистики // 1999. - №5 с. 40
7. Елисеева И.Н., Васильева Э.К. Демография и статистика населения // Финансы и статистика, М. - 2006. - с. 353-378
8. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика // Финансы и статистика, М. - 2003. - с. 43-60
9. Кашепов А. Общество и экономика // 2001. - №9 с.138-140
10. Назаров М.Г Курс социальной статистики // ЮНИТИ, М. - 2000. - с. 216-227
11. Октябрьский П.Я. Статистика // Проспект, М. - 2003.- с. 122-138
12. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник //Госкомитет РФ по статистике, М. - 2000. - с.

 

 

 

 

13

 

 

Браки и разводы, общие коэффициенты брачности и разводимости по субъектам Российской Федерации

Регион: Нижегородская обл.

Год	Число		Общий коэффициент  (на 1000 населения)
	браков	разводов	брачности	разводимости
1990	30272	10176	8,1	2,7
1991	29714	10855	8,0	2,9
1992	25443	12595	6,8	3,4
1993	26385	13917	7,1	3,8
1994	25408	14427	6,8	3,9
1995	24840	15031	6,7	4,0
1996	21068	12333	5,7	3,3
1997	22374	12435	6,0	3,4
1998	20424	10850	5,5	2,9
1999	21107	13230	5,8	3,6
2000	21216	16041	5,8	4,4
2001	23311	21664	6,5	6,0
2002	24018	27700	6,7	7,7
2003	24434	31691	7,0	9,1
2004	22538	19469	6,5	5,6
2005	23941	17247	7,0	5,0
2006	25180	18664	7,4	5,5
2007	27313	18935	8,1	5,6
2008	26203	17275	7,8	5,2
2009	25599	17010	7,7	5,1
2010	26112	15335	7,9	4,6
2011	28490	15587	8,6	4,7
2012	27038	14897	8,2	4,5

 

 

Таблица 1

 

 

 

14

Динамика браков и разводов в России до 2011г

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

 

 

 

 

 

 

15