Социальная мобильность в обществе

Следовательно, рассуждает Сорокин, возможно существование  стратифицированного общества, в  котором вертикальная циркуляция отсутствует  и социальные страты закрыты. Такой  тип общества Сорокин назвал абсолютно  закрытым или немобильным, отмечая  лишь теоретическое существование  закрытого общества, поскольку в  истории такого общества не было. Другие общества, так называемые открытого  типа или мобильные, где нет непроницаемых "перегородок" между стратами и возможен переход из одной в  другую имеются в истории в  достаточном количестве. Они различаются лишь по степени их открытости, что в свою очередь зависит от возможностей инфильтрации, "просеивания" индивидов, позволяя подниматься одним и задерживать других. Под таким "ситом" Сорокин понимает механизм социального отбора и распределения индивидов по социальным стратам в мобильном обществе. На базе богатого эмпирического материала Сорокин показывает, что в любом обществе социальная циркуляция индивидов и их распределение осуществляются не по воле случая, а по необходимости и строго контролируются разнообразными институтами. [3,102]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ СУЖДЕНИЕ: «СОЦИАЛЬНЫЕ БАРЬЕРЫ — ЭТО СОЦИАЛЬНЫЕ ФИЛЬТРЫ, ОТБРАКОВЫВАЮЩИЕ ЗАСОРЕННУЮ ВОДУ И ПРОПУСКАЮЩИЕ НАВЕРХ ОБЩЕСТВА, ГДЕ ПРИНИМАЮТСЯ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЕ ДЛЯ НЕГО РЕШЕНИЯ, ЧИСТУЮ ВОДУ. ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ В ИДЕАЛЕ. НО ФИЛЬТРЫ ЧАСТО ЛОМАЮТСЯ: ТИТУЛЫ И ДОЛЖНОСТИ ПОКУПАЮТ, АТТЕСТАТЫ ОБ ОБРАЗОВАНИИ ПОДДЕЛЫВАЮТ; КАПИТАЛЫ ВОРУЮТ; СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕ УЧИТЫВАЮТ».

ПРИВЕДИТЕ ВАШИ СООБРАЖЕНИЯ О ТОМ, В КАКОМ ОБЩЕСТВЕ — ЗАКРЫТОМ ИЛИ  ОТКРЫТОМ — ЧАЩЕ ЛОМАЮТСЯ ФИЛЬТРЫ. ОТВЕТ ОБОСНУЙТЕ.

Я считаю, что фильтры чаще ломаются в открытом обществе, чем в закрытом, потому что открытое общество это  мобильное общество, где проходит много процессов и движений вверх, вниз или по горизонтали. Фильтры  в открытом обществе не так прочны, как в закрытом. Границы социальных барьеров наиболее жестки в закрытом обществе (из одного сословия попасть  в другое практически невозможно), а в открытом (сегодня ты подчиненный, завтра начальник, сегодня беден  – завтра богач) социальные барьеры  размыты, так как нет четко  выраженных классовых границ и попасть  из низших слоев в высшие не так  уж трудно, при желании, стремлении и посторонней помощи.  А в  закрытом обществе, я думаю, если и  ломаются фильтры, то очень редко. Потому что закрытое общество существует только теоретически, как сказал П.Сорокин, соответственно движений по социальной лестнице практически нет или  нет вообще. А, как говориться, не может быть ошибок там, где ничего не делается.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе анализа иерархической структуры  общества мы выяснили, что она не является застывшей, в ней постоянно  происходят колебания и перемещения  как по горизонтали, так и по вертикали. Когда мы говорим об изменении  социальной группой или индивидом  своей социальной позиции, мы имеем  дело с социальной мобильностью. Мобильность  достаточно трудно переносится человеком, так как ему приходится приспосабливаться  к новой субкультуре, устанавливать  новые связи и бороться со страхом утратить свой новый статус. Но для открытого демократического общества совершенно необходимо предоставлять реальные возможности движения людей к новым статусам.

По- моему, изучение социальной мобильности важно не только для ученых, но и для государственных деятелей. Необходимо  полнее представлять себе реальную картину социальных перемещений, знать их причины и основные направления, чтобы в нужных для общества пределах  контролировать эти процессы, сознательно воздействуя на них в интересах сохранения не только необходимой социальной динамики, но и стабильности общества и улучшения жизни людей.

В подведение итогов можно сказать, что  характер процессов мобильности  во многих обществах и социальных группах различен и зависит от особенностей структуры общества или  группы. Значимость проведенного анализа  заключается в том, что социальная мобильность полезна и необходима и служит неотъемлемой частью культуры в обществе.

 

 

 

     

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Адорно Т. Введение в социологию /Т. Адорно — М.: Праксис, 2010.

2. Кравченко А.А. Социология. Общий курс: Учебное пособие для вузов/ А.А. Кравченко. Логос, 2007.

3. Лавриненко В.Н. Социология Учебник для вузов/ В.Н. Лавриненко - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998.

4. Нецветаев В.Г. Социология: учебное пособие. — 2-е изд/ В.Г. Нецветаев — М.: Маркет ДС. (Университетская серия).

5. Новикова С.С. История развития социологии в России: Учебное пособие / C.C. Новикова. – М., 1996.

6. Романенко Л.М. Гражданское общество (Социологической словарь- справочник) / Л.М. Романенко- М., 1995.

7. Сорокин  П. Социальная стратификация и мобильность Человек, цивилизация, общество/ П.Сорокин- М., 1992.