Социальная стратификация и социальная мобильность

дохода. Вместе с тем такие изменения в позиции человека в конечном итоге

сказываются на его поведении, системе отношений в группе, потребностях,

установках, интересах и ориентациях.

      В  связи с этим важно определить, как осуществляются процессы

перемещения индивидов в социальном пространстве, которые получили название

процессов мобильности.

      Талантливые  личности, несомненно, рождаются во  всех социальных слоях и

социальных классах. Если не существует барьеров для социального достижения,

можно ожидать большую социальную мобильность, когда некоторые личности

быстро поднимаются и получают высокие статусы, другие же опускаются на

более низкие. Но между слоями и классами существуют барьеры, мешающие

свободному переходу индивидов их одной статусной группы в другую. Один из

самых главных барьеров возникает из-за того, что социальные классы обладают

субкультурами, готовящими детей представителей каждого класса для участия в

классовой субкультуре, в которой они социализированы. Обычный ребенок из

семьи представителей творческой интеллигенции с меньшей вероятностью будет

усваивать привычки и нормы, помогающие ему впоследствии работать

крестьянином или рабочим. То же можно сказать о нормах, помогающих ему в

работе в качестве крупного руководителя. Тем не менее в конечном счете он

может стать не только писателем, как его родители, но и рабочим или крупным

руководителем. Просто для продвижения из одного слоя в другой или из одного

социального класса в другой имеет значение "различие в стартовых

возможностях". Скажем, у сыновей министра и крестьянина разные возможности

для получения высоких должностных статусов. Поэтому общепринятая

официальная точка зрения, состоящая в том, что для достижения любых высот в

обществе нужно только трудиться и иметь способности, оказывается

несостоятельной.

      Приведенные  примеры свидетельствуют о том, что всякое социальное

перемещение происходить не беспрепятственно, а путем преодоления более или

менее существенных барьеров. Даже переезд человека с одного места

жительства на другое предполагает определенный период адаптации к новым

условиям.

      Все  социальные перемещения личности  или социальной группы включают  в

процесс мобильности. Согласно определению П.Сорокина, «под социальной

мобильностью понимается любой переход индивида, или социального объекта,

или ценности, созданной или модифицированной благодаря деятельности, от

одной социальной позиции к другой».

      П.Сорокин  различает два типа социальной  мобильности: горизонтальную и

вертикальную. Горизонтальная мобильность – это переход индивида или

социального объекта от одной социальной позиции к другой, лежащей на том же

уровне. Во всех этих случаях индивид не меняет социального слоя, к которому

он принадлежит, или социального статуса. Наиболее важным процессом является

вертикальная мобильность, представляющая собой совокупность взаимодействий,

способствующих переходу индивида или социального объекта их одного

социального слоя в другой. Сюда входит, например, служебное повышение,

существенное улучшение благосостояния или переход в более высокий

социальный слой, на другой уровень власти.

      Общество  может возвышать статус одних  индивидов и понижать статус

других. И это понятно: одни индивиды, обладающие талантом, энергией,

молодостью, должны вытеснять с высших статусов других индивидов, не

обладающих этими качествами. В зависимости от этого различают восходящую и

нисходящую социальные мобильности, или социальный подъем и социальное

падение. Восходящие течения профессиональной, экономической и политической

мобильности существуют в двух основных формах: как индивидуальный подъем,

или инфильтрация индивидов их низшего слоя в высший, и как создание новых

групп индивидов с включением групп в высший слой рядом с существующими

группами этого слоя или вместо них. Аналогично нисходящая мобильность

существует в форме как выталкивания отдельных индивидов с высоких

социальных статусов на более низкие, так и понижение социальных статусов

целой группы. Примером второй формы нисходящей мобильность может служить

падение социального статуса группы инженеров, которая некогда занимала

весьма высокие позиции в нашем обществе, или снижение статуса политической

партии, теряющей реальную власть по образному выражению П.Сорокина, «первый

случай упадка напоминает падение человека с корабля; второй – корабль,

затонувший со всеми находящимися на борту».

      Механизм  инфильтрации в вертикальной  мобильности. Для того чтобы

понять, как происходит процесс восхождения, важно изучить, каким образом

отдельный индивид может преодолеть барьеры и границы между группами и

подниматься вверх, то есть повышать свой социальный статус. Это стремление

достичь более высокого статуса обусловлено мотивом достижения, который в

той или иной степени имеется у каждого индивида и связан с его потребностью

добиваться успехов и избегать неудач в социальном аспекте. Актуализация

этого мотива порождает в конечном итоге силу, с которой индивид стремится к

достижению высшей социальной позиции или к тому, чтобы удержаться на

имеющейся и не скатиться вниз. Реализация силы достижения зависит от многих

причин, в частности от ситуации, складывающейся в обществе. Анализ проблем,

возникающих при реализации мотива достижения, полезно рассматривать,

пользуясь терминами и идеями, высказанными К.Левиным в его теории поля.

      Для того чтобы достичь более высокого статуса, индивид, находящийся в

группе с более низкими статусами, должен преодолеть барьеры между группами

или слоями. Индивид, стремящийся попасть в более высокую статусную группу,

имеет определенную энергию, направленную на преодоление этих барьеров и

расходующуюся на прохождения расстояния между статусами более высокой и

более низкой групп. Энергия индивида, стремящегося к более высокому

статусу, находит выражение в силе F, с которой он пытается преодолеть

барьеры перед высшим слоем. Удачное прохождение барьера возможно только в

том случае, если сила, с которой индивид стремится достичь высокого

статуса, будет больше силы отталкивания. Измерив силу, с которой индивид

стремится проникнуть в верхний слой, можно с определенной вероятностью

предсказать его попадание туда. Вероятностный характер инфильтрации

обусловлен тем, что при оценке процесса следует учитывать постоянно

меняющуюся ситуацию, которая складывается из многих факторов, в том числе

их личностных отношений индивидов.

      Характеристики  социальной мобильности. Для количественной  оценки

процессов мобильности обычно используют показатели скорости и интенсивности

социальной мобильности. Под скоростью мобильности понимается «вертикальная

социальная дистанция или число страт - экономических, профессиональных или

политических, которые проходит индивид в его движении вверх или вниз за

определенный промежуток времени». Например, некоему индивиду в течение трех

лет после окончания института и начала работы по специальности удается

занять должность заведующего отделом, а его коллеге, закончившему институт

вместе с ним, – должность старшего инженера. Очевидно, что скорость

мобильности выше у первого индивида, так как за указанный промежуток

времени он преодолел больше статусных уровней. С другой стороны, если какой-

либо индивид в результате сложившихся обстоятельств или личной слабости с

высокого общественного положения скатывается на дно общества, то говорят,

что у него высокая скорость социальной мобильности, но направленная вниз по

статусной иерархии.

      Под  интенсивностью мобильности понимается  число индивидов, меняющих

социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за

определенный промежуток времени. Число таких индивидов какой-либо

социальной общности дает абсолютную интенсивность мобильности, а их доля в

общей численности данной социальной общности показывает относительную

мобильность. Например, если мы будем учитывать число индивидов в возрасте

до 30 лет, разведенных и перешедших в другие семьи, то речь пойдет об

абсолютной интенсивности горизонтальной мобильности в данной возрастной

категории. Если мы будем рассматривать отношение числа перешедших в другие

семьи к численности всех индивидов в возрасте до 30 лет, то речь пойдет об

относительной социальной мобильности в горизонтальном направлении.

      Часто  возникает необходимость рассмотреть  процесс мобильности с точки

зрения взаимосвязи ее скорости и интенсивности. В этом случае используется

совокупный индекс мобильности для данной социальной общности. Таким путем

можно, например, сравнить одно общество с другим с целью выяснения, в каком

из них или в какой период мобильность по всем показателям выше. Такой

индекс может быть рассчитан отдельно по экономической, профессиональной или

политической области деятельности.

      В  целом социальная мобильность  общества – противоречивый процесс. Если

сложное общество позволяет индивидам относительно свободно миновать барьеры

между социальными классами и слоями, то это вовсе не означает, что всякий

индивид, обладающий талантами и мотивацией, может безболезненно и легко

двигаться по ступеням лестницы социального восхождения. Мобильность всегда

трудно переносится всеми индивидами, так как им приходится адаптироваться к

новой субкультуре, налаживать новые связи и бороться со страхом потерять

свой новый статус. Вместе с тем для сложного общества открытый путь наверх,

большое число достигаемых статусов - единственный путь развития, ибо в

противном случае возникают социальные напряжения и конфликты.

 

                                 Заключение.

 

       Согласно эволюционной теории  стратификации, по мере усложнения  и

развития культуры наступает такая ситуация, при которой ни один индивид не

может овладеть всеми аспектами соц-ой деятельности, происходит разделение

труда и специализация деятельности. Одни виды деятельности оказываются

более важными, требующими длительной подготовки и соответствующего

вознаграждения, другие же – менее важные и поэтому более массовые, легко

заменяемые.

       Концепции стратификации, в отличии от марксистской идеи классов и

построения бесклассового общества, не постулируют социального равенства,

наоборот, они рассматривают неравенство как естественное состояние

общества, поэтому страты не только различются по своим критериям, но и

размещаются в жесткой системе подчинения одних слоев другим,

привелегированногоположения высших и подчиненного положения низших. В

дозированной форме допускается даже идея некоторых социальных противоречий,

которые нейтрализуются возможностями социальной мобильности вертикального

типа, т.е. предполагается, что отдельные талантливые люди могут переходить

из низших слоев в высшие, как в равной мере и наоборот, когда малоактивные

люди, занимающие места в высших слоях общества в силу соц-ого положения

своих родителей, могут разориться и оказаться в самых низших слоях соц-ой

структуры.

       Таким образом, понятия соц-го  слоя, стратификации и соц-ий

мобильности, дополняя понятия класса и классовой структуры общества,

конкретизируют общее представление о структуре ощества и помогают

детализировать анализ соц-ых процессов в рамках тех или иных экономических

и социально-политических формаций.

                                ЛИТЕРАТУРА :

 

1. Романенко Л.М. Гражданское  общество (социологический словарь-

   справочник). М., 1995.

2. Осипов Г.В. и  др. Социология. М., 1995.

3. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 1994.

4. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных  А.И., Романенко Л.М.

   Становление  гражданского общества и социальная  стратификация // Социс.

   1996. №6.

5. Комаров М.С. Введение  в социологию: Учебник для высших  заведений. – М.:

   Наука, 1994.

6. Пригожин А.И. Современная  социология организаций. – М.: Интерпракс,

   1995.

7. Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных  заведений. – М.:

   Наука, 1994.