Социальная стратификация общества

Следующая западная теория социальной стратификации – теория  функциональной значимости (Э. Дюркгейм, Парсонс, Кингсли Дэвис, Мур).

Теория  функциональной значимости была сформулирована в 1945 г. К.Дейвисом и У.Муром: «Как ни странно, главная функциональная необходимость, объясняющая универсальное существование стратификации, связана с тем, что любое общество сталкивается с неизбежной проблемой размещения индивидов и стимулирования их внутри своей социальной  структуры. Как функционирующий организм, общество должно каким-то образом распределять своих членов по различным социальным позициям и побуждать их выполнять обязанности, связанные с этими позициями. Оно должно, следовательно, гарантировать себе два разных уровня стимулирования: исподволь возбуждать у нужных индивидов желание занять определенное положение и уже у занявших данное положение — желание выполнять связанные с ним обязанности».

Таким образом, К.Дэвис и У.Мур предложили следующие базовые идеи, которые уже полстолетия служат источником дискуссий: 1. некоторые позиции в обществе функционально более важны, чем другие; 2. только небольшое число людей в любом обществе обладает способностями, дающими возможность выполнять эти более ответственные функции; 3. чтобы побудить одаренных людей нести нелегкие нагрузки, овладевать знаниями и навыками, им общество открывает доступ к дефицитным и необходимым благам.

Этот неравный доступ к благам (дефицитным ресурсам, например, уникальным средствам поддержания здоровья) приводит к тому, что разные страты пользуются неодинаковым престижем и уважением.

Престиж и уважение плюс права и преимущества создают  институализированное неравенство, т. е. стратификацию.

Следовательно, социальное неравенство между стратами по этим признакам позитивно функционально  и неизбежно в любом обществе.

Хотя неравенство  создает недовольство большой массы  людей и ослабляет социальное единство нации, современное общество остается удивительно стабильным. Загадку устойчивости социальной стратификации, основанной на неравенстве, социологи объясняют функциональной полезностью пирамидального устройства общества, позволяющего оценивать и вознаграждать индивидуальные вклады пропорционально заслугам личности и продвигать наверх наиболее заслуживающих индивидов.

Теория У.Мура и К.Дэвиса направлена на объяснение позитивных и негативных последствий  неравенства. Среди негативных последствий  надо назвать социальное возмущение неравенством, которое иногда перерастает в открытый конфликт. Элита и группы наиболее богатых, стремясь сохранить свои привилегии и преимущественное положение в обществе блокируют продвижение наверх талантливых и предприимчивых представителей низов. Неравенство питается пассивностью низов, смирившихся со своей судьбой и фаталистически верящих в то, что при существующей системе правления у них никогда не будет шансов выдвинуться и активно участвовать в политической жизни страны.

Функционализм, в традициях Э.Дюркгейма, выводит  социальное неравенство из разделения труда: механического (природного, половозрастного) и органического (возникающего вследствие обучения и профессиональной специализации).

Поскольку стратификация  рассматривается как продукт  разделения труда, функционалисты считают, что социальное неравенство определяется в первую очередь значимостью и престижем функций, выполняемых для общества.

Германский социолог Р. Дарендорф предложил в основу социальной стратификации положить политическое понятие “авторитет”, которое,  по его мнению, наиболее точно характеризует отношения власти и борьбы между социальными группами за власть. На основе этого критерия он делит все современное общество на управляющих и управляемых. В свою очередь, управляющих делит на две подгруппы: управляющих собственников и управляющих несобственников – менеджеров. Управляемая группа также содержит несколько подгрупп: высшую – рабочую аристократию и низшую, низкоквалифицированных рабочих. Между двумя социальными группами находится промежуточный “новый средний класс” – продукт ассимиляции рабочей аристократии и служащих с господствующим классом – управляющими.

Французский социолог А. Турен считает, что в современном обществе социальное расслоение происходит не по отношению к собственности, престижу, власти, а по доступу к информации. Господствующее положение занимают те люди, которые имеют доступ к наибольшему количеству информации.

В социологической теории социальная стратификация увязывается  не только с процессом социальной дифференциации, но в большей мере с оцениванием занимаемой человеком позиции вообще. По словам Б. Барбера, социальная стратификация «есть продукт взаимодействия социальной дифференциации и социальной оценки».

Основные положения  теории социальной стратификации развили  Т. Парсонс, Э. Шилз, Б. Барбер, К. Дэвис, У. Мур. Ведущими принципами этой теории являются следующие:

а) изучать все без  исключения социальные слои общества, независимо от того, большие они  или малые, устойчивые или неустойчивые, играющие в общественной жизни основные или второстепенные роли;

б) соизмерять и сравнивать группы с помощью одних и тех  же критериев;

в) допускать существование  разных типов и моделей стратификации.

3. В  30-40 годы XX в. Американский социолог  У. Уорнер на основе произведенных  прикладных исследований выделил в социальной структуре американского общества шесть слоев или, как он назвал, классов: высший высший класс, низший высший класс, высший средний класс, низший средний класс, высший низший класс, низший низший класс. Укажите используемые критерии принадлежности к каждому классу и определите качественный состав каждого класса

Американский социолог Уорнер создал так называемую репутационную  теорию стратификации. Он осуществил исследование небольшого американского городка  и построил свою теорию на основе высказываний жителей этого городка друг о друге.

Согласно его теории существует три критерия определения  статуса человека: 1) Престиж профессии. 2) Уровень дохода в год, а также  собственность, которой обладает этот человек. 3) Образование - уровень и место получения.

Все общество делится  на три слоя - высший, средний, низший - которые, в свою очередь делятся  каждый на две категории.

1. Высший  класс.

а) Высший высший класс. Знатное  происхождение - богатство не в первом поколении; собственность более  чем на 1 миллион $; престижная частная школа; престижный университет. Сюда относятся управляющие общенациональными корпорациями и банками, владельцы престижных фирм, высшие военные и государственные чины, архиепископы.

б) Нижний высший класс. Чаще всего это люди, разбогатевшие в первом поколении. Они могут не иметь престижного образования и не являются выходцами из аристократических семей. Это люди шоу бизнеса, разбогатевшие на биржевой игре и т.д. Им свойственно выставлять напоказ свое богатство.

2.Средний класс.

а) Высший средний класс. Высокообразованные лица, занятые интеллектуальным трудом: профессора вузов, учителя, ученые; деловые люди, имеющие высокие  доходы: врачи, юристы, владельцы средних  фирм.

б) Нижний средний класс. «Беловоротничковая» интеллигенция: канцелярские служащие, секретари, кассиры, делопроизводители.

3. Низший класс.

а) Высший низший класс (рабочий  класс). Характерный признак - физическая работа - монотонная, скучная, неинтересная, для которой не нужно образования - заводские рабочие и прочие работники физического труда.

б) Нижний низший класс. Люди, работающие «на хозяина»: домашняя прислуга, посудомойки, садовники, дворники и т.д. А также «андер-класс» (маргинальные элементы): нищие, бродяги, проститутки, торговцы наркотиками.

                                           Заключение

  Таким образом,  можно сделать вывод: обобщающим  понятием для научного изучения  и понимания отношений между  людьми по поводу распределения  власти, собственности, престижа, присвоения  всех видов ресурсов является социальная стратификация. Социальная стратификация выражает социальную неоднородность общества, существующее в нем неравенство, неодинаковость социального положения людей и их групп.

   Стратификация  описывает социальное неравенство  в обществе, деление на бедных и богатых, привилегированных и непривилегированных. В первобытном обществе неравенство было незначительным, поэтому стратификация там почти отсутствовала. В сложных обществах неравенство очень сильное, оно поделило людей по доходам, уровню образования, власти. Возникли касты, затем сословия, а позже - классы. В одних обществах переход из одного социального слоя (страты) запрещен, в других он ограничен, а в третьих полностью разрешен.

  Теория стратификации  позволяет смоделировать политическую пирамиду общества, выявить и учесть интересы отдельных социальных групп, определить уровень их политической активности, степень влияния на принятие политических решений.

  Западные  социологические теории социальной  стратификации по-разному рассматривают проблему неравенства.

   К сожалению,  проблеме социальной стратификации  в России в XXI в. в современной  литературе уделено недостаточное  внимание. Данное обстоятельство  отчасти объясняется недостаточной  стабильностью общества и необходимостью  проведения сложных демографических и социологических исследований. Кроме того, при отнесении человека самим собой к какой либо социальной группе, велика доля субъективного фактора.

      

                     Cписок  использованной литературы

1.Социология. Учебник  для вузов/ В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, О.А. Шабанова, Г.С. Лукашова; под ред. проф. В.Н. Лавриненко. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998.

2.Методические указания  по выполнению контрольной работы  по социологии, Г.С. Лукашева. –  М., 2007.

3.Беляев А.А. Социальная стратификация и классовая структура   общества. Лекция. М., 1996.

4.Бельский В.Ю., Беляев  А.А., Лошаков Д.Г. Социология. Учеб./под  ред. Лошакова Д.Г., М., 2002.

5.Волков Ю.Г., Мостовая  И.В. Социология: Учебник для вузов/Под  ред. проф. В.И.Добренького. – М.: Гардарики, 2000.