Социальная стратификация общества

    КУЛЬТУРНО-НОРМАТИВНЫЙ тип. Здесь дифференциация построена на различиях уважения и престижа, возникающих из сравнения образов жизни и норм поведения, которым следует данный человек или группа. Отношение к физическому и умственному труду, потребительские вкусы и привычки, манеры общения и этикет, особый язык (терминология, жаргон, сленг) - все это ложится в основу социального деления. Причем, происходит не только разграничивание "своих" и "чужих", но и ранжирование групп ("благородные - не благородные", "порядочные - не порядочные", "элита - обычные люди - дно"). Основные черты девяти стратификационных систем сведены в табл.1. 
 
 
 
 
 
 

Типы  стратификационных систем.

      Табл.1.

Тип системы	Основа  Дифференциации	Способ  детерминации различий
Физико-генетическая	Пол, возраст, физические данные	Физическое  принуждение, обычай
Рабовладельческая	Права гражданства  и собственности	Военное принуждение, кабальное право
Кастовая	Религиозное и  этническое разделение труда	Религиозный ритуал,  этническая замкнутость
Сословная	Обязанности перед  государством	Правовое оформление
Этакратическая	Ранги во властной иерархии	Военно-политическое господство
Социально -  профессиональная	Род занятий  и квалификация	Образовательные сертификаты
Классовая	Размеры собственности  и доходов	Рыночный обмен
Культурно - символическая	Сакральное  значение	Религиозное, научное  и идеологическое манипулирование
Культурно - нормативная	Нормы поведении, стили жизни	Моральное регулирование, подражание

 
 
 
 
 
 
 
 

2 Вопрос. Западные социологические теории социальной стратификации.

Западная  социология традиционно рассматривает  социальную структуру общества с  точки зрения теории стратификации (страты - пласты).

Стратификация, по их мнению, такая организация  общества, при которой одни индивиды, социальные группы имеют больше, вторые - меньше, а третьи могут не иметь совсем ничего.

Теория стратификации - это почва для объяснения многообразия явлений в жизни. Почему люди, имеющие деньги, становятся меценатами? Почему университетские профессора уходят в коммерцию? Почему родившиеся в смешанных семьях записываются русскими? Почему жители столичных городов несколько высокомерно относятся к провинциалам?

Таким образом, анализ социально-классовой  структуры являйся важнейшей  частью современной социологической теории, а также теоретическим основанием для социальной практики.

Теория  социальной стратификации   Марксистскому учению о классах как основе социальной структуры общества в  немарксистской  западной  социологии   противостоит   теория   социальной стратификации. Представители этой теории  утверждают,  что  понятие  класса, вероятно, годится для анализа социальной структуры прошлых  обществ,  в  том числе  и  индустриального  капиталистического  общества,  но  в  современном постиндустриальном обществе оно не работает, потому что в этом  обществе  на основе широкого  акционирования,  а  также  выключения  основных  держателей акций из сферы управления производством и заменой их  наемными  менеджерами, отношения собственности оказались  размыты,  потеряли  свою  определенность.

Поэтому  понятие  «класс»  должно  быть  заменено  понятием   «страта»   (от

латинского stratum – слой)  или  понятием  социальная  группа,  а  на  смену

теории  социально-классового  строения   общества   должны   прийти   теории социальной стратификации.

    Теории  социальной  стратификации   базируются  на  представлении,   что

страта,  социальная  группа,  представляет   собой   реальную,   эмпирически

фиксируемую общность, объединяющую людей  на  каких-то  общих  позициях  или имеющих общее дело, которое приводит к  конструированию  данной  общности  в социальной  структуре  общества  и  противопоставлению   другим   социальным общностям. В основе теории стратификации лежат объединения людей в группы и противопоставление их  другим  группам  по  статусным  признакам:  властным, имущественным,   профессиональным,   образовательным   и   т.д.   При   этом предлагаются различные критерии  стратификации. 

     Западногерманский  социолог Р.  Дарендорф  предложил  в   основу   социальной   стратификации   положить политическое понятие «авторитет», которое, по  его  мнению,  наиболее  точно характеризует отношения  власти  и  борьбу  между  социальными  группами  за власть. На основе этого понятия Р. Дарендорф делит все современное  общество на управляющих и управляемых. В  свою  очередь,  управляющих  делит  на  две подгруппы:  управляющих  собственников  и  управляющих   несобственников   – бюрократов-менеджеров. Управляемая группа  также  разнородна.  В  ней  можно выделить, по крайней мере, две подгруппы: высшую – «рабочую аристократию»  и низшую,  низко квалифицированных  рабочих.  Между  этими  двумя  социальными группами  находится  промежуточный   «новый   средний   класс»   –   продукт ассимиляции рабочей аристократии  и  служащих  с  господствующим  классом  – управляющими. 
 

    Близко  по  критериям   к   Дарендорфу   является   теория   социальной

стратификации, предложенная американским социологом Л. Уорнером.  Он провел социологические исследования  в  американских  городах  методом  включенного наблюдения  и  на  основе  субъективных  самооценок  людей  относительно  их социальной позиции по четырем параметрам: доход,  профессиональный  престиж, образование, этническая  принадлежность  – выделил  в правящих  социальных группах: высшую, высшую промежуточную,  средневысшую,  средне-промежуточную, промежуточно-высшую, промежуточно-промежуточную.

       Американский  социолог  Б. Барбер провел стратификацию общества  по  шести показателям:  1)  престиж, профессия, власть, могущество; 2) доход или богатство;  3)  образования  или знания; 4) религиозная или ритуальная частота; 5)  положение  родственников; 6)этническая принадлежность.

Французский социолог А. Турэн  считает,  что в современном обществе социальная дифференциация происходит не по отношению  к собственности,  престижу,  власти,  этносу,  а  по  доступу  к   информации. Господствующее  положение  занимают  те  люди,  которые   имеют   доступ   к наибольшему количеству информации.

   
 
 
 
 
 
 
 
 

3 Вопрос.

В 30-40 годы ХХ в. Американский социолог У.Уорнер производственных прикладных исследований выделил в социальной структуре американского общества шесть слоев или, как он назвал, классов: высший высший класс, низший высший класс, высший средний класс, низший средний класс, высший низший класс, низший низший класс. Укажите используемые критерии принадлежности к каждому классу и определите качественный состав каждого класса. В настоящее время существует большое количество моделей классовых структур, причем социологи сейчас приходят к мнению, что в современном обществе основа этих структур остается неизменной, а меняются лишь отдельные структурные единицы в зависимости от культурных, экономических, структурных и других особенностей каждого общества. При этом определение классовых позиций индивидов осуществляется с помощью сложных индексов, оценивающих позиции индивидов по многим измерениям.    

Среди моделей стратификации, принятых в  западной социологии наиболее известной  следует считать модель У. Уорнера, следует сказать, что все современные западные модели классовой структуры общества в той или иной степени содержат элементы Уорнера.    

1. Высший-высший класс составляют представители династий, обладающих весьма значительными ресурсами богатства. власти, престижа в масштабах общества. Их положение столь прочно, что практически не зависит от конкуренции, курса ценных бумаг и других социально-экономических изменений в обществе. Очень часто представители этого класса даже не знают точно размеров своих империй.   

2. Низший-высший класс составляют банкиры, видные политики, владельцы крупных фирм, которые достигли высших статусов в конкурентной борьбе или благодаря различным качествам. Они не могут быть приняты в высший-высший класс, так как либо считаются выскочками (с точки зрения представителей высшего-высшего ), либо не имеют достаточного влияния во всех областях деятельности данного общества. Обычно представители этого класса ведут жесткую конкурентную борьбу и зависят от политической и экономической ситуаций в обществе.   

3. Высший-средний класс включает в себя преуспевающих бизнесменов, наемных управляющих фирмами, крупных юристов, врачей, научную элиту. Представители этого класса не претендуют на влияние в масштабах государства, однако в довольно узких областях деятельности их положение достаточно прочно и устойчиво. В своих областях деятельности они обладают высоким престижем.   

4. Низшии-средний класс составляют наемные работники - инженеры, средние и мелкие чиновники, преподаватели, научные работники, руководители подразделений на предприятиях, высококвалифицированные рабочие и т.д. В настоящее время этот класс в развитых западных странах наиболее многочислен. Основные его устремления - повышение статуса в рамках данного класса, успех и карьера. В связи с этим для представителей данного класса очень важным моментом является экономическая, социальная и политическая стабильность в обществе. Выступая за стабильность, представители этого класса являются основной поддержкой существующей власти.    

5. Высший-низший класс составляют наемные рабочие, не вошедшие в предыдущий. Зависимость от более высокопоставленных слоев общества для получения средств к существованию приводит к тому. что этот класс на протяжении всей истории боролся за улучшение условий жизни.   

6. Низиший-низший класс составляют нищие, безработные и другие представители маргинальных групп населения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

     Итак, социальная стратификация, пожалуй, одна из основных тем социологии, что  дает понять методы и способы разделения общества на классы, определить их основные характеристики.

     Социальная  стратификация выражает социальную неоднородность общества, существующее в нем неравенство, неодинаковость социального положения людей  и их групп. Под социальной стратификацией понимается процесс и результат дифференциации общества на различные социальные группы (слои, страты), отличающиеся по своему общественному статусу. Критерии подразделения общества на страты могут быть самыми разнообразными, притом как объективными, так и субъективными. Но чаще всего сегодня выделяются профессия, доход, собственность, участие во власти, образование, престиж, самооценка личностью своей социальной позиции.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. В.Н. Лавриненко. Социология: Учебник для вузов/3-ие изд.-М.,2004
2. Кравченко А.И. Социология: учебник для вузов. – М.: изд-во «Академический проект», 2000. – 382с.
3. З.Т. Голенкова. Общая социология: учебник для вузов.-М., 2005.