Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Февраля 2012 в 11:48, реферат
Цель реферата состоит в изучении социальной структуры российского общества как системы групп и слоев, деятельность и взаимодействия которых лежат в основе социального механизма трансформации российского общества. Некоторые из этих групп являются "акторами" (инициаторами, организаторами) реформ, активность других заключается в выборе личных стратегий адаптации к изменениям, в то время как третьи, скорее, оказываются жертвами происходящих процессов. Общие задачи заключаются в том, чтобы:
3. Социальные особенности слоев российского общества
В 1993-1995 годах соотношение
социальных слоев российского общества
составляло 1:24:68:7. Это значит, что
на верхний и средний слои, являющиеся
главными двигателями реформ, приходилась
четверть экономически активного населения.
В развитых странах Запада состоящий
из аналогичных социально-
Подавляющее большинство
россиян относятся к
Нижний слой, по проведенным
в ходе исследования расчетам, составляет
менее десятой части
Социально-демографический потенциал. Социальные слои российского общества обладают разным деятельностно-адаптационным потенциалом, т.е. неодинаковой способностью включаться в формирование новых общественных институтов, участвовать в их развитии и укреплении, использовать их в своих интересах, активно адаптироваться к меняющейся реальности и в результате улучшать или хотя бы сохранять свой статус. Отсюда качественно различная роль этих слоев в трансформационном процессе. Способность к активной социально-инновационной деятельности и эффективному адаптационному поведению существенно зависит от социально-демографического потенциала слоев.
Приведенные данные раскрывают
картину существенного
Такие качества, как образованность,
профессионализм и
Таблица 1
Социально-демографические характеристики слоев российского общества (в % к численности каждого слоя)
Характеристики |
Социальные слои | |||
верхний |
средний |
базовый |
нижний | |
Возраст: |
||||
моложе 30 лет |
39 |
24 |
24 |
21 |
3(1-59 лет |
60 |
61 |
58 |
58 |
60 лет и старше |
1 |
15 |
18 |
21 |
Пол: |
||||
мужской |
83 |
61 |
41 |
31 |
женский |
17 |
39 |
59 |
69 |
Национальность: |
||||
русские |
80 |
86 |
86 |
88 |
другие национальности |
20 |
14 |
14 |
12 |
Тип поселения. |
||||
Москва, Санкт-Петербург |
30 |
24 |
19 |
19 |
другие крупные города |
32 |
27 |
24 |
25 |
средние и малые города |
29 |
31 |
33 |
37 |
сельские поселения и поселки |
9 |
18 |
24 |
19 |
городского типа |
||||
Индекс урбанизации |
0.54 |
0,47 |
0,42 |
0,43 |
Образование. |
||||
высшее, включая неполное |
62 |
49 |
25 |
6 |
среднее специальное |
22 |
26 |
32 |
19 |
общее среднее, в том числе неполное |
16 |
25 |
43 |
75 |
Самооценка квалификации: |
||||
высокая |
45 |
43 |
32 |
12 |
средняя |
41 |
48 |
56 |
48 |
низкая |
14 |
9 |
12 |
40 |
Средний слой несколько отстает от верхнего по доле лиц со специальным образованием, поскольку в его состав наряду со специалистами входят полупредприниматели и квалифицированные рабочие. Однако соотношение высоких и низких самооценок квалификации здесь наиболее благоприятно. Возможно, здесь сказываются не только уровень, но и лучшее качество образования, полученного в престижных столичных вузах, наличие поствузовской подготовки, а также ученых степеней и званий. Все это в наибольшей мере свойственно среднему слою.
В базовом слое лица со специальным образованием составляют около половины, но у основной их части образование среднее. Специалистов с высшим образованием здесь вдвое меньше, чем в среднем, и в 2,5 раза меньше, чем в верхнем слое. В самооценках квалификации преобладают средние значения.
Нижний слой выделяется из остальных как малой долей лиц со специальным образованием, так и низкой самооценкой квалификации даже в рамках простейших профессий. Две пятых его представителей либо затрудняются определить уровень своей квалификации, либо оценивают ее как низкую. Продолжают учиться лишь 2% (против 8% в верхнем и 5% в среднем и базовом слоях).
Все это свидетельствует,
что социальные слои российского
общества располагают весьма различными
социально-демографическими предпосылками
для адаптации к новым условиям
и участия в социально-
Социально-экономический статус. Для оценки статуса изучаемых слоев используем следующие признаки: владение производительной собственностью (капиталом), статус занятости, сектор занятости по форме собственности, социально-отраслевая сфера занятости, место в управленческой иерархии (должностной статус), ступень благосостояния. Значения этих признаков показаны в таблице 2.
Верхний слой образуют собственники
частных предприятий и фирм. Его
представители занимают важное место
в иерархии управления экономикой,
поскольку принимают
Состав среднего слоя более разнообразен: около трети его представителей руководят собственными фирмами или заняты индивидуальным бизнесом, многие совмещают ведение собственного дела с профессиональной работой по найму. Преобладает занятость в частном и акционированном секторах экономики. Управленческий потенциал этого слоя ниже, чем верхнего, но все-таки довольно серьезен: четверть его составляют директора и менеджеры предприятий, организаций, учреждений, доля же тех. кто относит себя к руководителям, еще выше. Солидную часть данного слоя составляют специалисты, выполняющие распорядительные функции по отношению к обслуживающим работникам. Уровень благосостояния среднего слоя в 2,5-3 раза ниже, чем верхнего, но в той же степени выше, чем базового. Большинство его представителей живут на уровне хотя бы относительного достатка.
Что касается базового и
нижнего слоев, то их социально-экономический
статус различается не очень сильно.
Оба слоя представлены работниками
исполнительского труда, занятыми в
основном в государственном секторе.
Разница заключается в том, что
экономическое положение
Дифференциация реальных доходов. Главным и наиболее болезненным элементом социальной стратификации современного российского общества является ^имущественное неравенство групп и слоев. Дело в том, что показатели дифференциации доходов отражают влияние широкого круга экономических, социальных и демографических факторов. В силу этого имущественное неравенство, важное само по себе. становится выражением многих других социальных неравенств: гендерных, возрастных, урбанистических, поселенческих, отраслевых, профессиональных, управленческих и т.д. В свою очередь, уровень доходов существенно воздействует на такие стороны социального статуса, как тип потребления и образ жизни, возможность заняться бизнесом, установить полезные социальные связи, продвинуться по службе, дать детям качественное образование и т.д. В силу этого дифференциация доходов образует основу социальной стратификации, во всяком случае в современной России.
Большинство россиян ожидало от перестройки пусть не мгновенного, но достаточно быстрого роста благосостояния и улучшения условий жизни. В действительности. однако, рыночные реформы привели к резкому ухудшению их материального положения. В настоящее время реальные доходы россиян не превышают 40-50% от уровня середины 80-х годов. Причем если и происходит некоторое повышение их среднего уровня, то только за счет наиболее обеспеченной части населения. У основной же его массы доходы снижаются. Не случайно доля россиян, считавших свое материальное положение плохим, повысилась с 42% в 1993 году до 49% в 1995 году, причем доля оценивавших его как "очень плохое" выросла с 8 до 12%. Изменилась и структура денежных доходов населения. В конце 1980-х годов они на 72% формировались за счет заработной платы, на 14% за счет социальных трансфертов и еще на 14% за счет доходов от собственности и предпринимательской деятельности. В 1995 году соотношение названных источников доходов составило 40:16:44. В условиях, когда участие в предпринимательстве принимают примерно 10% населения, это само по себе говорит о поляризации бедности и богатства.
Таблица 2
Социостатусные характеристики (в % к численности каждого слоя)
Характеристики |
Социальные слои | |||||||
верхний |
средний |
базовый |
нижний | |||||
Владение капиталом и тип занятости. |
||||||||
собственники предприятий и фирм |
100 |
18 |
0 |
0 | ||||
собственники других типов капитала |
0 |
11 |
0 |
0 | ||||
наемные работники |
0 |
71 |
100 |
100 | ||||
Сектор экономики (форма собственности). |
||||||||
государственный |
0 |
40 |
67 |
72 | ||||
акционерный |
0 |
31 |
28 |
25 | ||||
частный |
100 |
29 |
5 |
3 | ||||
Градация по типу выполняемого труда. |
||||||||
руководители |
100 |
37 |
0 |
0 | ||||
специалисты |
0 |
23 |
20 |
0 | ||||
прочие исполнители |
0 |
40 |
80 |
100 | ||||
Должностной статус (самооценка)'. |
||||||||
руководители |
S4 |
33 |
4 |
0 | ||||
специалисты |
9 |
29 |
38 |
1 | ||||
прочие исполнители |
7 |
38 |
5S |
99 | ||||
Уровень благосостояния: |
||||||||
состоятельность, зажиточность |
70 |
30 |
5 |
3 | ||||
относительный достаток, |
30 |
56 |
49 |
32 | ||||
нуждаемость |
||||||||
бедность, нищета |
0 |
14 |
46 |
65 | ||||
Рост доходов не отстает от цен |
66 |
27 |
11 |
8 |
Действительно, в первой
половине 1980-х годов квартальный
коэффициент дифференциации денежных
доходов населения СССР составлял
немногим более 2 раз, что позволяло
идеологам говорить о достижении
социальной однородности общества. Секрет
состоял в том, что основная часть
потребления верхних слоев не
опосредствовалась деньгами, а осуществлялась
через бесплатное обеспечение благами,
скрытые льготы и привилегии. Существование
этой системы маскировалось
Развитие рыночных отношений разрушило это ненадежное равновесие. Сфера бесплатной и льготной раздачи дефицитных благ сильным мира сего существенно сузилась. Потребительский рынок наполнился массой импортных товаров, приобретаемых только за деньги. Одновременно начала разрушаться система социальных (медицинских, образовательных, жилищных и иных) услуг населению: на их оплату требовалось все больше денег. Таким образом, доля натуральных доходов снизилась, а потребность в деньгах для поддержания сложившегося уровня жизни заметно выросла. Удовлетворить эту потребность разные категории населения смогли в неодинаковой степени. В результате поляризация благосостояния начала заметно расти. По данным специальных исследований, в конце 1980-х годов децильный коэффициент дифференциации доходов не превышал 4,5 раза, в 1993 году он составил 7,8, а осенью 1995 года - уже 10,5 раза . Сходную картину рисует и государственная статистика: 1991 год - 5,5 раза, 1993 год - 11 и 1995 год-13 раз . В 1994 году 10% наиболее обеспеченных граждан располагали 40% совокупных доходов населения, в то время как на долю абсолютного большинства оставалось 60%. Осенью 1995 года разница между уровнями доходов, получаемых 10% наиболее и наименее обеспеченных россиян, составляла почти 25 раз. Воспитанные в эгалитарных ценностях россияне воспринимают поляризацию бедности и богатства как рост социальной несправедливости.
Насколько же сильно различаются уровни доходов выделенных нами социальных слоев, каковы их запросы к доходам и как удовлетворяются их притязания? Для ответа на эти вопросы используем следующие показатели мониторинга:
- уровень основных и
дополнительных денежных
- уровень семейных доходов на одного человека (СДД);
- субъективные представления
об уровне минимально
Информация о работе Социальная структура современного российского общества