Социальная сущность и социальные функции денег

За годы реформ в обществе произошла заметная эволюция отношения к деньгам разных поколений  россиян. Современные дети рассматривают  деньги как средство установления социальной справедливости и отмечают страх, который неизбежно приносят деньги. Доллар, хоть и «чужой» (по определению детей), но «хороший, уважаемый», «самый удобный», «всемогущий». Рубль, хоть и свой, но в детском определении - «плохой», «ненастоящий», «пустой», «жалкий». Доллар стал для большинства детей желанной, но недосягаемой целью. А рубль отсутствует, его всегда не хватает. Отношение к деньгам подростков характеризуется желанием «разбогатеть», «хорошо устроиться в жизни», «иметь свое дело». 39% опрошенных подростков связывают свое счастье с количеством имеющихся у них денег и рассчитывают в жизни на собственные силы, карьеру, повышение своего образовательного и культурного уровней, часто готовы к антисоциальным действиям ради денег. Поколение родителей (от 27 лет и старше) видит в деньгах средство избавления от острых повседневных проблем, возможность чувствовать себя уверенными и независимыми. В этой среде деньги - это мера независимости. Старшее поколение (бабушки-дедушки) рассматривают деньги как «возможность тихо и спокойно завершить свою жизнь, помогая другим». Среди участников опроса это единственная группа, которая негативно высказывается о деньгах, искажающих, по их мнению, отношения между людьми.

3. Теория и  практика монетаризма неизбежно ведут к отрицанию социальной сущности денег. Исторический опыт свидетельствует о том, что если социальные функции денег нарушаются, общество неизбежно оказывается в обстановке социально экономического кризиса. Джон М. Кейнс (1883-1946), автор кейсианства, писал: «Ничего не может быть более хитрого, более верного средства для того, чтобы опрокинуть основу общества, чем расстройство денежного обращения».

На протяжении последнего десятилетия россияне испытали все последствия жесткого и непродуманного осуществления на практике рецептов монетаристской теории. Ее сторонники - Гайдар, Греф, Чубайс и другие, по моему убеждению, в своей деятельности пренебрегают социальными функциями денег. Поэтому, например, депозиты в банках не были защищены. Рыночные реформы, осуществляемые поспешно и непродуманно, привели к невиданному взлету цен. А сложившаяся в 1992 г. финансово-денежная ситуация в стране имела спекулятивный характер. Проценты за рублевые кредиты были более низкими и росли медленнее, чем товарные цены. Население было ограблено.

Сторонники  либеральной политики, монетаристской теории считали, что можно создать  рыночную экономику в нашей стране полностью освободив цены, либерализовав внешнюю торговлю, приватизировав банки и промышленные предприятия. При этом они игнорировали тот факт, что рыночная экономика требует стабилизации денежной системы, жесточайшего контроля за расходованием государственных средств. А в России Правительство до последнего времени фактически не осуществляло контроль за естественными монополиями, ЦБ РФ, Сбербанком, Министерством государственного имущества.

Таким образом, Правительство не только не восстановило социальную сущность  денег, не ввело жесткого контроля за расходованием государственных средств, а напротив, встало на путь сокращения расходов на науку, здравоохранение, образование и другие социальные нужды. В настоящее время одна из важнейших социальных задач - защита вкладов населения в Сбербанке. Социальная сущность денег должна постоянно проявляться в росте заработной платы и пенсий в соответствии с ростом цен. Задержки в выплате заработной платы и пенсий, имевшие столь широкое распространение в недавнем прошлом, не могут быть оправданы никакими аргументами.

4. Основные условия  сохранения и укрепления социальных  функций денег в будущем. Это прежде всего высокие и устойчивые темпы развития экономики, строгое исполнение расходных социальных статей бюджета, законодательная защита банковских вкладов населения, отказ от льгот и привилегий в области налогообложения, защита интересов российских товаропроизводителей и национальной валюты. Состояние национальной валюты в известной мере определяет престиж государства. Как справедливо замечал французский дипломат Шарль Морис Талейран, «Курс национальной валюты обычно опускается вместе с престижем государства». Эти слова актуальны, как и двести лет назад.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Деньги  появились как результат более  высокого развития производительных сил и товарных отношений, в связи с общественным разделением труда.

Основные  исторические этапы развития денег:

• Появление денег с выполнением их функций случайными товарами,
• Закрепление за золотом роли всеобщего эквивалента,
• Перехода к бумажным или кредитным деньгам,
• Постепенное вытеснение наличных денег из оборота, появление электронных платежей.

С развитием  денежной цивилизации деньги стали неотъемлемым элементом жизни человека.  И хотя они считаются центральным элементом современного общества, они по-прежнему остаются неисследованной социологической категорией. Р. Коллинз предположил, что деньгам не уделяется должного внимания, «как если бы они были не достаточно социологичны». Ежедневно мы используем их в качестве средства оплаты товаров или услуг,  обмена, однако редко задумываемся о том, что же такое деньги. Задавая этот вопрос,  не находим их четкого определения.  На то,  что деньги остаются наименее изученным предметом экономической социологии,  указывали многие современные исследователи.  Осознавая это, современная социологическая наука приходит к положению, что понимание общества,  основанного на монетарной экономике,  невозможно без анализа денег,  укорененных в социальных системах. Это вызвало,  с одной стороны,  всплеск интереса к классикам экономической социологии, а с другой, – появление эмпирических социологических и социально-психологических исследований различных явлений, процессов, ценностей, так или иначе связанных с деньгами.

Пытаясь сформулировать характеристику денег, представители разных общественных дисциплин используют различные подходы не только к их определению,  но и к вопросам социальной и эмоциональной ценности денег. В современной социологии можно отметить и тех,  кто придерживается представления о деньгах как об абсолютно заменяемом средстве рыночного обмена,  а также тех,  кто пытается раскрыть их множественность.

 

 

 

 

Список  используемой литературы

 

1. Бабосов Е. М. Экономическая социология: Учебное пособие. – М.: УП «Технопринт», 2004.
2. Верховин В. И. Экономическая социология. Учебное пособие для вузов. – М.: «ИМТ», 2003.
3. ВЦИОМ, Мониторинг общественного мнения, 2001,№6
4. Гурвич В. Крыша для вкладов // Российская газета. 2001. 26 октября».
5. Силласте Г. Г. Социальная сущность денег. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2002.
6. Экономическая социология: Хрестоматия. Учебное пособие для вузов / Авт. – сост. Г. Н. Соколова, О. В. Кобяк. – М.: Белорусская наука, 2000.

 

Терскова Н.Н. стр.