Социальное неравенство, стратификация и социальная мобильность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Августа 2015 в 15:20, реферат

Описание работы

Любое общество всегда структурировано по многим признакам – национальным, социально-классовым, демографическим. Социальными называют те различия, которые порождены социальными факторами: разделением труда, укладом жизни, социальными ролями, которые выполняют отдельные индивиды или социальные группы. Структурированное общество может быть представлено как совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных областей социальной жизни: экономической, политической, духовной, общественной, в которой иногда выделяют семейно-бытовую сферу.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………….……3
1. Понятие социального класса и социального слоя…………...………...……5
2. Социальное неравенство, сущность и причины………………..……......….9
3. Социальная мобильность……………..……………………..………….…...16
Заключение…………………………………………………………………..….28
Список литературы……………………………………………………………..29

Файлы: 1 файл

Социология 1 курс.doc

— 142.00 Кб (Скачать файл)

Напряжение при принятии новых социальных ролей. Восходящая вертикальная социальная мобильность приводит не только к получению новых благ и привилегий, но и к появлению большей ответственности и к новым ограничениям. Случается, что некоторые люди отклоняют предложенное повышение статуса потому, что при занятии новой должности возникают добавочная напряженность и новые обязанности, увеличивающие неудовлетворенность. Нервная дрожь и стрессы среди вновь назначенных на более высокие должности — далеко не исключение. Кроме того, напряжение возникает из-за достаточно трудного процесса обучения образцам новой для индивида субкультуры: новым манерам, этикету, типам взаимоотношений. Процесс приспособления к новой субкультуре бывает очень сложным. Это иногда проявляется так сильно, что грозит нервными расстройствами и резким снижением мотивации исполнения своей роли.

Разрыв связей в первичных группах. Многие люди ориентированы на вертикальную мобильность и достигают значительно более высоких статусов, чем их родители. Если, например, родители индивида принадлежат к рабочему классу, а он сам "выбился" в слой творческой интеллигенции и занимает там достаточно высокую позицию, то очевидно, что индивид и его родители должны вращаться в разных субкультурах, в двух различных социальных и интеллектуальных сферах. Общаясь со своими родителями, этот индивид будет находить все меньше точек соприкосновения, общих тем для беседы, общих взглядов на окружающую действительность. Таким образом, родители, столько сделавшие для того, чтобы их сын или дочь поднялись наверх, убеждаются в том, что между ними и детьми появилась пропасть. Для обеих сторон это очень болезненно.

Нисходящая мобильность также может вызывать крайне неприятные последствия для индивидов и, естественно, в еще большей степени, чем восходящая. Социальное падение разрывает первичные связи с друзьями, многими родственниками, может разбивать семи, ставить барьеры между отцами и детьми. Возьмем, например, молодую супружескую пару, в которой супруги одинаково сильно мотивированы на мобильность, на достижение. Если разные способности супругов, различные условия и обстоятельства возвысят одного из них, другой будет испытывать болезненные затруднения. Может возникнуть взаимное напряжение и разрыв отношений. Статистика показывает, что часто семьи распадаются именно по этой причине.

Многие первичные группы распадаются по причине социальной мобильности. Если в дружеском кругу рабочих один из них становится мастером или старшим мастером и начинает руководить действиями своих друзей, дружеские связи почти немедленно прекращаются. Возможна даже конфронтация. Именно по причине прекращения первичных связей потерпела крах практика назначения мастерами производственных участков лиц из числа рабочих-лидеров.

В целом социальная мобильность общества — противоречивый процесс. Если сложное общество позволяет индивидам относительно свободно миновать барьеры между социальными классами и слоями, то это вовсе не означает, что всякий индивид, обладающий талантами и мотивацией, может безболезненно и легко двигаться по ступеням лестницы социального восхождения. Мобильность всегда трудно переносится всеми индивидами, так как им приходится адаптироваться к новой субкультуре, налаживать новые связи и бороться со страхом потерять свой новый статус. Вместе с тем для сложного общества открытый путь наверх, большое число достигаемых статусов — единственный путь развития, ибо в противном случае возникают социальное напряжение и конфликт

 

Заключение

Согласно эволюционной теории стратификации, по мере усложнения и развития культуры наступает такая ситуация, при которой ни один индивид не может овладеть всеми аспектами социальной деятельности, происходит разделение труда и специализация деятельности. Одни виды деятельности оказываются более важными, требующими длительной подготовки и соответствующего вознаграждения, другие же - менее важные и поэтому более массовые, легко заменяемые.

Концепции стратификации, в отличии от марксистской идеи классов и построения бесклассового общества, не постулируют социального равенства, наоборот, они рассматривают неравенство как естественное состояние общества, поэтому страты не только различаются по своим критериям, но и размещаются в жесткой системе подчинения одних слоев другим, привилегированного положения высших и подчиненного положения низших. В дозированной форме допускается даже идея некоторых социальных противоречий, которые нейтрализуются возможностями социальной мобильности вертикального типа, т.е. предполагается, что отдельные талантливые люди могут переходить из низших слоев в высшие, как в равной мере и наоборот, когда малоактивные люди, занимающие места в высших слоях общества в силу социального положения своих родителей, могут разориться и оказаться в самых низших слоях социальной структуры.

Таким образом, понятия социального слоя, стратификации и социальной мобильности, дополняя понятия класса и классовой структуры общества, конкретизируют общее представление о структуре общества и детализируют анализ социальных процессов в рамках тех или иных экономических и социально-политических формаций.

 

 

 

Список литературы

  1. Бабосов Е. М. Социология: энциклопедический словарь. - М.: URSS, 2009. - 474 с.;
  2. Гнатюк О. Л. Основы теории коммуникации. - М. : КноРус, 2010. - 256 с.;
  3. Граждан В. Д. Социология управления. - М.: КноРус, 2009. - 508 с.;
  4. Добреньков В. И. Социология. - М. : ИНФРА-М, 2009. - 623 с.;
  5. Еляков А. Д. Современное информационное общество (философско-социологический анализ). - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. - 205 с.;
  6. Кравченко А. И. История социологии. - М.: Проспект : ТК Велби, 2006. - 403 с.;
  7. Лисичкин В. А. Формирование информационного общества. - М.: ИСПИ РАН, 2008. - 271 с.;
  8. Мельник В. В. Методология и методика социологического исследования. - Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2009. - 463 с.;
  9. Назаренко С. В. Социология. - СПб.: Питер, 2009. - 496 с.;
  10. Немировский В. Г. Социология. - М.: Проспект, 2010. - 542 с.;
  11. Общая социология: учеб./ Фролов С.С. – М.: Проспект, 2011. – 384 с.
  12. Общие основы социологии / Кареев Н.И. – 2-е изд., испр. – 2010. – 248 с.
  13. Павленок П. Д. Социология. - М : Дашков и Ко, 2010. - 733 с.;
  14. Социология: учеб. / Кравченко А.И. – М.: Проспект, 2010. – 544 с.
  15. Социология: учеб. / Лавриненко В.Н., Останина О.А., Путилова Л.М. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.:Проспект, 2011.- 480 с.

 

 

 

 


Информация о работе Социальное неравенство, стратификация и социальная мобильность