Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2012 в 10:01, контрольная работа
Современное социогуманитарное знание характеризуется качественным ускорением прогресса в сфере уточнения и выработки новой социологической парадигмы. Вызвано это целым комплексом причин. Кризис марксизма-ленинизма как идеологии социалистического общества, низвержение исторического материализма как общей социологической теории способствовали появление множества социологических школ и направлений. Однако смена доминирующей концепции характерна не только для социологической науки на территории бывшего СССР, но и для западной и американской социологической теории.
1. Если группа не
обеспечивает достаточно
2. Чем больше изолирована личность в своей группе, чем ниже ее статус, тем вероятней ее выбор как референтной группы, где она ожидает иметь сравнительно высший статус.
3. Чем больше возможности
имеет индивид, чтобы изменить
свой социальный статус и
К какому бы типу мы не отнесли группу, следует учитывать, что существование группы, ее идеалы, нормы поведения во многом (если не в большинстве) зависят от лидера (формального или неформального), человека, который пользуется авторитетом и готов принимать решения за группу, а с ними и ответственность за ее существование и т.д. По этой причине любой менеджер должен определить для себя тип группы, которой он управляет и для наиболее эффективной работы выбрать оптимальный тип управления. Но это уже другой и, пожалуй, не менее сложный вопрос...
“Человек в группе не является самим собой: он - одна из клеточек организма, столь же отличающаяся от него, как клеточка вашего тела отличается от вас” (Д.Стейнбек, американский писатель)
ЛИТЕРАТУРА:
1. Радугин А.А., Радугин К.А. “Социология. Курс лекций” Москва “Владос”. 1995
2. А.Молодцов, С.Хохель “Практикум по прикладной соционике” Киев МАУП, 1994
3. Н. Смелзер “Социология” М., 1994
4. Петровский А.В. “Личность, деятельность, коллектив” М., 1984
5. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. “История и теория психологии” т.1, 2, Ростов-на-Дону, “Феникс”, 1996
6. Лоос В.Г. “Промышленная психология”Киев “Техника”, 1990
7. Психология подготовки специалистов для современного производства Москва МГУ, 1991
8. М.Н.Корнев, А.Б.Коваленко "Социальная психология" Киев, 1995
9. Н.М.Ануфриева, Т.Н.Зелинская, Н.Е.Зелинский Социальная психология Киев, МАУП, 1997
10. М.Н.Корнев, А.Б.Коваленко. Социальная психология Киев, 1995
11. А.А.Малышев. Психология личности и малой группы. Ужгород, Инпроф, 1997.
12. Фролов С. С. Основы социологии, Юристъ, М.,1997 г.