Социальные риски инженерной деятельности

 

 

 

 

 

Политология, социология

 

РЕФЕРАТ

 

«Социальные риски инженерной деятельности»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Омск 2013

 

Содержание.

 

Введение……………………………………………………………………...3

1. Инженерная деятельность как вид технической деятельности……………4
2. Риски…………………………………………………………………………...5
1. Типология рисков………………………………………………………6
2. Риски инженерной деятельности………………………..……………7
3. Этико-профессиональная ответственность инженеров………….…………8

Заключение…………………………………………………………………..10

Список  литературы……………………………………………….…………11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В современном обществе техническая деятельность весьма разнообразна, имеет широкий спектр различных реализаций от деятельности по заготовке сырья до упаковки и транспортировке произведенных товаров, от непосредственного участия рабочих в производственном процессе до творческой работы инженеров в конструкторских бюро. Ныне техническая деятельность направлена на реализацию в процессе производства инженерных решений, а деятельность инженеров нацелена на проектирование, конструирование и эффективное функционирование техники, она является важным видом технической деятельности. В своей профессиональной деятельности человек постоянно имеет дело с рисками геополитическими, экономическими, социальными, экологическими, техногенными и т. п. Однако понятие риска, несмотря на его широкую распространенность и интуитивную понятность, остается трудноопределимым.

Чаще  всего термин «риск» применяется  для обозначения отсутствия или  недостатка определенности, т. е. ясности  и/или уверенности в ходе того или иного события. В указанном  значении риск практически полностью  совпадает по смыслу с неопределенностью.

В современной  социологии чаще всего говорят о  риске как главном факторе  формирования общества нового типа. Модернизация и индустриализация порождают риски, которые не представляются очевидными, а часто даже они оказываются непредвиденными. Общественность часто ничего не знает о рисках, которые порождаются, например, загрязнением окружающей среды, до тех пор, пока они не станут очевидными в результате того или иного кризиса. Риск предстает как неустранимый момент, внутренне присущий человеческой деятельности. Производство, распространение и потребление рисков составляет один из аспектов функционирования современного социума¹.

 

 

1. Инженерная деятельность и как вид технической деятельности.

Инженерная  деятельность – это самостоятельный специфический вид технической деятельности всех научных и практических работников, занятых в сфере материального производства, который выделился на определенном этапе развития общества из технической деятельности и стал основным источником технического прогресса.

Деятельность   инженера в отличие от  деятельности других слоев интеллигенции (педагогов, врачей, актеров, композиторов и др.) по своей роли в  общественном производстве является производительным трудом, непосредственно участвующим в создании национального дохода. Тем самым инженеры выполняют одну из обособившихся функций совокупного работника.

Чрезвычайно  противоречивую оценку инженерной  деятельности даёт современное общество, видя в ней не только источник жизненных благ, но и социального зла. Поэтому возникает проблема ответственности инженерной деятельности. В современной своей сущности инженерная деятельность – это техническое применение  науки,  направленное  на  производство  техники  и удовлетворение общественных  технических  потребностей.²  В  процессе деятельности  инженера законы  науки  из  своей  теоретической  формы трансформируют в  технические принципы,  которые находят  своё практическое применение. Эта  деятельность обладает определенной степенью риска, которая считается неизбежной. С целью обеспечения необходимой надежности создаваемых технических средств и технологии создаются методы и средства преодоления этого риска путем установления определенных параметров,  стандартов  и  использования  статистического учета  случаев возможных  аварий.  Поэтому  по  своему  характеру инженерная деятельность является преимущественно духовной деятельностью в сфере материального производства. Союз инженеров определил основные ценностные  критерии инженерной деятельности: способность  функционирования  и надежность, экономичность, благосостояние, здоровье,  безопасность, экологичность, качество общества и развитие личности. Процесс инженерной деятельности включает в себя: определение потребности, выработку и принятие решения, подготовку производства,  регулирование производства, удовлетворение потребностей. Первой стадией технической деятельности является изобретение, затем – проектирование, в ходе которого идеальная модель воплощается в рабочих чертежах,  затем  –  конструирование как материальное воплощение изобретения в техническом  устройстве  и, наконец,  промышленное освоение и внедрение в производство. Существенные признаки инженерной деятельности:

1. Это деятельность в сфере материального производства или деятельность, которая направлена на решение задач материального производства;

2. Это деятельность практическая, т.е. имеет дело с реально существующими объектами в отличие от теоретической или духовной, где существуют мыслимые, идеальные объекты;

3. Она разрешает противоречия между  объектом (природой)  и субъектом (обществом),  является процессом превращения природного в социальное,  естественного в искусственное;

4. Она занимает промежуточное положение между теорией и практикой (труд инженера является умственным трудом в сфере материального производства).

2.  Риски.

Важным  методологическим аспектом при исследовании риска представляется определение  объективных и субъективных корней риска. Действительно, ситуация, в которой  риск выступает неотъемлемой частью природной и социальной среды, принципиально  отличается от ситуации, когда риск есть только порождение нашей фантазии или отношения к жизни.

Объективное понимание риска подразумевает  наличие неопределенности в возникновении  неблагоприятного исхода, которое не зависит от воли и сознания субъекта, подверженного риску. Подобная точка зрения вовсе не означает, что лицо подверженное риску не может повлиять на его проявление.

Субъективное  понимание риска предполагает наличие  оценки имеющейся неопределенности с точки зрения потенциальной  осуществимости отрицательных последствий. В социальных науках субъективность понимания риска также поддерживается тем обстоятельством, что объект исследования обладает высокой степенью сложности. Вместе с тем стоит  признать, что, по крайней мере, часть  источников риска не связана ни с  какими субъективными факторами, а  объективно вызвана природой исследуемых  процессов. Поэтому в ряде случаев  объективное понимание рисков будет  более адекватным.³

2.1. Типология рисков.

Выделение конкретных рисков предполагает знание различных классификаций рисков и в связи с этим различных критериев такой классификации. Выбор этих критериев осуществляется исходя из целей и задач определенного исследования. Наиболее распространенные способы классификации вытекают из структуры рисков.

Риски можно классифицировать по:

1. типу объекта (риски, связанные с имуществом, с персоналом, с

ответственностью и т. п.);

2. природе ущерба (природные, технические риски, риски, связанные с человеческим фактором и т. п.);
3. типичности негативных последствий (фундаментальный и спорадический риски);
4. специфике исходов (чистый и спекулятивный риск);
5. месту проявления рисков (внутренние и внешние);
6. степени зависимости ущерба от исходного события (первичные и вторичные);
7. по уровню проявления негативных последствий (проектные риски, риски предприятия, отраслевые риски, общеэкономические и глобальные риски) и т. п.

2.2. Риски инженерной деятельности.

При исследовании рисков, порождаемых инженерной деятельностью  следует обратить внимание на двойственный характер техники и противоречивое к ней отношение: от надежды и уверенности до тревоги и страха. Стоит отметить, что все факторы, ведущие к возрастанию опасности техники для человека и природы, связаны с ростом сложности техники, объемом накопленных артефактов и возникновением особого самостоятельно существующего техномира. По мере его усложнения все острее начали осознаваться те негативные последствия, которые возникали в связи с развитием техносферы. В настоящий момент можно выделить следующие характеристики рисков, порождаемых инженерной деятельностью:

1. В современном мире риски (такие как радиоактивность, ядовитые вещества в воде, воздухе, продуктах питания, угроза информационной безопасности личности и т.п.) часто оказываются недоступными для органов чувств. Данные риски вызывают негативные необратимые кратковременные и долговременные последствия у людей, проявляясь при этом только в знании или незнании экспертов и общественности о них, уменьшаясь или увеличиваясь в зависимости от этого знания;
2. С распределением и нарастанием рисков возникают социально опасные ситуации. В определенном смысле они являются следствием социального неравенства, но рано или поздно риски затрагивают и тех, кто их производит. Здесь имеются в виду не только опасности, угрожающие непосредственно жизни и здоровью, но и риски, связанные с обесцениванием и отчуждением, например, экологии;
3. Социально признанные риски инженерной деятельности несут в себе мощный политический заряд.

 

3. Этико-профессиональная ответственность инженеров.

С появлением информационно-коммуникационных способов воздействия на сознание, ядерной энергетики и других современных глобальных технологий возникла новая ситуация, в которой ключевой категорией инженерной деятельности стала ответственность. Она становится нормативным требованием к современной инженерной компетентности и её адекватным социокультурным критерием.

Чем выше уровень технологического производства и всей человеческой деятельности, тем выше должна быть степень развития самого человека, его взаимодействия с окружающей средой. Соответственно должна быть сформирована новая гуманистическая  культура, в которой человек будет  рассматриваться как самоцель общественного  развития. Отсюда и новые требования к личности: в ней должны гармонично сочетаться высокая квалификация, виртуозное овладение техникой, предельная компетенция  в своей специальности с социальной ответственностью и общечеловеческими  нравственными ценностями. Эти требования особенно важны по отношению к  личности инженера, ключевой фигуры научно-технического прогресса.

Инженер должен прислушиваться не только к  голосу ученых и технических специалистов, но и к голосу собственной совести, и к общественному мнению, особенно если результаты его работы могут  повлиять на здоровье и образ жизни  людей, затронуть памятники культуры, нарушить равновесие природной среды. Когда влияние инженерной деятельности становится глобальным, ее решения  перестают быть узко профессиональным делом, становятся предметом всеобщего  обсуждения, а иногда и осуждения. И хотя научно-техническая разработка остается делом специалистов, принятие решения по такого рода проектам - прерогатива  общества. Никакие ссылки на экономическую, техническую и даже государственную  целесообразность не могут оправдать  социального, морального, психологического, экологического ущерба, который может  быть следствием реализации некоторых  проектов. Их открытое обсуждение, разъяснение  достоинств и недостатков, конструктивная и объективная критика в широкой печати, социальная экспертиза, выдвижение альтернативных проектов и планов становятся важнейшим атрибутом современной жизни, неизбежным условием и следствием ее демократизации.

Изначальная цель инженерной деятельности - служить  человеку, удовлетворению его потребностей. Однако современная техника часто  употребляется во вред человеку и  человечеству в целом. Это относится  не только к использованию техники  для целенаправленного уничтожения  людей, но также к повседневной эксплуатации инженерно-технических устройств. Если инженеры и проектировщик не предусмотрели  того, что, наряду с точными экономическими и техническими требованиями эксплуатации, должны быть соблюдены и требования безопасного, бесшумного, удобного, экологичного применения инженерных устройств, то из средства служения людям техника  может стать враждебной человеку и подвергнуть опасности само его существование на Земле. Эта  особенность современной ситуации выдвигает на первый план проблему этики и социальной ответственности  инженера перед обществом и отдельными людьми.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Несомненно, что человек с издревле обладает техникой, которая с развитием  человека сама исторически изменилась. Только с помощью своего сознания человек может вообще создавать  технику, которая ему открывает  большие, в сравнении со всеми  другими живыми существами, возможности  выживания, компенсирующие его недостаточную  природную приспособляемость. Далее, именно техника дала человеку все  новые и расширяющиеся возможности  реализации его духовных способностей. Обладать техникой или создавать ее – есть, следовательно, фундаментальная особенность человека, его коренная потребность, без удовлетворения которой он не может жить как человек на этой земле В человеческих потребностях следует искать также истоки конкретных исторических форм проявления техники. На основе потребностей, желаний, представлений о целях и ценностях совершается техническая деятельность Но при этом техника порождает новые потребности и представления о целях, которые в данной конкретности на более ранних стадиях не мыслились даже как возможность