Социальный контроль

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

ФГБОУ ВПО Уральский государственный  экономический университет

ЦЕНТР ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине «Социология»

Тема 15. Социальный контроль.

 

 

 

Преподаватель: Чурсина В.А.

Студент: Храмова  О.А.

Управление качеством

УК-11Р

 

 

 

 

 

Ревда

2012

 

План:

1. Сущность и элементы социального контроля (нормы и санкции).
2. Субъекты социального контроля и его виды.
3. Функции социального контроля.

Практические  задания.

Список используемой литературы.

 

1. Сущность и элементы социального контроля (нормы и санкции).

 

Социальный  контроль – это влияние общества на установки, представления, ценности, идеалы и поведение человека. В широком социально-психологическом смысле социальный контроль охватывает все возможные сферы влияния. В более узком, юридическом смысле, под социальным контролем понимается механизм саморегуляции в социальных системах, действующий по принципу обратной связи, когда органы социального управления реагируют на факторы дестабилизации социальной системы.

Г. Тард, один из родоначальников социальной психологии, объяснял действие социального контроля через законы подражания, на которых строятся человеческие взаимоотношения. Общество он сравнивал с мозгом, клеткой которого является сознание отдельного человека. При этом общество выступает продуктом взаимодействия индивидуальных сознаний через передачу людьми друг другу идей, убеждений, ценностей, желаний и т.д. Те многочисленные социальные связи, которыми «обременен» человек, не остаются незамеченными и в самой личности. В психологии есть понятие «социальный тип личности», которое определяет то типичное, что несет в себе человек, принадлежащий той или иной социальной группе.

 

В социальный контроль входят экспектации, нормы и санкции. Экспектации – требования окружающих по отношению к данному человеку, выступающие в форме ожиданий. Иными словами, это не столько прямые, сколько косвенные требования. Например, мать ожидает от своего ребенка, что после окончания школы он поступит в университет. Она может даже и не говорить об этом, но ребенок точно знает ожидания матери и старается их оправдать. Многие требования-ожидания окружающих определяются теми функциями, которые человек должен выполнять, исходя из своего социального статуса, положения в обществе и социальной роли. Вполне понятно, что в одной и той же ситуации экспектации по отношению к ребенку будут отличаться от экспектаций по отношению к взрослому человеку. Иногда экспектации провоцируются типичным поведением данного человека в определенных ситуациях, хотя само это типичное поведение формируется чаще всего под влиянием социальных норм.

Социальные  нормы – это некие образцы, предписывающие то, что люди должны говорить, думать (!), чувствовать, делать в конкретных ситуациях. Можно сказать, что в некоторых случаях нормы выступают как определенные правила, которые выработаны группой, приняты ею и которым должно подчиняться поведение ее членов, чтобы их совместная деятельность была возможна. Однако чаще всего нормы представляют собой установленные модели, эталоны должного поведения с точки зрения как общества в целом, так и конкретных социальных групп.

 

Нормы выполняют  регулятивную функцию как по отношению  к конкретному человеку, так и  по отношению к группе. В любом  случае социальная норма выступает  как общественное явление, не зависящее  от индивидуальных вариаций. Мы можем видеть, что люди, имеющие совершенно разные мотивы, поступают идентично, поскольку представление о должном в данной ситуации у них совпадают и создают стандарт действия, регулирующий поведение человека. Большинство социальных норм – неписанные правила. Просто люди, взаимодействующие в типичных и повторяющихся ситуациях, приспосабливаются друг к другу и ситуации, вырабатывая наиболее приемлемые и оптимальные варианты поведения. Постепенно эти варианты закрепляются и стабилизируются, становятся привычными.

 

Социальные нормы  имеют вполне определенные особенности  и признаки. Во-первых, это общезначимость. Нормы не могут распространяться только на одного или нескольких членов группы или общества, не затрагивая поведения большинства. Даже если по социальному статусу человек может проигнорировать нормы, вряд ли он способен сделать это, не вызывая негативного общественного мнения. Если нормы являются общественными, то они общезначимы в рамках всего общества, если же групповыми, то их общезначимость ограничивается рамками данной группы. Явное нарушение норм воспринимается на уровне общественного или группового сознания как вызов.

 

Вторым признаком  норм является возможность применения группой или обществом санкций  – наград или наказаний, одобрения  или порицания.

 

Третий признак  нормы – наличие субъективной стороны, проявляется в двух аспектах: во-первых, человек вправе решать сам, принимает или не принимает он нормы группы или общества, будет  или не будет их выполнять, и если будет, то какие именно; во-вторых, индивид  сам ожидает от других людей определенного  поведения, соответствующего тем или  иным нормам. Любая норма содержит в себе возможность отклонения, даже если это такая жесткая, зафиксированная  форма социального контроля, как  закон. Вариантность отклонения достаточно велика.

 

Четвертый признак  социальных норм – взаимозависимость. В обществе нормы взаимосвязаны  и взаимообусловлены, они образуют сложные системы, регулирующие действия людей. Нормативные системы могут  быть различными, и это различие иногда содержит в себе возможность  конфликта, как социального, так  и внутриличностного. Некоторые социальные нормы противоречат друг другу, ставя человека в ситуацию необходимости выбора. Такое противоречие – естественное явление, поскольку нормы определяются группами, а группы могут быть разными. Поведение группы преступников противоречит нормам общества, однако сами преступники имеют свои собственные социальные нормы, нарушение которых может караться весьма жесткими санкциями. Вполне понятно, что нормы общества и нормы такой группы конфликтны. Но и они взаимозависимы, ибо действия преступников осуществляются в конкретном обществе и социальной группе с их вполне определенными правилами. В то же время общество стремится усовершенствовать нормы и санкции для предотвращения деятельности антисоциальных групп.

 

Пятым признаком  или особенностью норм является масштабность. Нормы различаются по масштабу на собственно социальные и групповые. Собственно социальные нормы действуют в рамках всего общества и представляют собой такие формы социального контроля, как обычаи, традиции, законы, этикет и т.д. Действие групповых норм ограничивается рамками конкретной группы и определяется тем, как здесь принято себя вести (нравы, манеры, групповые и индивидуальные привычки). Есть нормы, которые являются универсальными по масштабу, и их можно отнести к социальным и групповым (табу).

 

Все процедуры, при  помощи которых поведение индивида приводится к норме социальной группы, называется санкциями. Социальная санкция  – мера воздействия, важнейшее средство социального контроля.

Выделяются следующие  виды санкций: негативные и позитивные, формальные и неформальные. Негативные санкции направлены против человека, отступившего от социальных норм. Позитивные санкции направлены на поддержку  и одобрение человека, который  следует данным нормам. Формальные санкции налагаются официальным, общественным или государственным органом  или их представителем. Неформальные предполагают обычно реакцию членов группы, друзей, сослуживцев, родственников, знакомых и т.д. Таким образом, можно  выделить четыре типа санкций: формально  негативные, формально позитивные, неформальные негативные и неформальные позитивные. Так, пятерка за ответ  учащегося на уроке – формально  позитивная санкция. Она носит не только дидактический характер, но и социально-психологичесий, хотя большинство учителей просто не задумываются над этим. Примером отрицательной неформальной санкции может быть осуждение человека на уровне общественного мнения.

Под формами социального  контроля понимаются многообразные  способы регулирования жизнедеятельности  человека в обществе, которые обусловлены  различными общественными (групповыми) процессами и связаны с интегральными  психологическими характеристиками больших  и малых социальных групп. Формы  социального контроля предопределяют переход внешней социальной регуляции  во внутриличностную.

 

Однако не все  формы социального контроля переходят  во внутренний план деятельности. Некоторые  так и остаются внешними по отношению  к конкретному индивиду. Но иные представляют собой результат интериоризированных норм, имеющих ярко выраженный признак субъективности, как, например, манеры или привычки. Существует много форм социального контроля. Наиболее распространенными являются: законы, табу, обычаи, традиции, мораль и нравы, манеры, привычки и т.д.

 

Закон – совокупность нормативных актов, обладающих юридической силой и регулирующих формальные отношения людей в масштабах государства. Табу включает в себя систему запретов на совершение каких-либо действий или мыслей человека. Весьма широко социальный контроль осуществляется через повторяющиеся, привычные для большинства способы поведения людей, распространенные в данном обществе, – обычаи. Под традициями понимают такие обычаи, которые, во-первых, сложились исторически в связи с культурой данного этноса; во-вторых, передаются из поколения в поколение; в-третьих, определяются менталитетом (духовным складом) народа. Существуют особые обычаи, имеющие нравственное значение и связанные с пониманием добра и зла в данной социальной группе или обществе, – мораль. Совесть представляет собой особое, уникальное качество человека, определяющее его сущность.

 По В. Далю, совесть – это нравственное  сознание, нравственное чутье или  чувство в человеке; внутреннее  сознание добра и зла; тайник  души, в котором отзывается одобрение  или осуждение каждого поступка; чувство, побуждающее к истине  и добру, отвращающее ото лжи  и зла; невольная любовь к  добру и к истине. В отличие  от морали нравы связаны с  определенными группами по социальной  стратификации. Манеры включают  в себя совокупность привычек  поведения именно данного человека  или определенной социальной  группы. Привычка – неосознаваемое  действие, которое столько раз  повторялось в жизни человека, что приобрело ароматизированный  характер.

 

Особой  формой социального контроля является этикет. Этикет представляет собой установленный порядок поведения, форм обхождения или совокупность правил поведения, касающихся внешнего проявления отношения к людям. Поскольку этикет выступает как составная часть культуры общества, он становится условным ритуалом, который регламентирует нормы поведения в различных социальных кругах от очень строгой регламентации до относительно свободной. Данной формы контроля стараются придерживаться для того, чтобы соответствовать требованиям группы.

 

Перечисленные формы  социального контроля может быть продолжено. Однако даже на основе анализа  вышеназванных форм можно сделать несколько выводов:

Во-первых, любой  член общества находится под сильнейшим психологическим влиянием социального  контроля. Это влияние начинается с рождения и продолжается в течение  всей жизни. Поступки человека не могут  быть правильно поняты, если исключить  факторы социального контроля из анализа специфики его поведения.

Во-вторых, социальный контроль не всегда осознается индивидом  из-за процессов и результатов  интериоризации. Следует иметь ввиду, что особенно ярко влияние социального контроля можно наблюдать в процессах изменения интегральных психологических характеристик социальных групп: общественного мнения и психологического климата.

В-третьих, социальный контроль – это очень сложный  и противоречивый процесс, который  имеет собственную динамику и  зависит от множества причин исторического, социального, экономического, политического, этнического и культурного характера.

 

2. Субъекты социального контроля и его виды.

 

Социальный контроль как элемент социального управления осуществляется в процессе субъектно-объектных  отношений между субъектами и  объектами социального управления. Неотъемлемым признаком социального  контроля является управленческое воздействие, социология организаций и управления, в процессе осуществления которого его субъекты преследуют свои субъективные интересы, а объекты -- адаптируются к объективным условиям формируемой в процессе социального контроля социальной среды. Анализ социального контроля предполагает исследование сущностных особенностей, приобретаемых в процессе взаимодействия участниками социальных отношений.

 

Все участники  социальных отношений в структуре  социального контроля могут быть отнесены к субъектам, агентам или  объектам воздействия. Субъекты социального  контроля представляют собой обособленные от общества институционализированные общности, обладающие собственными потребностями, на удовлетворение которых они нацелены.

 

Под агентом социального  контроля понимается несамостоятельный  субъект социального контроля, реализующий  функции субъекта социального контроля по отношению к его объектам на основании делегированных основным субъектом социального контроля полномочий. Реализуя интересы основного  субъекта социального контроля, агент  действует в рамках делегированных им полномочий сам, выступая по отношению  к нему в роли промежуточного объекта  социального контроля. В свою очередь  объекты социального контроля представляют собой членов общества и социальные институты, в отношении которых  осуществляются меры социального контроля.

 

Потребности субъектов  в осуществлении социального  контроля обусловлены спецификой функционирования, что дает возможность классифицировать их по ряду критериев. Одним из факторов, обеспечивающих статус субъекта, является наличие собственности. Это позволяет  выделить три основных вида качественно  различающихся между собой субъектов  социального контроля исходя из возможности  и особенностей их реализации права  собственности:

 

- социальные  элиты, реализующие в рамках  субъектно-объектных отношений право  владения ресурсами общества  и плодами социальной организации;

- административный  аппарат (сотрудники социальных  институтов, выполняющие делегированные  им в процессе социального  управления и контроля функции), в рамках субъектно-объектных  отношений реализующий право  распоряжения общественными ресурсами  от имени социальных институтов;

- социальные  институты, реализующие право  пользования общественными ресурсами  от имени общества.

 

В зависимости  от специфики деятельности все субъекты социального контроля могут быть разделены на два вида: экономические  и административные. Первый представлен  хозяйствующими субъектами, осуществляющими  свою деятельность в сфере экономических  отношений. Здесь можно выделить два подвида, исходя из особенностей институциализации: предпринимательские субъекты, представляющие собой переходную форму между межличностным сообществом и социальным институтом, и корпоративные субъекты, представляющие собой продукт социальной организации.

 

Второй вид  субъектов этой группы представлен  административными органами власти, осуществляющими свою деятельность в сфере социального управления по территориальному принципу.