Социология города и деревни

·        планирование и размещение промышленных предприятий;

·        расширение парковых зон;

·        доступность и легкость контактов с природной зоной и т.п.

Реализация принципа природной рациональности потребует  двух трудных, но крайне важных мероприятий:

Необходимо разработать  перспективную схему мегаполиса, в основу которой может лечь принцип  природной рациональности. Но этот принцип будет противоречить  частным интересам отдельных  граждан и групп лиц (прежде всего  тех, кто организует производственную коммерческую деятельность), которые окажут его реализации решительное противодействие.

Мегаполисом должна управлять  сильная, грамотная власть, способная  довести задуманное развитие города до логического конца, справившись  с любым эгоизмом и преодолев любую коррупцию.

Само функционирование городов и агломераций имеет  как общие, так и специфические  проблемы. Для всех них первостепенное значение приобрели адаптация приезжающих, общественная и окружающая среда, развитие современного жилища, рациональная организауия повседневной жизни людей. 
Но имеются и специфические проблемы. В крупных городах это упорядочение социальной инфраструктуры, приведение в соответствие производственных и культурно-бытовых потребностей, в малых - эффективное использование трудовых ресурсов, благоустройство, создание современного комплекса удобств, жилищного и коммунального

обслуживания. 
Но самое прискорбное состоит в том, что социальное развитие города до сих пор фактически рассматривается как дело второстепенное, неполноправное и нередко отходящее на задний план.

Немало острых вопросов возникает в новых городах. Опыт проектирования, строительства и  функционирования Дивногорска, Набережных Челнов, городов Тюменского Севера говорит о том, что отсутствие необходимых условий для рациональной организации повседневной жизни населения приводит к неудовлетворенности людей местом работы и жительства и как следствие этого - к миграции. Слабое внимание к социальным аспектам ведет к тому, что ряд новых городов оказываются менее удобны для жизни, чем старые, сложившиеся, и неоправданно отстают от тех возможностей, которые имеет страна.

И все же есть способы  достаточно эффективно решить эти проблемы на данном уровне: территориальное  движение кадров, регулирование занятости населения по полу, совершенствование форм и методов организации досуга, просветительной и оздоровительной работы и т.д.

 

3.Проблемы развития  деревни.

Во многом функции  деревни и города схожи, но у каждого  типа поселения есть свои специфические  функции. К числу важнейших функций деревни относят пространственно-коммуникационную. В наши дни интерес к этой функции обостряется. Ее необходимо знать с точки зрения выявления дальнейших возможностей освоения территории страны и оценки роли сельских поселений в решении продовольственной задачи. Создание надежной инфраструктуры (сети железных, автомобильных дорог, строительство аэродромов и взлетных полос и т.д.) при решении перевода сельского хозяйства на фермерский путь развития имеет первостепенное значение. 
Следующий важный аспект, тесно связанный с данной функцией, - проблема удовлетворения духовных запросов, "утоления" информационного голода жителей села. Имеется в виду не только потребление средств массовой информации - телевидения, радио, газет. Вопрос стоит гораздо шире. Дело в том, что резко увеличилась активность потребления и производства духовных ценностей на базе нового более высокого образовательного уровня населения и новых духовных потребностей.

В течение уже 100 лет  деревня выполняет донорскую  функцию. Из села черпается больше ресурсов, чем отдается взамен. Причина - в устойчивой миграции из деревни в город. Расходы на воспитание, учебу, профессиональную подготовку в большей степени несло село, а доход от реализации трудового потенциала людей, уехавших в город, доставался последнему. 
Город всегда притягивал к себе население деревень, хуторов, небольших городов, сел, что обусловлено:

·        развитием промышленности;

·        более широким выбором сфер приложения труда;

·        более высоким уровнем благоустройства;

·        набором коммунальных и культурных услуг;

·        нежеланием заниматься тяжелым сельскохозяйственным трудом и т.п. 
Все это сформировало основное направление миграционных потоков населения: отток сельского населения в город. С середины 20-х и до середины 80-х годов городское население увеличилось на 80 млн. человек. В современных крупных городах России доля эмигрантов составляет 2/3 городского населения. Так была решена проблема обеспечения рабочей силой городов. Но решалась она за счет "вытягивания" ресурсов, лучшей

рабочей силы из деревни.

В середине 80-х годов  наметилась некоторая стабилизация: безвозвратная миграция сельского  населения заметно сократилась (стала  преобладать сезонная, маятниковая  миграция и эпизодические виды перемещений).

С 90-х годов возрос миграционный поток город-деревня, город-село. Это связано с ухудшением жизни населения в городах, особенно неработающих пенсионеров, значительным удорожанием стоимости проездов на

железнодорожном, автомобильном  транспорте и другими причинами. Те, у кого оставались корни в селе, переехали поближе к земле-кормилице. Эта тенденция не коснулась Москвы. 

В последние годы усилился приток мигрантов в село из районов  крайнего Севера, от Мурманска до Анадыря, а также из стран ближнего зарубежья и горячих точек России.

Село все более и  более стареет. Так, доля трудоспособных людей, родившихся в селе, не превышает 20%. Половина мигрантов, приехавших в  село, - пенсионеры, недостаточно подготовленные и не способные к производительному  интенсивному труду.

Сельскохозяйственное  производство стало убыточным, 92% всех акционерных обществ, коллективных и государственных хозяйств, а  также фермерских - убыточно. Объем  производства сельскохозяйственной продукции  уменьшается. За период 1991-1995 он сократился почти вдвое. В 1998 г. сельское хозяйство понесло убытков больше, чем в 1997 г., на 10 млрд. рублей. Причин здесь несколько. Главная из них - политика правительства по отношению к этой важнейшей сфере народного хозяйства. Во всех странах мира, занимающих лидирующие позиции в сфере сельскохозяйственного производства, эта отрасль дотируется.

 Размеры дотаций  составляют от 30 до 60% и более от  общего объема производимой продукции.  В России сегодня в сельское  хозяйство отчисляется 2,2% от ежегодного ВВП. Кроме того, жители хуторов, деревень, сел несут большие -убытки от бездорожья, от отсутствия машин, механизмов по переработке произведенной сельскохозяйственной продукции, от отсутствия хранилищ, оборудованных современной техникой.

Из-за громадной разницы цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию в 8-15 раз по сравнению с 1991 г. уменьшились закупки техники, удобрений, ядохимикатов. 

Деградация и разорение  деревни в 1998 г. набрали еще большую  силу, чем в предыдущем году. За последние 7 лет из оборота выведено 30 млн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10 млн. га - в Центрально-Черноземной и Нечерноземной зонах России. Посевы зерновых, включая все сферы хозяйствования: колхозы, совхозы, акционерные общества, фермерские хозяйства, - уменьшились за эти 7 лет на 14 млн. га. Производство зерна на душу населения в 1998 г. составило 376 кг, а голод наступает при производстве на душу населения менее 350 кг. Положение в сельском хозяйстве настолько критическое, что Россия утратила продовольственную безопасность и может оказаться перед реальной угрозой голода. 
Сейчас в деревне идут мучительные процессы, связанные с переменой форм собственности, приспособлением к налогам, кредитам, диспаритету цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. Отсюда падение сельскохозяйственного производства, чем умело пользуются политики западных стран.

Шагом не к рыночным отношениям, а от них считают экономисты такую  форму, как прямой продуктообмен  между городом и деревней, практикуемый многими коллективами промышленных и сельскохозяйственных

предприятий. Деньги исключаются  из процесса купли-продажи еще и  по той простой причине, что их часто не платят ни рабочим промышленности, ни работникам села. Государство должно принять самое активное участие  в создании равноправных экономических  отношений между городом и деревней, их сбалансированном развитии, поддержании экономически обоснованной дифференциации в доходах населения города и села. То же относится и к формированию единой производственной, социальной и коммунальной инфраструктуры. Становление новых форм хозяйствования на селе невозможно без государственной поддержки. Важно не устранение деревни, а ее социальное обустройство, качественное преобразование сельского расселения, установление более тесных, интенсивных социальных связей между городскими и сельскими поселениями и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Социология: Учеб. для вузов / В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов  и др. – М.: ЮНИТИДАНА, 2000. – 407 с.
2. Попов  А.И.  Эволюция   расселения:   города,   агломерация, мегаполис. // Социально – политический журнал, - 1997, - № 6, - с. 38 – 47.
3. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс.  2  –  е  изд.,  доп.  и перераб. – М.: Прометей, Юрайт, 1999. – 511 с.
4. Рабочая книга социолога. – М., 1983. – 480 с.
5. Моисеев  Н.  Мегаполисы  как  естественный  фактор  развития человечества. // Свободная мысль, - 1997, - № 3, -  с.  62  – 67.
6. Широкалова Г.С. Горожане и селяне в  результате  реформ  90-х годов. // Социс, - 2002, - № 2, - с. 71 – 82.
7. Дилигенский Г.Г. Российский горожанин конца 90-х гг.: генезис постсоветского сознания. М., ИМЭМО, 1998. – 123 с.