Социология предмет метод

     1. Перемена стиля жизни. Мало просто делать деньги и тратить большие деньги в том случае, когда индивидуум сравнялся в доходах с представителями более высокого социального слоя. Для усвоения нового статусного значения ему необходимо принять новый материальный стандарт, соответствующий данному уровню. Устройство квартиры, покупка книг, телевизора, машины и т.п. - все обязано соответствовать новому, наиболее высокому статусу. Материальная бытовая культура – именно это не совсем ощутимый, хотя очень веский способ приобщения к наиболее высокому статусному уровню. Хотя материальный жизненный стиль - исключительно один из моментов приобщения к новому статусу и сам по себе, в отсутствии перемены иных компонентов культуры немного означает.

      2. Становление типичного статусного поведения. Направлена на вертикальную мобильность личность не станет принята в наиболее высокий социально-классовый слой до того времени, пока же не усвоит образцы поведения данного слоя настолько, чтобы следовать им в отсутствии некоторых усилий. Образцы одежды, словесные обороты, проведение досуга, манера разговаривать – это все подвергается пересмотру и обязано быть привычным и единственно вероятным типом поведения. Детей нередко готовят специально к усвоению поведения, характерного для высочайшего общественного слоя, обучая их музыке, танцам и хорошим манерам. Правда, не многие нюансы субкультуры социального слоя либо группы имеют все шанцы  быть освоенными вследствие преднамеренного обучения и сознательной имитации, но такие усилия имеют все шанцы  ускорить процесс принятия индивидом субкультуры наиболее высочайшего социального слоя.

      3. Перемена общественного окружения. Данный прием базируется на налаживании контактов с индивидуумом и ассоциациями того статусного соя, в который социализируется мобильный индивидуум. Образцовым условием вхождения в новый слой считается положение? Когда индивидуум вполне окружен представителями того слоя, куда он рвется попасть. В такой ситуации субкультура осваивается слишком быстро. Впрочем положительным моментом налаживания связей всегда служит то, что новое знакомство сможет сделать благоприятное общественного мнение в пользу новичка.

    4. Брак с представителем наиболее высокого статусного слоя. Во все времена такой брак служил лучшим средством преодоления барьеров, стоящих на пути социальной мобильности. Во-1-х, ему предоставлялась возможность способствовать проявлению талантов, если дает материальное благополучие. Во-2-х, он дает индивидууму вероятность быстрого подъема, нередко избегая несколько статусных уровней. В-3-х, брак с представителем или же представительницей наиболее высочайшего статуса в значительной степени разрешает проблемы социального окружения и быстрого освоения образцов культуры высочайшего статусного слоя. Подобного рода браки дозволяли людям одолевать самые сложные общественные препятствия в кастовом сообществе, а также проникать в элитные слои. Хотя такой брак, быть может, полезен лишь в том случае, если индивидуум из наиболее низкого статусного слоя подготовлен к быстрому усвоению новых образцов поведения и стиля жизни нового для него социального окружения если он не может быстро усваивать новые культурные статусы и стандарты, то данный брак ему вообще не даст ничего, т.к. представители высшего статусного слоя не будут считать индивидуума «своим».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Основные показатели социальной мобильности

 

Ключевыми признаками социальной мобильности в РФ считаются признаки географической мобильности, которые именно в данный момент показаны миграционными процессами.

В конце XX века наблюдалось  существенное и неизменное повышение масштабов миграции, вовлечение в мировой миграционный круговорот фактически всех государств мира, иначе говоря, глобализация международной миграции. На начало 1996 г. Во всем мире насчитывалось наиболее 125 млн. мигрантов, которые, по существу, создали специфическую «нацию мигрантов».

Специалисты ООН выделяют 5 категорий мигрантов:

жители других стран, допущенные в страну въезда для получения образования и изучения;

мигранты, въезжающие на работу;

мигранты, въезжающие по линии соединения семей, создания новых семей;

мигранты, въезжающие на постоянное поселение;

жители других стран, допущенные в страну въезда из гуманитарных соображений (беженцы, лица, разыскивающие убежища и др.).

Роль РФ в мировых миграционных потоках получило в конце восьмидесятых — девяностые годы массовый характер. Так, кратковременная валовая миграция повысилась с 1988 г. практически в 3 раза, при всем при этом частная миграция (т. е. по приглашениям родственников, знакомых, юридических лиц и др.) — наиболее, чем в пятнадцать раз. На изменение миграционной картины в российском обществе главное влияние оказал распад СССР.

Появление так называемого  стран СНГ в один момент превратило внутреннюю миграцию меж бывшими союзными республиками во внешнюю. За рубежами РФ неожиданно оказывается около 25 миллионов русских — 17,4% их общего количества в пределах бывшего СССР. Главная часть (практически 70%) сосредоточена на Украине и в Казахстане. Слишком высока доля российского народонаселения в Латвии, Эстонии, Кыргызстане. Русские, жившие раньше на территории Прибалтики, Украины, Средней Азии, трансформировались в иностранцев и заставлены были или брать нероссийское гражданство, или превращаться в беженцев и переселяться в РФ. К моменту распада СССР в 10 из 15 бывших союзных республик представители некоренных национальностей составили выше 1/4 народонаселения, а в 2-х республиках — Казахстане и Киргизии — больше пятидесяти процентов. После распада Советского Союза за пределами личных национальных государств оказывается, не считая 25 миллионов русских, кроме того 6 млн. украинцев, наиболее 2 млн. белорусов и т. д.

С появлением ближнего зарубежья  появилась уникальная ситуация, когда в масштабах бывшего СССР внутренняя миграция мгновенно превратилась во внешнюю. При всем при этом РФ почти, что остается единственной из прежних союзных республик, которая ни прямо, ни косвенно (через законы о гражданстве, земле, языке и т. п.) не перекрыла собственные границы для всех прежних советских граждан, хотящих в нее въехать, какой бы национальности они не были.

На территории СССР обитало население практически в 300 млн. человек, насчитывающее 130 этнических групп, любой 5-ый из его граждан проживал вне своего национального региона.

После Октябрьской революции  эмигрировало в пределах 2 млн. человек. До середины 80-х годов на неизменное жительство в другое государство каждый год выезжало примерно до 3 тысяч человек. В 1988 году случился перелом — фактически была допустима эмиграция евреев, немцев и греков, а также выезд в гости. Когда в 1987 году Российскую Федерацию покинуло 9,7 тысячи эмигрантов, то за следующие 3 года их количество возросло наиболее чем в 10 раз и достигло в 1990 г. наибольшей величины — 103,6 тысячи. В последующем размеры эмиграции не выросли.

Особая  черта миграционного обмена РФ — его односторонность: от нас отбывает наибольше, нежели к нам прибывает. Так, в 1992 г. в дальнее зарубежье на постоянное жительство выехало в 34 раза более, нежели въехало. Хотя в 1993—1998 гг. обстановка поменялась. В РФ приезжало более, нежели выезжало. Из бывших советских республик в страну хлынули миллионы российских переселенцев. Их нарекли беженцами.

Начиная с 1992 г. миграция народонаселения из государств ближнего зарубежья делается не совсем только одним из основных компонентов совокупного подъема населения РФ. Она, по существу, играет наиглавнейшую роль в сглаживании демографического упадка, обусловленного естественной убылью, которая составила за 1992—1997 гг. наиболее 4,1 млн. человек. Эмиграционный отток в страны дальнего зарубежья за эти же годы достиг 623 тысяч человек. Следовательно, общая убыль населения РФ, составившая за 1992—1997 гг. в пределах 4,2 млн. человек, была наиболее, чем наполовину компенсирована чистой миграцией из государств стран СНГ (3310 тыс.).

Одним из видов международной  миграции, специфичной для РФ, выступает так именуемая «челночная миграция». Почти все русские граждане, получившие возможность свободного выезда из страны по приглашениям и туристическим визам, пользовались ими в спекулятивных целях, к примеру, для ввоза иностранной продукции. По достоверным сведеньям ЦБ РФ, исключительно за 6 месяцев 1997 года из страны эмигрантами и туристами было вывезено соответствии с этим 0,4 и 3,1 миллиардов  долларов (за 1996 г. в общем — 1,2 и 7,9 млрд. долл.), вмести с этим ввезено иммигрантами и туристами соответствии с этим 0,5 и 1,3 миллиардов долларов (за 1996 г.—1,2 и 3,0 миллиардов долл.).

Современную эмиграцию  из РФ составляют три основные группы:

- безвозвратные эмигранты, т. е. лица, уезжающие по различным причинам на постоянное место жительства в иную страну, зачастую со сменой гражданства;

- лица, мигрирующие в поисках временной работы за рубежом на контрактной основе и по прошествии срока договора вынужденные выехать из страны въезда (хотя часть из их пробует продлить договор или же заключить новый, выйти замуж за иностранца, жениться);

- лица, выезд которых за рубеж связан с путешествиями по частным приглашениям, учебой, туризмом, отдыхом.

Столичные города постоянно выделялись сфокусированностью миграционного поля. Тут лучшие условия жизни, повыше благополучие, больше вероятностей заняться делом или же подыскать работу. Также мигранты восполняют количество этих населенных пунктов, которые в отсутствии иногородних резко пошла бы на убыль. Приезжие представляют крупным городам новейшие рабочие руки и новые таланты. В столице, в хоть какой специальности между выдающихся исполнителей большую часть составляют немосквичи. Посмотреть хотя бы артистов. Эти звезды, такие как О. Янковский, приехали в столицу из иных городов.

Крупные города, в которых  сосредоточены основные научные центры и интеллектуальный потенциал государства, притягивают к себе одаренных предпринимателей, руководителей, политических деятелей, артистов, научных работников. Они переселяются сюда, обретают работу и жилище, делают тотчас головокружительную карьеру и обогащают духовную жизнь 2-ой родины.

Впрочем, у миграции есть солидные минусы. Большие мегаполисы превратились в отстойники, особенно Москва. Конкретно тут накапливаются массы вынужденных мигрантов, беженцев, нелегалов-иностранцев и лиц без гражданства, представителей частного бизнеса, теневой экономики, бездомных, преступников. На вокзалах и в метрополитене большое количество бесприютных детей, приехавших просить милостыню со всех концов страны. Столица превратилась во всероссийский «бомжатник». Тут проще затеряться и не попасть на глаза органов внутренних дел. В криминальных разборках нередко убивают приехавших издали «новых русских». Вследствие случается выталкивание жителей больших мегаполисов на периферию публичной жизни.

В общем, эмиграция жителей России за 6 лет обеспечила величайший прирост народонаселения в Израиле — 3%, Германии — 2%, Греции— 0,1% и малый в США (0,01%). Исследования говорят про то, что современная этническая эмиграция из РФ не столько связана с нерешенностью ряда этнополитических трудностей, включая воспроизведение государственных земель в прошлом депортированных народов (немцев и др.). Хотя во многом ориентируется социально-экономическими факторами — рвением достичь гораздо лучших условий жизни. Высочайший уровень этнической эмиграции поддерживается тем, собственно в почти всех государствах теснее сформировались достаточно многочисленные колонии наших бывших земляков, поэтому желание и вероятность воссоединиться с родственниками стают одной из обстоятельств выезда, вследствие чего эмиграционные потоки получат ярко воплощенную географическую и этническую направленность. Данные категории народонаселения вроде бы «запрограммированы» на эмиграцию, тем более что квоты на них в случае выезда на этническую родину не распространяются.

Другим основным показателем  социальной мобильности является резкая смена социальных ролей и статусов, что связано с неравномерностью доходов, наличием экономической элиты.

Это все делает социальную мобильность в РФ ярко выраженной и безмерной.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Практическое задание

 

Приведено суждение:

«Социальные барьеры  – это социальные фильтры, отбраковывающие  засоренную воду и пропускающие наверх общества, где принимаются жизненно важные для него решения, чистую воду. Так должно быть в идеале. Но фильтры часто ломаются: титулы и должности покупают, аттестаты об образовании подделывают, капиталы воруют; семейное положение не учитывают».

Как вы думаете, в каком  обществе – закрытом или открытом – чаще ломаются фильтры?

На мой взгляд, фильтры чаще всего приходят в негодность в открытом обществе, потому что они не так крепки как в закрытом; границы социальных барьеров более жестки в закрытом обществе (из одного сословия перейти в иное практически невозможно), а в открытом же (сегодня ты подчиненный, завтра начальник, сегодня беден – завтра богат) социальные барьеры размыты, потому что нет ясно выраженных классовых границ и попасть из низших в высшие не так уж трудно, при желании, стремлении и чей либо помощи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Анализ иерархической  структуры сообщества указывает, собственно она не является застывшей, в ней многократно происходят потрясения и движения, как по горизонтали, так и по вертикали. Когда мы говорим о изменении социальной группой либо индивидом собственной социальной позиции, мы имеем дело с социальной мобильностью.

 В периоды революций,  общественных катаклизмов случается коренное изменение социальной структуры, радикальная замена высочайшего слоя с низвержением прежней элиты, появление новейших классов и социальных групп, массовая групповая мобильность.

 В стабильные периоды  социальная мобильность вырастает в периоды структурной перестройки экономики. При всем при этом актуальным «социальным лифтом», обеспечивающим вертикальную мобильность, выступает образование, роль которого вырастает в условиях перехода от индустриального сообщества к информационному.

 Социальная мобильность  считается довольно надежным показателем уровня «открытости» либо «закрытости» общества.

 Социальная мобильность ставит индивидуума в условия надобности адаптации в новейшей социо культурной среде. Данный процесс может быть весьма нелегким. Человек, потерявший обычный для него социо культурный мир, хотя не сумевший воспринять общепризнанных мерок и значение новейшей категории, оказывается как бы на грани двух культур, делается маргиналом. Это отличительно и еще для мигрантов, как этнических, так и территориальных. В таковых условиях человек претерпевает дискомфорт, стрессы. Массовая маргинальность порождает серьезные социальные трудности. Она, в большинстве случаев, отличает общества, оказавшиеся на крутых переломах истории. Конкретно такой период переживает в данное время Россия.