Социология преступности

По его  мнению социальная аномия - дисбаланс  между культурными ценностями общества и санкционированными институционными  возможностями их достижения для  различных социальных групп.

Этот дисбаланс является постоянным фактором напряжения в социальной системе.

«…каждая социальная группа обязательно  сочетает свою шкалу желаемых целей  с моральным или институционным регулированием допустимых и требуемых  способов достижения этих целей. Многие способы, которые отдельным лицам  представляются как наиболее эффективные  … исключены из институционной сферы  дозволенного поведения. Выбор же подходящих средств ограничен институционными  нормами».

Подобная  ситуация может породить «противоправное  и антисоциальное поведение» именно вследствие различия в значении, придаваемом  целям и выбору средств их достижения.

Сходную позицию высказывал Э. Мейо.

Когда богатство  становится символом социального продвижения  без соединения со средствами его  достижения, речь идет о социальной аномии.

Цель  достижения денежного успеха вне  связи со средствами его достижения - один из элементов, порождающих социальную аномию.

Когда в  обществе утрачен контроль над использованием институционно урегулированных  способов приобретения состояния, становятся все более обычными «запрещенные»  средства достижения цели обман, коррупция, аморальность, преступность и т. д.

Р. Мертон выделял социальный и социально-психологический  аспект аномии.

Он рассматривал различия доступа к легальным  средствам достижения культурных целей  у разных социальных групп.

На фоне этих различий и возникает девиантность и делинквентность.

Наиболее  сильно побуждение к отклоняющемуся поведению у представителей нижней страты.

Он называет причины:

• во-первых, профессиональные возможности нижней страты ограничены преимущественно ручным трудом;
• во-вторых, для достижения стандартов успеха людям неквалифицированного труда очень сложно конкурировать «с силой и высокими доходами организованного зла, рэкета и преступности».

Однако  бедность и нищета - лишь составляющие причин преступности.

Наибольшего роста преступность в нижней страте достигает тогда, когда бедность и нищета соединяются с культурным акцентированием денежного успеха как доминирующей цели.

Следовательно, преступность в низшем слое может  возникать как «реакция нормальных людей на ненормальные социальные условия».

 

2. Специфика социологического  анализа преступления

 

Юридическая картина мира хорошо изучена и  описана юристами.

В правовой науке разных стран можно найти  формальное определение преступления как деяния, запрещенного законом.

Однако  юридический анализ преступления сегодня  оказывается уже недостаточным.

Правовед  видит преступное поведение лишь в границах действующей юридической  системы, законодательства конкретной страны.

В сложившейся  ситуации трудно объяснить, почему, например, деяние, считающееся преступлением  в одной стране, не квалифицируется  как таковое в другой.

Содержание  преступления таким образом «прячется» за тип и форму конкретно-исторической системы законодательства.

Интерпретация вины, общественной опасности, противоправности во многих странах и типах обществ  существенно различаются.

Перечень  составов «юридического» преступления оказываются отданными на «усмотрение  законодателя».

Законодатель  же практически находится «вне критики», реализуя волю класса или группы, стоящей  у власти.

Своеобразие социологического взгляда на юридическую  жизнь проявляется тогда, когда  исследуется теневая, неурегулированная  законом, сторона юридической материи.

Социолог  как бы «заглядывает» за официальную  «законодательную ширму» явления преступления.

Поэтому для выявления генетических начал  преступления нельзя оставаться только на почве закона.

Сущность  преступления находится вне права.

Для современного этапа развития «социологии преступления»  характерна потребность ее размежевания в первую очередь криминологией  как наукой и учебной дисциплиной.

Криминология  изучает преступность как совокупность деяний, запрещенных законом (под  страхом наказания), которые совершены  на данной территории и в определенное время, при определенных условиях.

В чем  же заключается специфика социологического анализа преступности?

Выделим четыре основных аспекта социологического анализа преступности:

1. в социологии присутствует многомерный подход к исследованию преступления;
2. социологию интересует не только социальная опасность, но и позитивная роль преступления в общественной жизни;
3. социология преступления изучают «фактические преступления» в отличие от «юридической» преступности.
4. социология преступления занимается исследованиями субкультуры преступного мира.

3. Преступность в современной России. 

 В последнее время наблюдается рост преступности в российском обществе. Исследователи связывают это с процессом крушения советской тоталитарной системы. Реформы вызвали процесс маргинализации и люмпенизации значительной части населения. Многие люди потеряли работу и, соответственно, средства к существованию. Это вызвало увеличение количества как нищих и бомжей, так и преступников. Более 35—40% населения проживает за чертой бедности. По данным ряда социологов, в состоянии абсолютной бедности находится от 1/2 до 2/3 россиян. Молодые люди из бедных семей не в состоянии обеспечить себе рабочее место на высокооплачиваемой работе или поступление в высшее учебное заведение, в особенности это касается детей из неполных семей или воспитанников детских домов и интернатов. Они и пополняют ряды мелкой преступности, становятся боевиками крупных преступных группировок. Отмечается и увеличение количества преступлений, совершаемых женщинами, подростками и молодежью. Наступило снижение возраста лиц, совершающих преступления. Теперь многие преступления совершаются лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, т.е. 14 лет. Увеличилась и преступность среди женщин. В тюрьмах и колониях отбывают наказание 33 тыс. женщин и девушек. Росту преступности способствуют распространение алкоголизма, наркомании, токсикомании, бродяжничества и проституции. Ежегодно 50 тыс. подростков уходят из семьи, около 20 тыс. убегают из детских домов и интернатов. Растет количество малолетних нищих и бомжей. Треть всех преступлений совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Наркомания стала повсеместным явлением, наркотические средства можно легко достать в любом населенном пункте. Регулярно употребляют наркотики 10% всех российских подрост ков в возрасте от 8 до 14 лет. Еще больше количество наркоманов среди молодежи; так, постоянно употребляют наркотические вещества 28% российских студентов, не говоря уже о молодых людях из низших слоев общества. В общем, в России употребляют наркотики примерно 10 млн. человек, на одну Москву приходится 350 тыс. наркоманов и их число постоянно увеличивается. Нарастание масштаба организованной преступности является характерной чертой нашего времени. Значительную часть организованной преступности составляют группы, объединенные по национальному признаку и включающие, прежде всего, цыган, выходцев из республик Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии. Специфика российской организованной преступности проявляется также в национально-этнических особенностях формирования и функционирования криминальных группировок. Этот признак сам по себе присущ организованной преступности и в других странах.   

 Резко увеличилась рецидивная  преступность, из совершаемых ежегодно  преступлений около трети носят  рецидивный характер. Во многом  это объясняется не возможностью  адаптации освобожденных из ИТУ  лиц, которые не находят работы  в обществе и спустя определенное  время снова возвращаются в  тюрьму.    

 Очень серьезной проблемой  в России является коррупция  — злоупотребление служебным  положением в корыстных целях.  В коррупции выделяются следующие  ситуации: получение взятки, незаконное  использование государственного  имущества, присвоение государственного  имущества. Современная российская  коррупция берет начало в недрах  советской системы. Истоками коррупции  в российском обществе выступа  ют наследие советской «теневой  экономики», приватизация государственных  предприятий, неразвитость институтов  гражданского общества, политическая  нестабильность в стране.    

 Коррупция приводит к крайне  негативным последствиям в жизни  общества. Экономические последствия  коррупции заключаются в потере  государством финансовых рычагов  управления экономикой, уменьшении  на логовых сборов и поступлений  в бюджет, росте инфляции. В политике  коррупция приводит к отчуждению  власти от населения и недоверию  последнего к руководству страны. Возникает вопрос о легитимности  существующей политической власти, о подлинности результатов выборов.  На международной арене падает  престиж страны. Огромные средства  направляются не на цели общественного  развития, а на узкокорыстные  интересы правящей элиты. Таким  образом, усиливается имущественное  неравенство, что порождает социальную  напряженность в обществе, угрожающую  политической стабильности государства.  
 

 

 

Заключение

 

Таким образом, преступность - негативное социальное явление, порождаемое противоречиями, проблемами и конфликтными ситуациями в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизнедеятельности общества, отрицательные явления и процессы периода реформирования российского общества - спад производства, рост безработицы, бедность, социально - экономическая дифференциация населения, политическая нестабильность, несовершенство законодательства, рост национальных противоречий, вынужденная миграция, падение нравственности населения активно продуцируют преступность, стимулируют рост уровня криминализации общества;

Признание того что преступность как негативное социальное явление прясло угрожает национальной безопасности, требует целенаправленной государственной политики в области общего предупреждения преступности, имеющие долговременный характер виды социальной практики; на региональном уровне целесообразна разработка комплексной программы, направленной па устранение криминогенных факторов.

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Грибакина Э.Н. Социологический подход к изучению преступления // Российский юридический журнал. - 1995. - № 8.
2. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.
3. Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
4. Лунеев В.В. Организационная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социологические исследования. - 2002. - № 5.
5. Лунеев В.В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социологические исследования. - 1996. - № 7.
6. Преступность и реформы в России. М., 1998. С. 157-158.93 Криминология. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М., 1995. С. 351.
7. Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.
8. Тайбаков А.А. Преступная субкультура // Социологические исследования. – 2001. - № 3.
9. Шипунова Т.В. Подходы к объяснению преступности: противостояние или взаимодополнение // Социологические исследования. – 2006. - № 1.
10. Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2000.